Tester U3L
Astronaut
Und welche von denen ist nun die "Natascha"?So scheinen die echten auszusehen: Silbern lackiert und roter Kennstreifen.
http://i41.servimg.com/u/f41/15/11/39/27/penza_10.jpg
Und welche von denen ist nun die "Natascha"?So scheinen die echten auszusehen: Silbern lackiert und roter Kennstreifen.
http://i41.servimg.com/u/f41/15/11/39/27/penza_10.jpg
Ja, der Anschein. Ich dachte an etwas konkreteres.Die 2. und 3. dem Anschein nach.
Also ganz hinten steht ein DalekIch sehe auf dem Bild mindestens vier verschiedene derartige Bomben. Welche davon ist die zur IAB-500 passende 'richtige' Bombe (gelegentlich mit dem Codenamen 'Natascha' bezeichnet)?
Darum ging es in diesem Thread kurz vor meinem Posting. Wie sieht die Übungsbombe für den Modellbauer aus? Ich habe mir gestattet, zum Vergleich Originalfarbgebung und Übungsbombe als Fotos rauszusuchen. Was da jetzt sonst im Museum steht, müsst Ihr Euch raussuchen. Das geschwollene Getue ist überflüssig, zumal niemand in diesem Forum auch nur in die Nähe einer echten SU-Atombombe gekommen sein dürfte, geschweige denn, darüber reden würde.Zitat von power-jets
Hallo
Ich baue grad eine SMT in 1/48 die ich mit einer IAB 500 Bombe ausrüsten möchte. ...
Mfg Frank
Ich hab jetzt erst gelesen, daß Du eine IAB 500 darunter hängen möchtest. Diese ist aber keine Kernwaffe, sondern ein Imitator gleicher Größe, gefüllt mit Phosphor und Kerosin, um eine Luft- wie auch eine Bodendetonation simulieren zu können. Allerdings sollten sie wohl äußerlich gleich aussehen (ich hab aber die Spezialwaffe nie im Original gesehen)
Axel
Warum sollte man darüber nicht reden wollen, wenn man es tatsächlich hat? Der Staat existiert nicht mehr und somit auch nicht mehr die Geheimhaltungspflicht.zumal niemand in diesem Forum auch nur in die Nähe einer echten SU-Atombombe gekommen sein dürfte, geschweige denn, darüber reden würde.
warum sollte man keine verwendet haben.Hallo
Ich baue grad eine SMT in 1/48 die ich mit einer IAB 500 Bombe ausrüsten möchte. Dazu habe ich eine Frage, ist die Mig 21 trotz der Bombe auch mit Aussentanks bestückt worden? Ich finde dazu keine Bilder
Mfg Frank
An anderer Stelle ist die Frage so geklärt worden.Hallo
Ich baue grad eine SMT in 1/48 die ich mit einer IAB 500 Bombe ausrüsten möchte. Dazu habe ich eine Frage, ist die Mig 21 trotz der Bombe auch mit Aussentanks bestückt worden? Ich finde dazu keine Bilder
Mfg Frank
Stimmt, nachdem die ersten ~ 70 Liter aus dem Behälter 7 gekommen wären, hätte das Dreiwegeventil versucht auf den (nichtvorhandenen) Rumpf-ZB umzuschalten. Da dies nichts gebracht hätte, dort wäre ja "Natascha" gewesen , wären als nächstes die Tragflächen-ZB entleert worden - Steuerdruck dafür 0,59 ... 0,61 Kp/cm² + Rumpfdruck (0,21 ... 0,23 kp/cm²). Die beiden TF-ZB hätten also schätzungsweise ~ 60...80km nach dem Start (je nach Flugprofil, Höhe und Geschwindigkeit) "Bodenkontakt" bekommen...warum sollte man keine verwendet haben.
Da die Flächen-ZB ja zuerst (d.H. vor allen anderen internen Behältern ) leergeflogen waren, hätte man sie als nun sinnlosen Ballast sowieso einfach in die Botanik geworfen.
Denn für den E-Fall gab es genug Ersatz-ZB´s um zurückkehrende Flieger mit neuen auszurüsten.
Na, dann hat es ja mit der Geheimhaltung funktioniert!Welchen Sinn zwei AA-* für eine atomare Mission haben bleibt mir verborgen.
@ Axel,..., aber die R- 3S hat sowieso kaum Überlast beim Abschießen vertragen (2 g bis 12000m, darüber 1,6g ?? ....).
Axel
Inwiefern?! Darüber das es keine Sonderwaffen für die Jagdflieger der NVA und ihre MiG-21 gab hatte ich als bekannt vorausgesetzt. Aber auch beim "Großen Bruder" hätte man für den Einsatz mit Sonderwaffen auf die 200 kg Ballast durch die R-3S verzichtet.Na, dann hat es ja mit der Geheimhaltung funktioniert!
HR