Südkoreas Raketenmission scheitert erneut

[langnase73]

"..Erneuter Fehlschlag für das südkoreanische Raumfahrtprogramm: Auch die zweite Trägerrakete des Landes konnte einen Satelliten nicht wie geplant in den Orbit bringen. Letztes Jahr war bereits der erste Versuch gescheitert.

Seoul - Auch der zweite Versuch Südkoreas, einen Satelliten ins All zu schießen, ist gescheitert. Die Rakete ist offenbar zwei Minuten nach dem Start explodiert. Auf den Bildern einer Kamera an der Spitze der Rakete sei ein heller Blitz zu sehen gewesen, erklärte der südkoreanische Wissenschaftsminister Ahn Byong Man. Das lasse auf eine Explosion schließen.

137 Sekunden nach dem Start war der Funkkontakt abgebrochen. Zu diesem Zeitpunkt sei die zweistufige "Naro"-Rakete 70 Kilometer von der Erde entfernt gewesen, sagte Lee Joo Jin, Chef des südkoreanischen Raumforschungsinstituts.."

Mehr: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,699872,00.html

 

[Veith]

südkoreanische Raumfahrtprogrammhttp://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,699872,00.html

»Vor allem drei Dinge braucht eine Atommacht: Einen Atommeiler, der waffenfähiges Plutonium herstellt, nukleare Sprengköpfe, und Trägermittel, mit denen die Sprengköpfe in ihr Ziel getragen werden können.«
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kommentar/972535/

»Mit reichlich Plutonium auf Halde und dem technischen Wissen könnte Japan sich nach Meinung von Experten innerhalb von sechs Monaten nuklear bewaffnen, wenn der entsprechende politische Wille sich durchsetzt. Ein ähnliches Szenario ist für Südkorea denkbar.«
http://www.zeit.de/2009/16/Atomwaffenfreie-Welt
http://swp-berlin.org/common/get_document.php?asset_id=7139

 

[701]

@Veith jetzt mal Ehrlich, dieses Raketenprogramm dient friedlichen Zwecken. Und die IAEA wird ganz sicher jeden Winkel in SK genau unter die Augen nehmen...:D

 

[Schorsch]

Südkorea könnte eine potentielle Atomwaffen zu zwei Zwecken einsetzen:
> Abschreckung Nordkoreas vor einem Angriff
> Abschreckung Chinas in Gunsten NKs einzugreifen, sollte ein Krieg ausbrechen
Wirklich Sinn macht es nur beim zweiten Punkt.

Braucht man dann solch eine Rakete?
Eigentlich nein, es reichte auch eine deutlich kleinere (man will ja nicht den hintersten Winkel Chinas bedrohen, sondern Zentren).

Eine Pershing II fliegt 1100nm weit, nach Shanghei sind es nur 520nm (nach Peking weniger).

Höchstens dient das momentane Projekt der Erhaltung von Ressourcen im Raketenbau, die Rakete selbst ist komplett überdimensioniert. Jedoch hat die zweite Stufe die Eignung als Träger, da sie einen Festtreibstoff hat und vergleichbaren Schub zur Pershing II.