Mig-17PF

[Monitor]

Du hattest drei Bausätze erwähnt: KP, Dragon, Vacu. Welches Teil ist von welchem Bausatz ?

Zeig doch einfach mal ein Ganzfoto des Modells.

 

[fockewings]

Du hattest drei Bausätze erwähnt: KP, Dragon, Vacu. Welches Teil ist von welchem Bausatz ?

Zeig doch einfach mal ein Ganzfoto des Modells.

Seite 2 Nr.17 zeigt es zwar aber hier noch einmal ein Info - Bild

d,h. es werden Cockpit, Fahrwerk, Zusatztanks, Waffenanlage, Höhenleitwerk, tiefgezogene Kanzel von KP, der Rumpf von Aeroclub (basierend auf KP) und Tragflächen von Bilek´s Mig-17 F genommen um ein ordentliches Modell zu erhalten...

 

[fockewings]

...

 

[Monitor]

. Der Erfolg ist abzusehen.

 

[fockewings]

. Der Erfolg ist abzusehen.

Tja ist ja fast eher ein Zusammenwürfeln verschiedener Bausätze engl. "Kit-Bashing".

Danke - Hoffentlich - genug Arbeit und Geld steckt drin;) ich mag gar nicht die alte FW 200 Condor von Revell (1991) erwähnen, welche ich dreimal geschrottet habe und jetzt steht sie glänzend in Alu/Schwarz in der Vitrine und wartet auf den korrekten Schriftzug...

 

[fockewings]

Schussbildkamera ...ich denke es ist von der Einlass- und Kamera-Form ganz gut geworden... Auch die Gravuren sind ganz passabel

Die Kamera wurde aus einem alten Gießast herausgeschliffen und mit einem 0,3 mm Bohrer aufgebohrt hinterher kommt ein wenig Microscale Cristal Clear hinein um das Glas zu simulieren...

 

[thomas1968]

Sehr schön, gefällt mir richtig gut was du da machst

Könnte es aber sein dass Deine Schussbildkamera etwas zu weit hinten ist, wirkt zumindest im Vergleich zu den beiden Bildern des Orginials so, kann aber täuschen ?

Was ist eigentlich am Bilek/Dragon Modell so falsch ? (Ich dachte bisher immer das sei recht gut getroffen)

MfG
thomas

 

[fockewings]

Sehr schön, gefällt mir richtig gut was du da machst

Könnte es aber sein dass Deine Schussbildkamera etwas zu weit hinten ist, wirkt zumindest im Vergleich zu den beiden Bildern des Orginials so, kann aber täuschen ?

Was ist eigentlich am Bilek/Dragon Modell so falsch ? (Ich dachte bisher immer das sei recht gut getroffen)

MfG
thomas

Stimmt ggrrrr . wird demnächst nochmal abgeändert

 

[neo]

Was ist eigentlich am Bilek/Dragon Modell so falsch ? (Ich dachte bisher immer das sei recht gut getroffen)

- zu klein
- das Heck ist das für eine ohne Nachbrenner, Dragon hat hier einfach eine neue Schubdüse dazu gepackt, und das reicht nicht.
- Eingangsteil falsch, der Ring läuft vorn nicht spitz aus, das Modell aber schon.

@fockewings
ich bin begeistert

 

[thomas1968]

Danke Neo für die Infos !

 

[fockewings]

neuer Versuch- neues Glück Ich habe die kamera komplett neugebaut und auch gleich mal mit der Grundierung die Gravurlinien getestet...
Die oberen Gravuren waren komplett falsch (viel zu weit oben) - zu meinem großem Horror und wurden, 2mm tiefer, neu gezogen ( siehe Bildeinsatz) Da sind die 10 Euro für die SMER 1/48 Mig schon gut investiert...:D

 

[fockewings]

Weiter gehts auch hier... Hatte mir zwischendurch die AZ Mig-17F bestellt und ne Weile gewartet um dem 2K Spachtel Zeit zu geben... Jetzt wurde alles mit Squadron Primer Weiss grundiert und in einer gnadenlosen Aufholjagt alles verschliffen mit 2000 Nass-Schleifpapier und die Woche noch mit Schleifleinen poliert.
Leider ist das Verwenden von 1K Grundierung so mit Nachteilen behaftet. Die Oberfläche ist viel zu weich. Ein Kollege meint, daß durch das Verwenden von 2K Grundierung die Oberfläche schon hart und das Gravieren viel einfacher wird. Irgendwie glaub ich ihm jetzt... Ich für meinen Teil hab jetzt genug vom Gravieren und werde es damit entgegen meinem Vorhaben nicht auf die Spitze treiben. Sie soll in der Form stimmig sein. Ich weiss für einen Nietezähler wie mich ganz neue Töne....:engel:
Ich wette von AZmodels kommt demnächst ne PF....

 

[thud68]

Leider ist das Verwenden von 1K Grundierung so mit Nachteilen behaftet. Die Oberfläche ist viel zu weich. Ein Kollege meint, daß durch das Verwenden von 2K Grundierung die Oberfläche schon hart und das Gravieren viel einfacher wird.

Sollte man nicht verallgemeinern. Es hängt viel von den verwendeten Mittelchen ab. Mr. Surfacer mit Nitroverdünnung aufgespritzt härtet besser aus, als viele 2K Grundierungen. Mit Universalverdünnung wird die Sache schon etwas weicher.

 

[fockewings]

Werd ich beim næchsten Modell mal probieren....

 

[Perceval]

Meinen Respekt vor Deiner Ausdauer...

 

[fam43]

Hi fockewings,
in Gatow hab ich diesen Vogel geknippst. Vielleicht kannst du die Bilder brauchen.

 

[fam43]

 

[fam43]

 

[fam43]

 

[fockewings]

Oiiii Supppiiii Vielen Dank !!!! Wenn man sich die Hobel so anschaut dann ist da nichts so schøn glatt wie gewollt... Ist ja normal bzw. schøn wærs das mal im Modell so hinzubekommen.

Achja der Nachbrenner stimmt nachdenklich. Da hat Aeroclub wohl etwas uebers Ziel hinausgeschossen. Auch die unterschiedliche Reifendicke ist interessant. Nur schade, dass es die Firma, welche die wunderschønen Flugzeugræder in 1/72 hergestellt hat, nicht mehr gibt. Und irgendwie auch schon komisch das gerade solche Flieger so ein Schattendasein fuehren. Die Mig-17 von Hobbyboss ist ja ganz schøn, aber der Lufteinlass... Au Au