Rosinenbomber-Unfall in Berlin-Schönefeld

Diskutiere Rosinenbomber-Unfall in Berlin-Schönefeld im Flugunfälle und Flugunfallforschung Forum im Bereich Luftfahrzeuge allgemein; Wenn der linke Prop im Wind mitdrehte, also nicht vollständig gefeatherd war, dann ergeben scih folgende Fragen zur Ursache des nicht Featherns...
krohmie

krohmie

Testpilot
Dabei seit
24.07.2007
Beiträge
643
Zustimmungen
557
Ort
Kirchheim/Teck
Wenn der linke Prop im Wind mitdrehte, also nicht vollständig gefeatherd war,
dann ergeben scih folgende Fragen zur Ursache des nicht Featherns (Ich gehe mal davon aus, das die Cockpit Crew gefeatherd hat):

Wurden, was die Wartung und Prüfung des Feather Mechanismus angeht die Lehren aus dem PH-DDA Unfall gezogen?

Insbesondere: Wurden bei der Unfallmaschine die nötigen Test laut Hamliton Standard SB (Service Bulletin) 657 durchgeführt?

Geklärt werden muss natürlich auch die eigentliche Ursache des Triebwerksausfalls.

Mit freundlichem Gruss
Krohmie

PS: Feathering Test laut SB 657 (aus dem Unfallbericht von PH-DDA):
During ground testing a static full feathering check can be carried out as mentioned in Hamilton Standard SB 657, issued September 1977. The check is carried out with the engine not running. The feathering button is pushed and the propeller should turn to the feathered position. At this position the button should pop out and the propeller should stay in the feathered position. By this procedure the entire feathering system including the pressure cut-out switch is tested. The reason for this SB 657 was "To check the operation of the pressure cut-out switch. Corrosion build up on switch contacts can render the switch inoperative, pressure will continue to increase and will shift the distributor valve which in turn will initiate unfeathering of the propeller. The check should be performed at intervals not exceeding 30 days on operating aircraft."
 
Zuletzt bearbeitet:
Intrepid

Intrepid

Alien
Dabei seit
03.05.2005
Beiträge
11.056
Zustimmungen
10.031
... scheint es mit jedenfalls mit beiden TW "Probleme" gegeben zu haben, wobei das linke zuerst welche hatte und wohl von der Besatzung abgeschaltet wurde.
Beim letzten Triebwerksstillstand, den ich in allen Details mitbekommen habe, gab es auch Berichte der Besatzung, das "gesunde Triebwerk" habe zum Schluss ebenfalls keine Leistung mehr gehabt.

Das Flugzeug war in der Endphase so langsam geworden (hoher induzierter Widerstand), dass der Eindruck entstanden war, das zweite Triebwerk sei auch von einem Leistungsabfall betroffen. Tatsächlich wurde an dem Triebwerk außer einer Kontrolle auf Herz und Nieren nichts verändert und es hat nach dem Vorfall bis zum Ende der TBO tadellos funktioniert.
 
Twinstar

Twinstar

Fluglehrer
Dabei seit
30.06.2007
Beiträge
179
Zustimmungen
2
Ort
Salzgitter
Oh Mann....das kann alles nicht wahr sein. Habe sie am Donnerstag noch über Braunschweig fliegen sehen und sehnsüchtig zum Himmel gesehen, mich drüber geärgert daß meine Autoreparaturen dieses Jahr keinen Rundflug zulassen und dann auch noch sowas! Eher unwahrscheinlich daß ich nochmal in den Genuss komme mit der einen Rundflug machen zu können...

Ein Glück daß es so glimpflich ausgegangen ist und der Pilot dieses Meisterstück hingelegt hat! Das hätte noch ganz anders ausgehen können...

Gruß Tim
 
grinch

grinch

Space Cadet
Dabei seit
10.02.2004
Beiträge
1.119
Zustimmungen
94
Ort
wahrscheinlich irgendein Flugplatz
Ich bin ein Riesenfan von alten Luftfahrzeugen. Wir müssen aber nicht so tun, als wäre ein Oldtimer mit den heutigen Maßstäben an technischer Zuverlässigkeit und Flugleistung zu messen.

Es gibt genügend Memoirenliteratur in denen beschrieben wird, dass sich die DC-3 mit nur einem laufenden TW nur schwer in der Luft halten lässt und in bestimmten Flugsituationen eben überhaupt nicht.

Gelegentliche Triebwerksprobleme gab es mit solchen Triebwerken immer und es wird sie immer geben, so lange die Kisten gott sein dank noch fliegen.

Alle 10 jahre und zigtausend Flugstunden mal ein Triebwerksproblem? Das ist ganz sicher wesentlich besser als der Schnitt der technischen Probleme, den dieser Typ recht alter Konstruktion im Laufe seiner 70 jährigen Geschichte hingelegt hat. Besser geht es wohl nicht (mehr). Da nützt auch beste Wartung nix.

Also bitte, baut das Teil wieder auf.

BTW: Ich habe keine Ahnung von der DC-3, aber wie bei jeder 2-mot hängt die einmotoren Flugleistung sicher auch von der Beladung ab. Wie ist denn die Beladungssituation einzuschätzen?
 
Intrepid

Intrepid

Alien
Dabei seit
03.05.2005
Beiträge
11.056
Zustimmungen
10.031
Wie lang ist eigentlich die Piste und wie viel war noch vor dem Flieger übrig, als in 200 Fuß das Triebwerk aussetzte?
 
scotti-74

scotti-74

Flieger-Ass
Dabei seit
28.04.2007
Beiträge
332
Zustimmungen
81
Ort
Hanau
Gibt´s was neues zu berichten?

Grüße

Lars
 
FREDO

FREDO

Astronaut
Dabei seit
29.03.2002
Beiträge
2.546
Zustimmungen
980
Ort
Halle/S.
Ist wieder typisch kurzsichtig von einem "Leiter", ob der schon mal was von Kurzarbeit gehört hat? Die gibt es mit K0 auch recht lange. Aber entlassen ist dann immer recht schnell, da braucht man keinen Rees mit Behörden machen, da hat der AN den schwarzen Peter.
Und warum muß eigentlich ein verein den Wiederaufbau, wenn er denn möglich sein sollte schultern? Gibt es für weniger keine DC-3 mehr zu kaufen, ist das Flugzeug nicht versichert gewesen, keine Rücklagen für Sonderfälle gebildet... alles ein wenig seltsam ...
 
jockey

jockey

Alien
Dabei seit
08.06.2005
Beiträge
10.848
Zustimmungen
9.768
Ort
near ETSH/BER
Ist wieder typisch kurzsichtig von einem "Leiter", ob der schon mal was von Kurzarbeit gehört hat? Die gibt es mit K0 auch recht lange. Aber entlassen ist dann immer recht schnell, da braucht man keinen Rees mit Behörden machen, da hat der AN den schwarzen Peter.
Und warum muß eigentlich ein verein den Wiederaufbau, wenn er denn möglich sein sollte schultern? Gibt es für weniger keine DC-3 mehr zu kaufen, ist das Flugzeug nicht versichert gewesen, keine Rücklagen für Sonderfälle gebildet... alles ein wenig seltsam ...
Laut LBA darf keine DC-3 aufgrund von Lärmgrenzen Rundflüge in Deutschland ausführen.Für die DC-3 in Berlin galt ein Bestandsschutz als Ausnahmeregelung.Deshalb muss genau diese Maschine wieder aufgebaut werden und kann nicht einfach eine "neue"gekauft werden!
Sicher wird die Maschine versichert gewesen sein,fragt sich nur ob auch gegen Totalschaden.
 
Intrepid

Intrepid

Alien
Dabei seit
03.05.2005
Beiträge
11.056
Zustimmungen
10.031
Deshalb muss genau diese Maschine wieder aufgebaut werden und kann nicht einfach eine "neue"gekauft werden!
Das Typenschild lassen, wo es ist, und einen neuen Rumpf darum herum aufbauen. Dann noch ein paar neue Tragflächen und ein neues Leitwerk und zwei neue Motoren.
 
FREDO

FREDO

Astronaut
Dabei seit
29.03.2002
Beiträge
2.546
Zustimmungen
980
Ort
Halle/S.
Seltsam, die Ju 52 der Hansa hat sogar drei dieser Motoren und darf auch Rundflüge machen. Zweierlei Maß???
 
Christian K

Christian K

Astronaut
Dabei seit
01.10.2005
Beiträge
3.554
Zustimmungen
1.348
Ort
LDS
Deshalb muss genau diese Maschine wieder aufgebaut werden und kann nicht einfach eine "neue"gekauft werden!
Sicher wird die Maschine versichert gewesen sein,fragt sich nur ob auch gegen Totalschaden.
Das Typenschild lassen, wo es ist, und einen neuen Rumpf darum herum aufbauen. Dann noch ein paar neue Tragflächen und ein neues Leitwerk und zwei neue Motoren.
Vielleicht kann man sich dazu hier ein paar Teile abbauen. :)
Steht in Ostende, Belgien und wurde an diesem Flughafen 1992 ausgemustert, nachdem die dort durch einen Sturm gegen eine Boeing 707 geschoben wurde.

http://www.airliners.net/search/photo.search?regsearch=LX-DKT&distinct_entry=true
 
Bleiente

Bleiente

Alien
Dabei seit
27.12.2004
Beiträge
6.634
Zustimmungen
1.686
Ort
Nordschwarzwald
Knapp sechs Wochen nach der Bruchlandung des Rosinenbombers in Schönefeld hat die Dienstleistungsfirma Air Service Berlin GmbH Terminal C Insolvenz beim Amtsgericht Potsdam anmelden müssen. Auch dem Mutterunternehmen steht ähnliches bevor. .... Auch das Mutterunternehmen Air Service Berlin GmbH CFH wird am Freitag eine sogenannte Planungsinsolvenz beim Amtsgericht Charlottenburg einreichen, teilte der Geschäftsführer Frank Hellberg mit. „Die Planungsinsolvenz ermöglicht, das der noch wirtschaftliche Betrieb des Wasserflugzeugs, des ,WELT'-Ballons und der Verkehrsüberwachung weitergeführt und die dortigen acht Arbeitsplätze erhalten werden können“, sagt Hellberg. .... Die Reparaturarbeiten am Rosinenbomber sind von den Insolvenzverfahren nur unmittelbar betroffen. So wird der Wert des Wracks jetzt voraussichtlich geschätzt. Da der Förderverein „Rosinenbomber e.V.“ das Flugzeug vom Typ DC 3 aus dem Jahr 1944 wieder aufbauen will, muss es die Überbleibsel kaufen.

Inzwischen hat die Bundesstelle für Flugunfalluntersuchung nach Angaben von Hellberg zunächst erst einmal den Rumpf des Flugzeugs freigegeben.
http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell/article1361469/Air-Service-Berlin-ist-nicht-mehr-zahlungsfaehig.html
 
McRiff

McRiff

Testpilot
Dabei seit
09.02.2003
Beiträge
685
Zustimmungen
32
Ort
Bielefeld
Gibts Neuigkeiten oder vielleicht Bilder vom derzeitigen Zustand?

Ciao Marco
 
McRiff

McRiff

Testpilot
Dabei seit
09.02.2003
Beiträge
685
Zustimmungen
32
Ort
Bielefeld
Danke für den Link, der Bericht war mir bereits bekannt. Mir gings eher um den jetzigen Zustand und die weitere Vorgehensweise.

Ciao Marco
 
bigs

bigs

Flieger-Ass
Dabei seit
09.11.2007
Beiträge
450
Zustimmungen
163
Ort
Berlin
Es wurde eine Stiftung gegründet, welche eingetragen wurde.
Jetzt kommt jeder Cent. dem Aufbau des Bombers zu gute.

Tja und wenn genug im Töpfchen ist, wird er wohl wieder fliegen.:HOT:
 
grinch

grinch

Space Cadet
Dabei seit
10.02.2004
Beiträge
1.119
Zustimmungen
94
Ort
wahrscheinlich irgendein Flugplatz
Wenn die Stiftung das Teil wieder aufbaut, wäre das super. Die Frage ist nur, wer wird dann hinterher damit wieder Geld verdienen? Ehrenamtlich aufbauen ist toll, Kommerz passt dann aber anschließend nicht so richtig.
 
Thema:

Rosinenbomber-Unfall in Berlin-Schönefeld

Rosinenbomber-Unfall in Berlin-Schönefeld - Ähnliche Themen

  • "Rosinenbomber" - Fotos

    "Rosinenbomber" - Fotos: Hallo Kollegen, da das Thema an anderer Stelle geschlossen wurde, hier ein paar Eindrücke... ©René Scheer
  • Die Rosinenbomber kehren zurück - zum 70. Luftbrückenjubiläum

    Die Rosinenbomber kehren zurück - zum 70. Luftbrückenjubiläum: Hoffe hier bin ich halbwegs richtig im Forumbereich? Auszug aus dem Artikel: "Die Länder Berlin und Brandenburg gaben ihr Okay, Bundeswehr und...
  • Wir haben es (nicht) geschafft: Berlin bekommt s(k)einen Rosinenbomber wieder!

    Wir haben es (nicht) geschafft: Berlin bekommt s(k)einen Rosinenbomber wieder!: Guten Morgen aus Berlin, es freut mich als Mitglied des Förderverein Rosinenbomber e. V., euch die positive Nachricht überbringen zu können...
  • Rosinenbomber-Zeitreise

    Rosinenbomber-Zeitreise: Gerade rechtzeitig zum Jubiläum, dem 60. Jahrestag der Beendigung der Luftbrücke, wenn auch so nicht beabsichtigt, konnte ich die Zeitreise mit...
  • Zukunft des Berliner Rosinenbombers C-47 D-CXXX?

    Zukunft des Berliner Rosinenbombers C-47 D-CXXX?: Hi wie baknnt ist wird im Laufe des Jahres eine neue Luftfahrtregelung de rEU in Kraft treten. Besonders betroffen sind die europäischen DC-3 die...
  • Ähnliche Themen

    Sucheingaben

    dash

    ,

    ju 52 berlin unfall

    ,

    d-cxxx unfallbericht

    Oben