Wett- und Spekulierthread Zukunft der fliegenden Luftwaffenverbände

Diskutiere Wett- und Spekulierthread Zukunft der fliegenden Luftwaffenverbände im Bundeswehr Forum im Bereich Einsatz bei; ... lief gerade im Radio auf NDR :" es wird nicht mehr ausgeschlossen, einige Teile der Marine in Wilhelmshaven und das JG71 in Wittmund...
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
CD5E

CD5E

Testpilot
Dabei seit
23.09.2007
Beiträge
915
Zustimmungen
365
Ort
Wittmund
... lief gerade im Radio auf NDR :" es wird nicht mehr ausgeschlossen, einige Teile der Marine in Wilhelmshaven und das JG71 in Wittmund zuschließen"
hmm, ist das wohl doch nicht nur alles Spekulation? Das können die sich doch alle nicht aus den Fingern saugen:confused:
 
bullseye

bullseye

Space Cadet
Dabei seit
16.09.2006
Beiträge
2.071
Zustimmungen
519
Ort
Allgäu
... lief gerade im Radio auf NDR :" es wird nicht mehr ausgeschlossen, einige ...........das JG71 in Wittmund zuschließen"
hmm, ist das wohl doch nicht nur alles Spekulation? Das können die sich doch alle nicht aus den Fingern saugen:confused:
wenn ein Waffensystem wie der EF eingeführt wird und "angeblich" so dringend benötigt wird, sollte die Infrastruktur eben genauso schnell und sicher geschaffen werden. Der Baustop in Wittmund war da doch schon ein Signal. Für den Standort Wittmund ist es zumindest ein großes Fragezeichen.
Büchel erhält gleich garkeinen Simulator. Auf Büchel und Wittmund wäre wohl am einfachsten zu verzichten. Zumindest aus meiner sicht :TD::FFCry:
 
GFF

GFF

Alien
Dabei seit
25.02.2007
Beiträge
14.461
Zustimmungen
52.722
Ort
Franken
Von welchem Baustopp sprichst Du? In Wittmund wird derzeit sehr wohl gebaut, was gestoppt wurde, ist lediglich die Vergabe neuer Bauaufträge:FFTeufel:
Es ist also noch nichts verloren...

HR
Na ja weiterbauen können sie, wenn die Gelder dazu bewilligt sind, aber selbst schon erlebt, BW hat neu gebaut bzw. teuer renoviert und dann doch nach ein paar Monaten die Kaserne dicht gemacht. Das sie also bauen hat nicht unbedingt was zu heißen, das nicht doch in einer der untersten Schubladen Schließungspläne liegen.
 
CD5E

CD5E

Testpilot
Dabei seit
23.09.2007
Beiträge
915
Zustimmungen
365
Ort
Wittmund
in Wittmund wir nichts neues gebaut.Sondern nur das zuende gebracht was die Firmen vor dem Baustopp angfangen hatten. Das heißt nichts anderes als die Löcher wieder zuschütten.
 
Soaring1972

Soaring1972

Alien
Dabei seit
23.06.2004
Beiträge
6.046
Zustimmungen
22.866
Ort
Cuxhaven
Zur Zeit wird ja nur über Wittmund spekuliert. Und klar dies ist ja ein FF und das Posting ist nur für die Luftwaffe erstellt. Aber es wäre nun ja Quatsch für das Heer und die Marine ein Extra-Thema zu eröffnen.
Bei den von Zeitungen veröffentlichten Listen sind ja Zahlen dabei, die einer Halbierung oder mehr gleichkommen. Zumindest was die Personenzahlen angeht.
Somit dürfte auch klar sein, daß es ebend nicht nur eine Kürzung bei fliegenden Verbänden der Luftwaffe geben wird.
Wer übernimmt die SAR-Aufgabe der Sea-Kings und was passiert mit den Lynxen, wenn die Anzahl der Fregatten gekürzt werden? Obwohl hier wohl eher eine Kürzung von 5 Fregatten herauskommt, wenn ich 8 einstampfe und 3 neue bestelle! Auch eien Frage ist, ob die P3C ungeschoren wegkommen?

Was passiert denn mit den CH53-Hubschraubern. Was mit den BO105 und was mit den UH1D? Werden die denn auch gekürzt bzw. schneller ausgephast?
Und was wird aus den MRTT? Für so wenige Jets brauchen wir die dann überhaupt noch?
Provokant kann man ja auch die Regierungsflotte abgeben! Spart ja auch Dienstposten und Gelder im Verteidigungsetat!
 
Beatbob

Beatbob

Kunstflieger
Dabei seit
07.08.2009
Beiträge
28
Zustimmungen
15
Ort
BA
Regierungsflotte auflösen!?

Dich denke als erstes sollte man über Kürzungen im Bereich der Flugbereitschaft nachdenken. Denn wenn man das hört das die Herren und Damen Abgeordneten/ Minister damit ihre Ferienflüge veranstalten können sie auch auf die Lufthansa oder ähnliches umsteigen. Wozu soviel Neuanschaffungen??? Aber gut die intelliganz Allergiker sitzen halt immer noch am Hebel!!
 
sixmilesout

sixmilesout

Astronaut
Dabei seit
13.09.2009
Beiträge
3.208
Zustimmungen
6.119
Ort
ETSF / Spottingbase: EDMO
Die FBS ist nicht nur für Regierungs-VIP Flüge zuständig. Die FBS sollte/muss man beibehalten. Die Frage wäre eher, einen Teil der FBS zum verbleibenden LTG zu verlegen.

Oder man schließt auch Wundstorf und verlegt alle Transporter C160D, A400, CL601, A310/319 nach BBI.
Die Ausbildung für den A400 könnte man wie früher beim TTTE auch im Ausland machen.

Oder: Auflösung aller Teilstreitkräfte und Dislozierung der Resourcen. Auflösung der Uffz, Fw und Offz-Schulen und jeweil eine Bw-Übergreifende Akademie. Eine für alles.
Bei der OsLw werden ja eh schon Marine-Offz ausgebildet. Die Heeres-OA kann man bei der Reduzierung der Bw dort auch noch unterbringen.

Erding könnte man im Ernstfall auch schließen und alles was dort kreucht und fleucht nach Manching verlegen.
 

UeDA

Testpilot
Dabei seit
30.05.2001
Beiträge
579
Zustimmungen
10
Ort
S-H
Oder: Auflösung aller Teilstreitkräfte und Dislozierung der Resourcen. Auflösung der Uffz, Fw und Offz-Schulen und jeweil eine Bw-Übergreifende Akademie. Eine für alles.
Bei der OsLw werden ja eh schon Marine-Offz ausgebildet. Die Heeres-OA kann man bei der Reduzierung der Bw dort auch noch unterbringen.
Komisch, die Marine-OAs werden in Mürvik ausgebildet dachte ich immer. Also zumindest gestern habe ich da noch welche gesehen.
In Fürsty werden lediglich einige wenige Anwärter der Marine für den fliegerischen Dienst in der 9. Inspektion für ihre fliegerische Ausbildung vorbereitet, mehr auch nicht. Und die OSLw hat eh große Infrastrukturprobleme, das wäre nun der schlechteste Kandidat für eine gemeinsame Offz-Ausbildung. Auch wenn ich selbst Lw bin, würde ich eher sagen: Schließt die Aral-Tankstelle (ist eh nur peinlich wie die aussieht) und legt die Ausbildung mit der des Heeres zusammen an die OSH in Dresden. Die hat wirklich genug Kapazitäten, ist relativ neu und damit hätte man am meisten Synergieeffekte. Und die dunkelblauen Jungs können in ihrer Burg bleiben, da gibt es genügend Synergieeffekte mit der benachbarten Schule Startegische Aufklärung und dem FMEloBereich.
 

SlowMover

Flieger-Ass
Dabei seit
15.07.2002
Beiträge
384
Zustimmungen
106
Ort
Die weite Welt
Woher "hört" man das denn? Die FlBschft kann man nicht einfach nutzen um in den Urlaub zu fliegen, da jeder Flug vom Rechnungshof geprüft wird, wenn auch erst im Nachhinein. Ich wüsste auch gern, ob die Briten mit ihrer BA-Lösung billiger fliegen und ob die LH zu so etwas bereit wäre.
Willkommen am Stammtisch.
Alle Jahre wieder wird/wurde geprüft, ob eine Privatisierung günstiger ist. Sie ist es nicht. Aber alle Wochen/Monate/Jahre wird von irgendwem die alten Stammtischparolen wieder rausgeholt. Bin mir fast sicher das kein anderer Verband öfter nach "Auflösbarkeit" überprüft wurde wie die Kölner.
 
Onkel-TOM

Onkel-TOM

Astronaut
Dabei seit
22.12.2007
Beiträge
4.764
Zustimmungen
8.921
Ort
Auenland
der erste Bericht sagt eigentlich überhaupt nichts aus,das übliche bla bla was man momentan aus jedem Umfeld eines BW-Standortes hört,wir können das und jenes und ohne uns geht es nicht.....und auch andere Standorte haben eine Ausbildungswerkstatt:rolleyes:
was sollen die Regionalpolitiker auch anderes sagen zu ihren direkten Wählern..?

der zweite Artikel ist ja vom 15.01.2010 und somit erübrigt sich dort eh jeder weitere Kommentar...allein schon das Wort "könnten";)
 
Tornado2000

Tornado2000

Space Cadet
Dabei seit
28.03.2004
Beiträge
1.921
Zustimmungen
2.878
Ort
Südwestpfalz
was aber zu beachten ist, die NATO besteht darauf das Atomwaffen in Deutschland verbleiben. Die Bundesregierung hat probiert, dass die Atomwaffen von dem Fliegerhorst Büchel abgezogen werden. Dies möchte die Nato eben nicht, denke die NATO Entscheidung dürfte auch über die Zukunft des Fliegerhorstes Büchel entscheiden.
 
Tornado2000

Tornado2000

Space Cadet
Dabei seit
28.03.2004
Beiträge
1.921
Zustimmungen
2.878
Ort
Südwestpfalz
Wenn die A-Waffen bleiben, wird es aber keinen Eurofighter auf dem Fliegerhorst Büchel geben. Oder alternativ wird das JG73 aus Rostock abgezogen, Fakt ist, der EF darf nach dem 2+4-Vertrag keine A-Waffen tragen und gleichzeitig fest in den "Neuen Bundesländern" stationiert sein.

Im übrigen sind es keine NATO-A-Waffen, sondern US-Waffen, und die Amerikaner und die Deutschen schieben sich den Schwarzen Peter seit geraumer Zeit gegenseitig zu, was den Abzug betrifft.
Richtig die Atomwaffen werden von der 702 Munitions Support Squadron betreut. Dann bin ich mal gespannt wie dieses "Problem" gelöst wird.
 
sixmilesout

sixmilesout

Astronaut
Dabei seit
13.09.2009
Beiträge
3.208
Zustimmungen
6.119
Ort
ETSF / Spottingbase: EDMO
Wenn die A-Waffen bleiben, wird es aber keinen Eurofighter auf dem Fliegerhorst Büchel geben. Oder alternativ wird das JG73 aus Rostock abgezogen, Fakt ist, der EF darf nach dem 2+4-Vertrag keine A-Waffen tragen und gleichzeitig fest in den "Neuen Bundesländern" stationiert sein.

Im 2+4 Vertrag steht NICHTS vom EF - sondern nur von A-Waffenträger.
Die EF in Laage sind Jäger - "können" also keine A-Waffen tragen, egal ob man die Dinger Montieren kann oder nicht.
Die Büchelaner EF wären Jabo - also mit der Option auf A-Waffenträger. Es sind aber keine Jabo-EF im Osten stationiert.
Also was denn nu?:FFTeufel::rolleyes:

..., allerdings ohne Kernwaffenträger. Darunter fallen nicht
konventionelle Waffensysteme, die neben konventioneller andere Einsatzfähigkeiten
haben können, die jedoch in diesem Teil Deutschlands für eine konventionelle Rolle
ausgerüstet und nur dafür vorgesehen sind. Ausländische Streitkräfte und Atomwaffen
oder deren Träger werden in diesem Teil Deutschlands weder stationiert noch dorthin
verlegt.
http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/AAmt/PolitischesArchiv2009/HistorischeDokumente/ZweiPlusVier_20_28Text_29.pdf
Im übrigen sind es keine NATO-A-Waffen, sondern US-Waffen, und die Amerikaner und die Deutschen schieben sich den Schwarzen Peter seit geraumer Zeit gegenseitig zu, was den Abzug betrifft.
Es handelt sich um NATO A-Waffen im Rahmen der NATO-Bündnisverteidigung. Die Waffen werden von den USA zur Verfügung gestellt, für den Fall des Falles.

Weder die Amis noch die Deutschen wollen den Abzug. Das was in den Medien erscheint ist nur PR.

Nachdem wir aber freundliche Staaten um uns haben, ua Frankreich, welches per "Bündnisvertrag" seinen Atomaren Schutzschild im V-Fall auch auf die BRD ausweitet, brauchen wir die Dinger eh nicht mehr.
Als backup haben wir dann immer noch die A-Waffen von UK und USA.

Also wer unbedingt die Dinger noch in BRD haben will, sollte sich die Frage stellen wofür?
Sind wir noch bedroht? Wenn ja, müssen die hier bleiben und die Strukturprüfkommission müsste feststellen das es aus Sicherheitsgründen nicht möglich ist, abzurüsten.

Unwissend stelle ich jetzt die Frage, könnten nicht die Spangdahlemer F16 diesen Auftrag übernehmen oder die LN F15??
 
Fighter117

Fighter117

Alien
Dabei seit
22.03.2006
Beiträge
5.300
Zustimmungen
3.593
Ort
Panketal (nordöstliche Einflugschneise von TXL)
Im 2+4 Vertrag steht NICHTS vom EF - sondern nur von A-Waffenträger.
Die EF in Laage sind Jäger - "können" also keine A-Waffen tragen, egal ob man die Dinger Montieren kann oder nicht.
Die Büchelaner EF wären Jabo - also mit der Option auf A-Waffenträger. Es sind aber keine Jabo-EF im Osten stationiert.
Also was denn nu?:FFTeufel::rolleyes:
Er meint, wenn man den EF Kernwaffen-fähig macht, müsste er Theoretisch aus Laage abgezogen werden. ;)
 
fightingirish

fightingirish

Testpilot
Dabei seit
08.01.2005
Beiträge
783
Zustimmungen
639
Ort
Über Deutschland
[...]
Also wer unbedingt die Dinger noch in BRD haben will, sollte sich die Frage stellen wofür?
Sind wir noch bedroht? Wenn ja, müssen die hier bleiben und die Strukturprüfkommission müsste feststellen das es aus Sicherheitsgründen nicht möglich ist, abzurüsten.
[...]
Die deutschen Bundesregierungen der letzten Jahren wollen weiterhin die Sonderwaffen in Büchel haben, damit sie weiterhin Macht und Einfluss in der NATO haben. Sie wollen doch nicht ihre schönen Planstellen für Stabsoffiziere, Generäle und Beamte in Brüssel und anderswo verlieren. Ohne die Sonderwaffen wären wir dann nur einer von vielen in der NATO.
 
gothic75

gothic75

Alien
Moderator
Dabei seit
19.08.2007
Beiträge
7.823
Zustimmungen
39.370
Ort
TRA 207/307 [GZ,DLG]
Ich bin jetz leicht durcheinander:red::?!
Hat das schon noch was mit "Wett- und Spekulierthread Zukunft der fliegenden Luftwaffenverbände" zu tun:?!
 
Fighter117

Fighter117

Alien
Dabei seit
22.03.2006
Beiträge
5.300
Zustimmungen
3.593
Ort
Panketal (nordöstliche Einflugschneise von TXL)
Ich bin jetz leicht durcheinander:red::?!
Hat das schon noch was mit "Wett- und Spekulierthread Zukunft der fliegenden Luftwaffenverbände" zu tun:?!
Es geht schliesslich darum ab Büchel dicht macht oder bleiben darf. Fakt ist ja, solange die Sonderwaffen bleiben, bleibt Büchel. Zielsetzung von 85 Tornados, würde aber bedeuten das es nur noch 3 Staffeln geben wird + eine in Holloman. 3 Staffeln würde bedeuten, Eine in Jagel und 2 etwa in Büchel oder in Lechfeld. So, und nun darf weiter spekuliert werden. :D
 
gothic75

gothic75

Alien
Moderator
Dabei seit
19.08.2007
Beiträge
7.823
Zustimmungen
39.370
Ort
TRA 207/307 [GZ,DLG]
Es geht schliesslich darum ab Büchel dicht macht oder bleiben darf. Fakt ist ja, solange die Sonderwaffen bleiben, bleibt Büchel. Zielsetzung von 85 Tornados, würde aber bedeuten das es nur noch 3 Staffeln geben wird + eine in Holloman. 3 Staffeln würde bedeuten, Eine in Jagel und 2 etwa in Büchel oder in Lechfeld. So, und nun darf weiter spekuliert werden. :D
Ahhh:red:Sorry,ich wußte nicht das das auch dazugehört:red:
Also ,bitte weitermachen:TOP:

Viele Grüße
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Thema:

Wett- und Spekulierthread Zukunft der fliegenden Luftwaffenverbände

Wett- und Spekulierthread Zukunft der fliegenden Luftwaffenverbände - Ähnliche Themen

  • Wettbewerb 2019 Teilnehmer und Modelle

    Wettbewerb 2019 Teilnehmer und Modelle: Hier könnt ihr wieder euch und die Bausätze zu euren Projekten vorstellen.
  • Wettbewerb 2020 Regel und Thema

    Wettbewerb 2020 Regel und Thema: Wettbewerbsregeln 2020 Hier sind die 10 Regeln für unseren neuen Wettbewerb 2020: "Wasserflugzeuge/Flugboote" Die Maschine muss aus eigener...
  • Wettbewerb 2019 Regel und Thema

    Wettbewerb 2019 Regel und Thema: Nachdem wir in 100 Jahre RAF 21 Modelle ins Rollout geschickt haben, würde ich einen neuen Wettbewerb 2019 begrüßen. Ihr auch? Wenn ja, ist m.E...
  • Wettringer Modellbautage 19. und 20.05.2018

    Wettringer Modellbautage 19. und 20.05.2018: Wettringen ist eine Gemeinde mit ca. 8000 Einwohner im Münsterland, ca. 15 km von Rheine entfernt. Jetzt schon zum 13. Mal haben die Macher des...
  • Wettbewerb 2018 "100 Jahre Royal Air Force": Teilnehmer und Modelle

    Wettbewerb 2018 "100 Jahre Royal Air Force": Teilnehmer und Modelle: Hallo liebe Freunde, stellt doch hier kurz vor, mit welchem Modell ihr antretet. Im letzten Jahr fand ich diesen Thread sehr interessant. Gruß...
  • Ähnliche Themen

    • Wettbewerb 2019 Teilnehmer und Modelle

      Wettbewerb 2019 Teilnehmer und Modelle: Hier könnt ihr wieder euch und die Bausätze zu euren Projekten vorstellen.
    • Wettbewerb 2020 Regel und Thema

      Wettbewerb 2020 Regel und Thema: Wettbewerbsregeln 2020 Hier sind die 10 Regeln für unseren neuen Wettbewerb 2020: "Wasserflugzeuge/Flugboote" Die Maschine muss aus eigener...
    • Wettbewerb 2019 Regel und Thema

      Wettbewerb 2019 Regel und Thema: Nachdem wir in 100 Jahre RAF 21 Modelle ins Rollout geschickt haben, würde ich einen neuen Wettbewerb 2019 begrüßen. Ihr auch? Wenn ja, ist m.E...
    • Wettringer Modellbautage 19. und 20.05.2018

      Wettringer Modellbautage 19. und 20.05.2018: Wettringen ist eine Gemeinde mit ca. 8000 Einwohner im Münsterland, ca. 15 km von Rheine entfernt. Jetzt schon zum 13. Mal haben die Macher des...
    • Wettbewerb 2018 "100 Jahre Royal Air Force": Teilnehmer und Modelle

      Wettbewerb 2018 "100 Jahre Royal Air Force": Teilnehmer und Modelle: Hallo liebe Freunde, stellt doch hier kurz vor, mit welchem Modell ihr antretet. Im letzten Jahr fand ich diesen Thread sehr interessant. Gruß...

    Sucheingaben

    https://www.flugzeugforum.de/threads/wett-und-spekulierthread-zukunft-der-fliegenden-luftwaffenverbaende.60896/page-48

    ,

    https://www.flugzeugforum.de/threads/wett-und-spekulierthread-zukunft-der-fliegenden-luftwaffenverbaende.60896/page-16

    ,

    ul pilotenschüler celle

    ,
    bundeswehr rbs 15 mk4 beschaffung
    , heidelberg transportflugzeug geschwader, http:www.flugzeugforum.dethreads60896-Wett-und-Spekulierthread-Zukunft-der-fliegenden-Luftwaffenverbaendepage16sa=Uved=0ahUKEwio5MLh347PAhVkKMAKHd60AO4QFggHMAAusg=AFQjCNHe3q7IsJvORkGpNXByE4k4HCH_-w, lfk taurus wirkmittel, Eufi Tranche 3 b, holloman schließung www.flugzeugforum.de, rbs15 mk4 für bundeswehr, holloman auflösen, wasyskdo lw nachfolger, bundeswehr zivile kooperation augustdorf
    Oben