Transall C-160 D von F-RSIN in 1/144

[EDCG]

Ein LKW beim Herausfahren aus der C-160 D:

Das mit dem LKW würde ich mal lieber lassen. Wenn Fahrzeuge in
eine Transall verladen werden, senkt die Transall vorher das Heck
ab, damit der Winkel zwischen Laderaum und Rampe kleiner wird.
Wie auf diesem Bild:

http://www.airliners.net/photo/Germany---Air/Transall-C-160D/0618528/L/&sid=97193327b5fde1bdfdecd13932309695

Magst du mal eine Seitenansicht vom Cockpit zeigen?

 

[Silverneck 48]

Transall C-160 D

Das mit dem LKW würde ich mal lieber lassen. Wenn Fahrzeuge in
eine Transall verladen werden, senkt die Transall vorher das Heck
ab, damit der Winkel zwischen Laderaum und Rampe kleiner wird.
Wie auf diesem Bild:

http://www.airliners.net/photo/Germany---Air/Transall-C-160D/0618528/L/&sid=97193327b5fde1bdfdecd13932309695

Magst du mal eine Seitenansicht vom Cockpit zeigen?

Hallo EDCG,

leuchtet mir ein... Ich hab es halt nur mal so hingestellt, ohne mir große Gedanken über das Absenken des Hecks zu machen.
Ein Seitenansicht vom Cockpit habe ich leider nicht, weil keines verbaut wurde; der gesamte Bug ist Vollresin und somit war eine Cockpit-Imitation nicht geplant.

MfG Silverneck

 

[Raptor002]

Hi Reinhold,

saubere Sache die Transall.

Bin gespannt, diese live zu sehen !

Grüße, Stefan

 

[EDCG]

Ein Seitenansicht vom Cockpit habe ich leider nicht, weil keines verbaut
wurde; der gesamte Bug ist Vollresin und somit war eine Cockpit-Imitation
nicht geplant.

Ja, schon klar. Ich habe den Baubericht aufmerksam verfolgt.
Ich meinte auch mehr eine Seitenansicht der Cockpitsektion
des Rumpfes von außen. Damit man beurteilen kann, inwieweit
F-RSIN die Kontur richtig getroffen hat. Ginge das?

 

[dg1000flyer]

In Beitrag 12 kann man recht gut erkennen dass die Form nicht stimmig ist...

 

[Flugi]

In Beitrag 12 kann man recht gut erkennen dass die Form nicht stimmig ist...

... nicht stimmig? Die Form ist eine Katastrophe.
Ich kann mich immer nur wundern. ;)

 

[glenn]

Also wenn man sich #12 genau anschaut, braucht niemand das Heck absenken, denn der hintere Rumpf mit Leitwerk zieht sich doch nach unten, das sieht völlig unnatürlich aus. Muß man auch sagen dürfen, oder? ;)

 

[B.L.Stryker]

Also wenn man sich #12 genau anschaut, braucht niemand das Heck absenken, denn der hintere Rumpf mit Leitwerk zieht sich doch nach unten, das sieht völlig unnatürlich aus. Muß man auch sagen dürfen, oder? ;)

Nachdem ich mir ein paar Bilder im Netz angeschaut habe und das Modell mit diesem Bild http://www.flugzeuginfo.net/acimages/c160d_kp.jpg verglichen habe, kann ich dir nur Recht geben. Demnach ist das Modell wirklich verhunzt, wofür aber sicher nicht Silverneck dafür kann und man das auch schwer korrigieren kann.

Gruß Björn

 

[Silverneck 48]

Transall C-160 D

Nachdem ich mir ein paar Bilder im Netz angeschaut habe und das Modell mit diesem Bild http://www.flugzeuginfo.net/acimages/c160d_kp.jpg verglichen habe, kann ich dir nur Recht geben. Demnach ist das Modell wirklich verhunzt, wofür aber sicher nicht Silverneck dafür kann und man das auch schwer korrigieren kann.

Gruß Björn

Hallo B.L.Stryker,

ich kann dir einigermaßen beipflichten, was die Rumpfkontur angeht. Durch den abgesetzten Anstrich des Seitenleitwerkes wird dieser Eindruck natürlich noch verstärkt, was bei einem "normalen" Tarnverlauf deutlich weniger ins Gewicht fallen würde. Das Thema "Stimmigkeit" hatten wir schon öfter mal diskutiert - es zieht sich bekanntlich durch alle Maßstäbe und ist nicht 144-spezifisch... Ich habe nie behauptet, der 100%ige Modellbauer zu sein -
so wie sich das einige im FF auf ihre Fahnen geschrieben haben. Von daher bin ich zwar nicht glücklich über dieses Ergebnis, kann aber durchaus damit leben. Wem es allerdings gar nicht gefällt, der hat zwei Möglichkeiten: a) wegschauen und b): in tagelanger Arbeit das Modell anders aufbauen mit der Möglichkeit der "Verschlimmbesserung"...
Diesen Aufwand betreibe ich nicht, sondern widme mich viel lieber einer neuen Aufgabe.

MfG Silverneck

 

[B.L.Stryker]

Hallo B.L.Stryker,

ich kann dir einigermaßen beipflichten, was die Rumpfkontur angeht. Durch den abgesetzten Anstrich des Seitenleitwerkes wird dieser Eindruck natürlich noch verstärkt, was bei einem "normalen" Tarnverlauf deutlich weniger ins Gewicht fallen würde. Das Thema "Stimmigkeit" hatten wir schon öfter mal diskutiert - es zieht sich bekanntlich durch alle Maßstäbe und ist nicht 144-spezifisch... Ich habe nie behauptet, der 100%ige Modellbauer zu sein -
so wie sich das einige im FF auf ihre Fahnen geschrieben haben. Von daher bin ich zwar nicht glücklich über dieses Ergebnis, kann aber durchaus damit leben. Wem es allerdings gar nicht gefällt, der hat zwei Möglichkeiten: a) wegschauen und b): in tagelanger Arbeit das Modell anders aufbauen mit der Möglichkeit der "Verschlimmbesserung"...
Diesen Aufwand betreibe ich nicht, sondern widme mich viel lieber einer neuen Aufgabe.

MfG Silverneck

Dies war meinerseits nicht als Vorwurf zu betrachten gewesen Scheiß deutsch

Gruß Björn

 

[Silverneck 48]

Transall C-160 D

Dies war meinerseits nicht als Vorwurf zu betrachten gewesen Scheiß deutsch

Gruß Björn

Hi B.L.Stryker,

kein Problem - aber wie du schon sagtest: ich bin nicht für die Formtreue eines Herstellers X verantwortlich...

MfG Silverneck

 

[tucano]

Wem es allerdings gar nicht gefällt, der hat zwei Möglichkeiten: a) wegschauen und b): in tagelanger Arbeit das Modell anders aufbauen mit der Möglichkeit der "Verschlimmbesserung"...
Diesen Aufwand betreibe ich nicht, sondern widme mich viel lieber einer neuen Aufgabe.

@ Reinhold

Oder 3. Möglichkeit; er darf ansprechen was ihm an einem Modell nicht gefällt.
Denn was ist schlimm daran wenn jemand z.B. sagt das man dies oder jenes Modell als nicht gelungen empfindet. Das ist weder böse, noch beleidigend noch pöbelnd sondern einfach nur eine Meinung unter vielen. Wird aber leider oft mit folgenden Worten abgetan, "Dann schau's Dir doch nicht an, wenn's Dir nicht gefällt." Bringt ja auch nicht wirklich weiter, oder? ;)
Na aber nun muß man es unter "eine Erfahrung mehr" abhaken, ist ja nun nicht mehr zu ändern.

Das sage ich nicht in Bezug auf dieses Modell, denn da wurde alles schon angesprochen, sondern mal allgemein.

 

[Silverneck 48]

Modellmania 2010

@ Reinhold

Oder 3. Möglichkeit; er darf ansprechen was ihm an einem Modell nicht gefällt.
Denn was ist schlimm daran wenn jemand z.B. sagt das man dies oder jenes Modell als nicht gelungen empfindet. Das ist weder böse, noch beleidigend noch pöbelnd sondern einfach nur eine Meinung unter vielen. Wird aber leider oft mit folgenden Worten abgetan, "Dann schau's Dir doch nicht an, wenn's Dir nicht gefällt." Bringt ja auch nicht wirklich weiter, oder? ;)
Na aber nun muß man es unter "eine Erfahrung mehr" abhaken, ist ja nun nicht mehr zu ändern.

Das sage ich nicht in Bezug auf dieses Modell, denn da wurde alles schon angesprochen, sondern mal allgemein.

Hallo tucano,

also "ausgesprochen" wurde es ja mittlerweile oft genug, dass die Stimmigkeit zu wünschen übrig lässt. Und meine Meinung ist, dass dieses ändern soll, wer möchte - für mich steht der Aufwand in keiner Relation zum (nicht gesicherten) Ergebnis. Kritisieren ist allemal einfacher, als es besser zu machen. Mir ist eine (weniger gute) C-160D in meiner Sammlung lieber, als gar keine:D.

MfG Silverneck