Zum Thema "Neue Simulatoren von Microsoft" sprech ich mich ganz eindeutig gegen Flight aus.
Wie schon der Name sagt ´Flight´ ist alles als Spiel aufgebaut und soll auch dieses sein.
ich möchte das hier nicht schlechtreden denn auch die Gamerfraktion muß bedient werden.
Ich beziehe mich hier aber auf das zweite Wort das in Flight fehlt - nämlich "Simulator".
Ich gehören zu den sog. "Simmern" - Ein Simmer will kein Ziel erreichen sonder durch bestmöglich Systemtiefe der Flugmodelle
seine Fertigkeiten verbessern und, wie der Name schon sagt, die realität so gut möglich simmulieren.
Auch der FSX ist hier , in meinen Augen, schon zu sehr Arcade und zu wenig Sim - sieht man daran das auch gewisse Level oder besser
Adventures vorgegeben werden - für sowas nutzt der FS9 user noch seine Phantasie.
--> Versteht mich nicht falsch beide haben ein "right to exist" - Ich bin halt Simmer.
Zukünftig lege ich mein Augenmerk, vorallem da der FS9 langsam seine Grenzen erreicht hat, auf Prepar3D von Lockheed Martin.
Ich glaube hier steckt sehr, sehr viel Potential drinnen
- sofern L M es auch erkennt.
Wichte Infos für mich wahren/sind:
- Basis ist der Quellcode des FSX welchen LM von MS gekauft hat
- Addons funktionieren auch auf P3D (ja ja nicht alle - aber dafür gibts von LM ne Software zum konvertieren).
- LM´s Prepar3D wird es viele Jahre geben und nich in zwei drei Jahren überholt sein (LM löst das mit Versionen/Updates)
- LM möchte ganz klar, darauf ist der ganz Prepar3D ausgelegt, nicht die breite Masse erreichen
- Realismus ist für Prepar 3d oberstes Gebot und das ist auch der große Unterschied zum FSX
Soll keine Werbun sein aber ja ich glaub aus Prepar3D "könnte" etwas werden.
beste Grüße
fire.air