Bundeswehr hält an "Nuklearer Teilhabe" fest

[pok]

Nukleare Teilhabe

Die UDSSR hat die nukleare Teilhabe nie als Bruch des Sperrvertrages reklamiert, jetzt ratet doch mal warum ? - Weil es keiner ist, erst einige fleissige NGO behaupten das seit einigen Jahren immer mal wieder.
Zum Ablauf, und der ist seit 50 Jahren bekannt :
Die Sonderwaffen stehen unter US Bewachung und die Verfuegungsgewalt ist exklusiv amerikanisch. Im V- Fall autorisiert der US Praesident den Einsatz auf ein von ihm autorisiertes Ziel und Deutsche Offiziere setzen diesen Einsatz dann um. Eine irgendwie geartete Grauzone, in der die Deutsche Regierung oder deren Streitkraefte diese Waffen ohne US Freigabe einsetzen koennten besteht nicht.
Jedes Verschwoerungsszenario ( die Crew fliegt einfach zu einem anderen Ziel und setzt die Waffe dort ein ) unterscheidet sich nicht von dem, in dem ein US Pilot entgegen seines Einsatzbefehls so etwas tut ) ist unrealistuisch und wer Militaerpiloten persoenlich kennengelernt hat wird das bestaetigen.

 

[Rhönlerche]

Also, eigene ABC-Waffen dürfen wir nicht haben, amerikanische A's verlieren wir, konventionelle Waffen bauen wir ab.
Was bleibt dann als ernsthafteste Drohung dagegen, sich mit uns anzulegen? U-Boote? Korvetten mit Hubschraubern? EF mit eingeschränkter Bodenfähigkeit? Embargo? UNO?

In, sagen wir mal, spätestens 20 Jahren haben irgendwelche Spinner-Regime Atomwaffen einsatzbereit. Die sind doch Technik aus dem Zweiten Weltkrieg und nicht mehr isolierte High-Tech, wie einst. Womit würde sich D verteidigen?

M.E. sollte D sehr präzise Marschflugkörper beschaffen.

 

[Monitor]

Die UDSSR hat die nukleare Teilhabe nie als Bruch des Sperrvertrages reklamiert, jetzt ratet doch mal warum ? - Weil es keiner ist, erst einige fleissige NGO behaupten das seit einigen Jahren immer mal wieder.
Zum Ablauf, und der ist seit 50 Jahren bekannt :
Die Sonderwaffen stehen unter US Bewachung und die Verfuegungsgewalt ist exklusiv amerikanisch. Im V- Fall autorisiert der US Praesident den Einsatz auf ein von ihm autorisiertes Ziel und Deutsche Offiziere setzen diesen Einsatz dann um. Eine irgendwie geartete Grauzone, in der die Deutsche Regierung oder deren Streitkraefte diese Waffen ohne US Freigabe einsetzen koennten besteht nicht.
...

Die UdSSR hat das nicht reklamiert, weil es kein Bruch war, sondern weil sie das im Warschauer Pakt selber entgegen den Festlegungen des Atomwaffensperrvertrages so gehandhabt hat. Ein Teil der DDR-Jagdbomber und genauso der polnischen und tschechischen waren für den Atomwaffeneinsatz technisch vorbereitet.

Wir können uns ja hier lange über spitzfindige Rechtskonstrukte unterhalten. So oder so werden am Ende Atomwaffen übergeben, was der Sperrvertrag definitiv verbietet.

Das Problem ist nur, wenn wir das so machen, machen es andere auch.

 

[Schorsch]

Also, eigene ABC-Waffen dürfen wir nicht haben, amerikanische A's verlieren wir, konventionelle Waffen bauen wir ab.
Was bleibt dann als ernsthafteste Drohung dagegen, sich mit uns anzulegen? U-Boote? Korvetten mit Hubschraubern? EF mit eingeschränkter Bodenfähigkeit? Embargo? UNO?

Der Ausstieg aus dem 2+4 Vertrag hätte welche Konsequenz?
Würden die Russen dann wieder Ostdeutschland besetzen?
Wenn die strategische Lage so aussieht, dass die Vertragsmächte Deutschland nicht in eine nukleare Erst/Zweitschlagsstrategie einbinden, muss man eben selber ran.

Im Endeffekt wäre wohl eine deutsch-französische Option das wahrscheinlichste. Aber bevor die Iraner Europa bedrohen, bedrohen sie Israel und nebenbei auch Russland.

 

[Rhönlerche]

Neeiiin Schorsch, aus dem 2+4-Vertrag steigen wir auf gar keinen Fall aus. Echt nicht. Wir brauchen schon noch Verbündete, die uns vertrauen. Das wäre dann zurecht dahin.

 

[Lubeo]

Aber bevor die Iraner Europa bedrohen, bedrohen sie Israel und nebenbei auch Russland.

Ok, Iran vs. Israel.
Nur warum sollte Iran Russland bedrohen und welche Nutzen hätten sie davon? :?!

 

[Monitor]

...
Was bleibt dann als ernsthafteste Drohung dagegen, sich mit uns anzulegen?
...
Womit würde sich D verteidigen?

Wenn ein NATO-Staat angegriffen wird, stehen alle Mitglieder in der Verteidigung.

 

[FREDO]

Hauptsache, es finden sich dann auch noch welche, die den Schwachsinn mittragen...

 

[pok]

Also ich finde Landesverteidigung, egal ob solo oder im Kollektiv ( NATO ) als Schwachsinn zu bezeichnen disqualifiziert Dich sogar unter Beruecksichtigung Deiner und hier ja sattsam bekanntgen Linken Gesinnung.

 

[Vtg-Amtmann]

Also ich finde Landesverteidigung, egal ob solo oder im Kollektiv ( NATO ) als Schwachsinn zu bezeichnen disqualifiziert Dich sogar unter Beruecksichtigung Deiner und hier ja sattsam bekanntgen Linken Gesinnung.

Hat FREDO schon mal ans Auswandern gedacht, das würde vielleicht Allen und Allem helfen?

Gruß @all, Vtg-Amtmann

 

[Rhönlerche]

Der Iran hat angekündigt, das Tempo seiner Uran-Anreicherung zu beschleunigen (zu verdreifachen).

http://www.guardian.co.uk/world/2011/jul/19/iran-acceleration-nuclear-angers-west

 

[radist]

Also ich finde Landesverteidigung, egal ob solo oder im Kollektiv ( NATO ) als Schwachsinn zu bezeichnen disqualifiziert Dich sogar unter Beruecksichtigung Deiner und hier ja sattsam bekanntgen Linken Gesinnung.

Ob die Gesinnung von @Fredo Links ist oder nicht spielt erstmal keine Rolle. Überausdrücke kann man natürlich streiten. Eine Blick auf das, was da im Augenblick unter der Überschrift "Landesverteidigung" läuft ist aber wohl schon begrifflich in dem von @Fredo genannten Bereich anzusiedeln.
Nun, Landesverteidigung ist dann sinnvoll, wenn sie benötigt wird. Stellen wir doch schon einmal die Frage: Wer will denn Deutschland auf seinem Territorium aktuell angreifen? Und: Gegen welchen Angreifer lässt den der augenblickliche Zustand (Tendenz der nächsten Jahre beachten!) eine Landesverteidigugn zu?
Wie weiter oben bereits geschrieben wurde - bis in den Iran reichen die Tornados nicht, auch nicht mit den A-Bomben aus Büchel. Politisch ist da offenbar gar keine Nachfolge geplant/gewünscht.

@Vgt-Amtmann: Auswandern oder nicht - hilft nicht wirklich weiter, so wie Dein Beitrag.