Jeder General, der den Krieg führt aber nicht!
LINK 16 und verbessertes Cockpit;)
Die stärkeren Triebwerke des ECR neutralisieren sich im Vergleich zum IDS durch die benötigte Abzapfluft zur ECR spezifischen Gerätekühlung und die Zellen werden nicht nach jung und alt unterschieden sondern durch die jeweilige Belastung der Zellenstruktur und da kann es durchaus sein das ein ECR eben schlechter abschneidet als ein älterer IDS...Meine Frage zielte darauf die BK einzubauen und Missionstechnisches Equipment für SEAD/DEAD in einen externen Pod zu schaffen. Wollte nur für die Luftwaffe die relativ jungen Zellen und stärkeren Triebwerde der ECRs für die kommenden 15 Jahre erhalten
Viel zu teuer und steht in keinem Verhältnis zum Aufwand und Nutzen..;)
Soweit mir bekannt ist gibt es lediglich 3 Luftfahrzeuge im NATO Arsenal die ohne in großen Formationen auftreten zu müssen DEAD beherrschen: B-52, B1 und B2.
Weiß ich ehrlich gesagt nicht so genau. Glaub das System ist so zwischen 3 und 5 Jahren alt. Definitiv neuer als das momentan verbaute System, welches ja Ende der 80er entwickelt wurde.Auf Eigeninitiative der Industrie oder durch die BW gefördert? Wie lange ist das her, könnte ja auch schon wieder längst überholt sein
Die Systeme der Rafale sind alle intern.
Diese Aussage ist vielleicht ein bisschen unfair, denn die drei genannten Muster sind generell Flugzeuge, die ohne in großen Formationen auftreten zu müssen, irgendwas zerstören können. Sei es nun AI (Air Interdiction) oder OCA (Offensive Counter Air, wozu auch SEAD und DEAD gehört). Mit Ausnahme der B2, über deren genaue Stealthfähigkeiten und Elektronik ich (wir) nichts wissen, benötigen die B52 und die B1 auf jeden Fall eine SEAD Plattform, um überhaupt die Chance zu bekommen DEAD zu betreiben.
Alle IDS-Tornados haben eine MCU;)
Ja die Luftwaffe kann auch Harm und Kormoran einsetzen...siehe Übung Good Hope in Südafrika wo mit Tornados aus Jagel und Lechfeld Harm und Kormoran verschossen wurden
Ist es aber nicht so, dass nur die Tornados die Kormoran (und HARM) einsetzen können, die 2005 vom MFG 2 übernommen wurden, um damit die "Seekriegsführung aus der Luft" weiterzuführen?Ja die Luftwaffe kann auch Harm und Kormoran einsetzen...siehe Übung Good Hope in Südafrika wo mit Tornados aus Jagel und Lechfeld Harm und Kormoran verschossen wurden
nochmal...Nein nicht nur ehemalige Marinetornados sondern alle Deutschen IDS-Tornados ob ehemals Marine oder Luftwaffe können Harm und Kormoran verschiessen und ich hab ja auch nicht behauptet das Lechfelder ECR-Tornados einen Kormoran verschossen haben;)es gibt dort auch IDS-Tornados...
Die Frage war aber hier nur ob jeder Deutsche Tornado Harm und Kormoran verschiessen kann und die hab ich mit JA beantwortet,das es beim sinnvollen Waffeneinsatz unterschiede gibt ist mir auch klar;)
...aber genau so steht es auch in den Hochglanzprospekten der Industrie....
man kann es auch übertreiben;)man trifft mit Harm und Kormoran auch ganz ordentlich..
Kein Zusammenhang zwischen beiden Waffen, oder?
Lässt du uns teilhaben an deinem Gedankengang?;)
Hab ich ja auch nicht behauptet,ich hab nur auf die Außenlasten-Notabwurf Bemerkung von "phantomas2f4" reagiert mit der Bemerkung das beide Waffen doch das ein-oder andere Ziel treffen;)@Onkel-TOM
Kein Zusammenhang zwischen beiden Waffen, oder?
Kormoran hat 'ne ganz andere 'Zielgruppe'. Harm könnte man allerdings auch gegen Seeziele anwenden.
Luca
Die Seekriegsführung soll ja wieder von der Luftwaffe an die Marinierten abgegeben werden und dann wird wohl auch der Kormoran beim AG51 wegfallen....einen Kormoran von einer P3-Orion verschießen ist wohl eher schlecht
