Zum Thema Baubericht habe ich in Cottbus schon mit Axel a.k.a. tucano diskutiert (er hält nichts davon). Auch ich habe beim letzten Wettbewerb festgestellt, dass mir ein lückenloser Baubericht schwerfällt, da ich beim Basteln nicht alle paar Minuten knipsen gehen will.
Deshalb bin ich der Meinung - Baubericht ja, aber wenn der Teilnehmer entscheidet, nur hin und wieder per Photo den Baufortschritt zu dokumetieren, sollte das auch in Ordnung gehen.
Übrigens bin ich als Pokalgewinner natürlich für die Einrichtung einer 'Hall of Fame' - oder ist das jetzt zu egoistisch
?
Gruß
André
Hall of Fame, nein kein Egoismus, soll als Ersatz für das Löschen aller 2010er Signaturen dienen. Wir grübeln noch wie diese aussieht.
Hall of Fame - oder nennen wir es anders (Modellbau-Wettbewerbssieger 2010)? Dort stehen die Sieger mit Ihren virtuellen Pokalen dann dauerhaft.
Schrammis Kategorien sind gut. Ich glaube nicht daran, dass es 2011 mit der Beteiligung grundlegend anders wird. Es müssen weniger Kategorien sein. Sollte wieder Erwarten eine Kategorie mit 20 Usern explodieren, könnte man immer noch teilen; wenn gewünscht. Wie gesagt, ich glaube daran nicht.
Prop gegen Jäger? Muss man nicht verstehen. Die 109 hat eine große Fangemeine und hat meines Wissens einen Propeller vorne daran und gilt als Jäger. Das bei mehr Modellbauern es bei 72 und 48 sau schwer wird vorne zu landen ist klar und gewollt.
Baubericht hat den Vorteil, dass ich kein Uraltmodell vorzaubern kann; darf doch auch ein ganz kleiner sein und der kann auch nach Abschluß des Baues erfolgen. Siehe #29 abgeschlossen bis 31.5.11 ohne weitere Vorgaben, noch großzügiger kann es Schrammi nicht formulieren. Ein laufender Baubericht kann hilfreich sein, weil User Tipps auf Fehler bzw. zur Verbesserungen geben können. Ist nachträglich schlecht möglich.
Zubehör aller Art zulassen - ich kann mein Geld auch in einen ganz teuren Tamigawa stecken und damit jeden Monogramm schlagen; wenn ich es denn kann. Ich vertraue völlig auf das Urteilsvermögen der User-Jury. Die können den Aufwand der im Scratch steckt von einem Eduardsatz schon unterscheiden und auch den kann man ich den Sand setzen.
Nach dem 2010er Wettbewerb bin ich im Zweifel, ob die manuelle Auszählung der richtige Weg ist. Ich würde die auch übernehmen und zeitlich ist das kein Problem. Nur müsste man nachher Listen erstellen und diese veröffentlichen, damit keine Vorwürfe der Manipulation kommen. Abstimmung geht nur im Sinne der 2010 verwendeten Unfrage. Anders geht es nicht. Damit ist der Sieger ohne Zweifel zu ermitteln, eine Platzierung nicht.
Alternative:Eine eigene Rubrik Modellbauwettbewerb - Unterrubriken "144er Modelle" - Unterrubrik Bauberichte ; Roll out ; Wettbewerb
innerhalb dieser Rubriken dann je ein Thema zu jedem Modell.
Beim Wettbewerb kann dann jedes Modell, im eigenen Thema mit eigener Umfrage sehr diverenziert bewertet werden.
Diese Meinung mal von mir, auch wenn ich mich sonst raushalte, da die Software die Möglichkeiten der Umsetzung einschränkt. Eine angedachte prozentuale Bewertung oder Aufteilung des durch den einzelnen User zu vergebenden Punktes ist nicht möglich.
Die Macher von v-Bulletin rechnen offensichtlich nicht mit dem Erfindungsreichtum ihrer User.
Bitte vergesst nicht, es soll nur um einen harmlosen Modellbauspaß gehen. Selbst der Goldpokal erzielt an der Börse keine tollen Notierungen.
Übrigens gab es bei allem Gemecker und Zankereien von keinem User eine Beschwerde über seine Platzierung, die Art der Bewertung oder den Ablauf des Wettbewerbes.
, bei dieser Art der Bewertung geht es um das Modell an sich- ist es z.B. einen GOLD Pokal wert, nicht um den Vergleich verschiedener Modelle. Will sagen, es kann dann auch vorkommen das in einigen Kategorien mehrere GOLD Modelle zu finden sind und in anderen überhaupt keine auszeichnungswürdigen Modelle.
!
