Eigentlich geht's ja um die Zukunft der US Navy an sich und ich will bestimmt nicht den Fokus wieder unnötigerweise nur auf die F-14 legen, jetzt wo der Thread langsam wieder in die "richtige" Richtung geht, aber:
Ich liebe die Tomcat! Der Herr weiß, wie seeeeeehhhhhhrr ich dieses Baby wirklich von ganzem Herzen gern hab!!!
Aber sein wir ehrlich, Sie ist (war
) ein Dinosaurier!!! Hey, der T-Rex war auch der King seiner Zeit und ist auch heute noch "cool", aber eben wie alle Dinos den Weg allen Irdischen gegangen.
Die Tomcat ist hinsichtlich ihrer Leistungen, auch als Striker als "top of the game" gegangen. Während OEF und OIF waren es überdurchschnittlich viele Tomcat-Staffeln, die 100% TDR gebracht haben (ich sage nur ROVER, um nur ein Beispiel zu nennen), aber trotzdem, Sie ist nunmal ein Dino (wie übrigens ein Großteil auch heutiger Muster der vierten und teils sogar fünften Generation, wie ich finde!) Man kann sich tot spekulieren, was gewesen wäre, wenn man neue Systeme in den F-14-Rahmen integriert hätte. Das gesamte Konzept des Fighters / Interceptors ist meines Erachtens einfach (zumindest vorerst!!!! niemand kennt die Zukunft!) tot.
Sein wir ehrlich, die Staaten werden wohl in eine länger andauernde Rezession laufen, so wie es augenblicklich den Anschein hat. Bei der aktuellen Belastung mit Konflikten und bei der absehbaren Entwicklung der Budgets ist ein Top-Notsch-Status für dieses Land absehbar einfach nicht haltbar und man muss das beste daraus machen. Ich gebe mcm völlig Recht, Kosten sind aktuell das entscheidende Thema US-militärischer Rüstung. Vorallem nach dem F-22 Debakel sind nicht nur seit Gates' Amtsübernahme wohl einige wieder zu Verstand gekommen! Gut, in Ordnung, für die Crews zählt nur optimale Überlebensfähigkeit ungeachtet jeglicher Kosten, aber wenn es die Geldbörse einfach nicht hergibt.....
Wie gesagt bin ich eigentlich ohnehin der Meinung, dass nicht nur bei den Amis mehrheitlich ein nachwievor eher konventioneller Ausrüstungsstand vorherrschend ist, wenn man sich mal generelle Trends, bzw. die diesbezüglichen Spekulationen zur künftigen Konfliktführung ansieht. Ich frage mich, inwiefern ein Konfliktszenario mit aufkommenden Mächten der Zukunft wie etwa China, aber auch Indien, Brasilien (keiner weiß, wie zwischenstaatliche Beziehungen sich nicht des öfteren umkehren werden in einer multipolaren Welt), na ja und Russland mal lediglich als Wackelkandidat, das verstärkt im Bereich der Wirtschaft und im Cyberspace liegt (man bedenke den letzten Angriff auf den Iran!) nicht sogar wahrscheinlicher ist?!
Bedenkt man, dass heutige bemannte Systeme mehrheitlich noch 20-30 Jahre im Einsatz sein soll'n, frage ich mich, ob Ansätze a la F-35 und weltweit aktive große Schiffsverbände nicht nur im Falle der USA wirklich noch zeitgemäß sind? Wenn ich bedenke, was die Chinesen in den letzten Jahren in überdurchschnittlicher Zeit auch an höherwertigen Technologieprojekten auf die Beine gestellt haben (bin originärer Wirtschaftssinologe und hab trotzdem meine Probleme mit den Zhongguoren
), frage ich mich schon, ob die nicht ganz absichtlich die Entwicklung einer eigenen Trägerflotte augenscheinlich nicht wirklich mit dem bekannten Elan vorantreiben. Guuuut, jaaaaaa, ein Träger ist was anderes als Autos und Flugzeuge und auch nicht eben mal reverse zu engineern, aber eigentlich hab' ich gelernt den Chinesen alle zu zutrau'n und da wundert es mich schon, dass da noch nichts vor Shanghai im Meer rumtuckert. Kann mir gut vorstellen, dass der Fokus da schon ganz wo anders liegt und vielleicht täte die US Navy auch gut daran, den Fokus zu verschieben, aber ich bin kein Experte!
Ich denke, ein Schwerpunkt, auch für Kriegsmarinen, wird sicherlich zunehmend neben unbemannten Systemen die Entwicklung von Konzepten zur....nennen wir es mal IT-basierten Kriegsführung im Sinne des weitestgehenden Ausschlusses von Hardware sein. Da ist die Frage, inwiefern SH's gegen Suchois jeglicher Coleur im Flottenschutz bestehen und inwiefern Stealth wirklich Schlüsselaspekte auf Dauer darstellen werden etc. vielleicht zunehmend antiquiert??! Ich kann mir gut vorstellen, das Stealth wohlgemerkt als umfängliches militärisches Konzept bei der aktuellen weltweiten Innovationgeschwindigkeit, die ja nicht unwesentlich durch militärische Forschung betrieben wird, auch in absehbarer Zeit nicht mehr wirklich ein essentieller Vorteil sein wird.
Aber wer kennt schon die Zukunft.
Ich denke jedenfalls, dass generell die Ära der "großen" Fighter, aber auch der Attacker wenn nicht schon quasi zu ende ist, so doch in sehr absehbarer Zeit de facto ins Dino-Land eingehen wird.
P.S.:
Ganz nebenbei, was mal ganz interessant ist: Kuckt euch mal alte Fotos der F-17 Designs, dann der ersten F-18 Legacy Hornets, der Folgeversionen und schließlich der SH's an. Was für eine garstige Veränderung! Dann sucht euch mal Bilder der ersten Tomcat Design-Studien, seht euch dann Shots der frühen A's und schließlich der späten D's an. Eins muss man den alten Grummanites lassen, in Sachen zeitlosem Design haben sie da echt in's Schwarze getroffen.:D
Ruhe in Frieden Kitty!
So, das war jetzt saulang, aber ich hab ja auch schon lang nichts hierein gehämmert, Entschuldigung und habt ein Nachsehen. Ich bemühe mich, jetzt wieder die Klappe etwas länger zu halten.
