Chinas Schiffskiller verändert Machtbalance

[tucano]

Diese Sorge um Rußland und Indien ist wohl unbegründet. Eine Reaktion mit der man schon mal Erfolg hatte, könnte folgendermaßen aussehen. Man redet der Welt ein, China hätte Massenvernichtungswaffen, darin ist man ja geübt. Den Rest kennt man.

Nur Mist das man China nicht einfach mal so zum Schurkenstaat machen kann. Bei Nordkorea kein Problem, von denen will unsere Wirtschaft ja auch nichts.

Man sollte nicht von einer Administration auf die andere schliessen.

Eigentlich egal wer da regiert, die Wirtschaft (Rüstungswirtschaft) hat schließlich eine enorm starke Lobby und Spender und die entscheiden tatkräftig zu ihren Gunsten. Da kommt ein bewaffneter Konflikt immer gelegen.(Ja ja ich weiß was wieder kommt wird, die alte Laier von wegen; sowas gibt es in demokratischen Ländern garnicht). Der Wirtschaft ist es völlig egal wo Menschenrechte mit Füßen getreten werden, wenigstens der Rubel rollt, man prangert mal das eine oder andere an, aber auch nur um den Regierenden zu gefallen, damit die ein dann wieder in Ruhe lassen.

Das Blöde daran ist, die haben tatsächlich welche...
Das macht den üblichen Rest riskanter als sonst.

Was willst Du denn dagegen machen, Dich vor der Chinesischen Botschaft anketten und protestieren?
Welche Angst vorm Gelben Mann soll denn schon wieder geschürt werden und warum?
Weil sie wirtschaftlich langsam zu stark werden!!! Was einigen nicht gefallen kann. Dieses könnte nicht mal der "Allmächtige" aus der Hansestadt bestreiten.

 

[Xena]

Was ich mit meiner Anmerkung bezüglich Indien und China sagen wollte: die aktive Entwicklung von MRBM wurde nicht ohne Grund eingestellt. Es sind strategisch besonders schwer zu kalkulierende Waffen, da sie mobil sind und trotzdem alle russischen Raketensilos zerstören könnten (speziell mit der Endphasenlenkung). Da sie auch konventionell bestückt werden können, kann ein Angriff nicht klar zugeordnet werden. Dies wäre für die USA egal, da jede chinesische Rakete mit Reichweite bis CONUS nuklear bestückt ist und damit "die Katze aus dem Sack".
Es wäre hilfreich, wenn China diese Waffen lieber früher als später abrüstet, speziell da man anscheinend Teile von Raketentechnik über Nordkorea in den Iran liefert.

Die MRBM wurden nicht wegen ihrer Gefährlichkeit abgeschafft, sondern weil ein Abrüstungsabkommen zwischen Warschauer Pakt und NATO diese abgeschafft hat. Sie wurden ursprünglich entwickelt, weil die Entfernungen in Europa kleiner sind und es effektiver war Raketen gleich in Europa zu stationieren, dazu noch die kürzere Flugzeit und dementsprechend kurze Reaktionszeit für den Gegner. Für die NATO gibt es inzwischen keinen Grund solche wieder zu entwickeln, weil der Feind fehlt. Für Russland gibt es auch keinen Grund MRBM zu entwickeln, weil der Feind im Westen nicht mehr mag und alles was MRBM direkt an der Grenze zu China können, das können ICBM auch (die ICBM sind im westlichen Teil stationiert).

Mach MRBM nicht zu etwas, was sie nicht sind. Chinas Gegner sind alle in Reichweite von MRBM, also investiert China mehr Geld in MRBM als in ICBM, ebenso Indien. Allein das ist der Grund und nicht weil MRBM irgendwie besonders gefährlich sein sollen.

 

[Del Sönkos]

Manche Unternehmen verdienen sicherlich an Konflikten, aber nicht die Hersteller teurer Waffensysteme.

Wahrscheinlich sind deutsche Waffenprodukte auf dem Waffenmarkt auch zu teuer im Vergleich zu alten Beständen aus dem ehemaligen Ostblock
- und zu kompliziert. Das G36 ist leicht und genau.
Wenn man allerdings das Gewehr hart auf den Boden stösst,
ist das Reflexvisier verzogen und muss neu justiert werden (selbst erlebt ...).

 

[Sczepanski]

Auf Letzteres.

- also die DF 21 als ballistische Rakete mit Endphasensteuerung durch Radar

Gut, die Wette gilt - ich behaupte sogar, dass eine ballistische Rakete keine so genaue Endphasensteuerung haben kann, dass damit ein bewegliches Ziel (selbst in der Größe eine Flugzeugträgers) mit einem konventionellen Sprengkopf auf dem Meer getroffen und versenkt werden kann

 

[milhouse-bart]

Hmm, ich hab nie behauptet, dass die damit was treffen können. Meiner Meinung nach müssen sie es aber so versuchen, wenn sie ne Chance haben wollen.

 

[MotziTom]

Defending against China's DF-21D 'carrier-killer' missile - YouTube

 

[Sczepanski]

China unveils Dong Feng-21D, the world

China unveils Dong Feng-21D, the world’s only anti-ship ballistic missile
July 25, 2012 10:10 am

...

 

[MotziTom]

Muss man jetzt aber nicht so ernst nehmen, oder ?

 

[mcnoch]

Als politischer Hintergrund zur aktuellen chinesischen Marine-Strategie würde ich diesen kostenlosen Stratfor-Artikel empfehlen:
The Paradox of China's Naval Strategy | Stratfor

 

[Deino]

Ganz aktuell erwischt ... die seit langem nur als Gerücht bekannte YJ-12 !

 

[Deino]

....

 

[harrit]

Und was sagt uns das? Dass die Chinesen auch Raketen an Flugzeuge hängen können
Wie die Sunburn von den Sowjets.

 

[Deino]

Und was sagt uns das? Dass die Chinesen auch Raketen an Flugzeuge hängen können
Wie die Sunburn von den Sowjets.

Und was wolltest Du mit Deiner Bemerkung aussagen ??

 

[Xena]

Interessant, daß auch die Chinesen Überschallflugkörper hinbekommen für die Schiffsbekämpfung, was der Westen seit Jahrzehneten will es aber ums verrecken nicht schafft...

 

[shabuir]

Interessant, daß auch die Chinesen Überschallflugkörper hinbekommen für die Schiffsbekämpfung, was der Westen seit Jahrzehneten will es aber ums verrecken nicht schafft...

Echt, das will der Westen ums verrecken?
Welches Programm denn genau?

 

[Schorsch]

Echt, das will der Westen ums verrecken?
Welches Programm denn genau?

Und gegen wen soll man sie einsetzen?

 

[LFeldTom]

Und gegen wen soll man sie einsetzen?

Piraten vor Somalia

 

[harrit]

GELÖSCHT, da schlicht daneben ... und zwar meilenweit !

Deino