Hat zwar nichts mit dem Thema zu tun, aber ich bin ja nicht so: Israel, Japan (?), Pakistan (im Rahmen von "Peace Drive"), Saudi Arabien, UAE, Korea bei Australien bin ich mir nicht sicher sind die, die mir spontan einfallen.
Das ist ja das Geniale an Code Systemen. Man kann jeden Staat mit den Waffen Ausstatten und weiß das man wenn man die Codelieferungen einstellt (ich gehe mal von mindestens täglichen Wechsel aus) innerhalb kürzester Zeit die Waffen ungefährlich machen. Perfekt für Potentielle Schurkenstaaten.
...und umgekehrt, wenn man als Käufer die Waffe /das System nutzen möchte, zunächst mal exorbitant zur Kasse gebeten wird. (analog zu den "Source codes" ) Diese Art von Abzocke kann man sich auf Dauer nicht leisten...
Jain. Mit der Kombination aus Litening II und F-16 Block 50 und höher ist definitiv auch eine Zielzuweisung durch rein optische Koordinatenermittlung (basierend auf GPS koordinaten des Flugzeugs natürlich) möglich. Das ist von mehreren Seiten beschrieben.
http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Direct_Attack_Munition#Export_customers
Das gilt allerdings auch bei bei Koordinaten die beim preplanning vorlagen. Aus einer 50.000er Karte auslesen ist nicht genau genung und eine genau Georeferenziernung von Satelitenbildern ist auch nicht so einfach.
Der Satz ist etwas unverständlich. Was ist für dich der Unterschied zwischen steuern und den Flugweg korrigiern?
Der Artikel ist sicherlich interessant und beschreibt grob wie Ziele für Luft/Boden Wirkmittel generiert werden können, hat aber nichts mit GPS gelenkter Munition zu tun.
Genau, deswegen sind diese CEP Werte auch nur rein akademisch und hängen von der Genauigkeit der Aufklärung ab. Es ist eben der CEP-Wert vom errechneten Punkt. Der errechnete Punkt ist aber auch nicht so punktgenau wie manche glauben, kann er natürlich auch kaum sein. Deswegen gibt es ja auch diese Kolateralschäden und deswegen müßen manche Ziele auch immer wieder angegriffen werden, obwohl diese Waffen ja im Labor so super genau sein sollen.
JDAM ist eine stinknormale Eisenbombe, mit miserablem Auftrieb. Die Möglichkeiten der Steuerung sind auf ein kleines Fenster seiner ballistischen Flugbahn beschränkt. Das ist für mich nur eine Korrektur einer normalen ballistischen Bombenflugbahn. JDAM muß man wie eine normale Eisenbombe in Richtung des Zieles abwerfen, also mit dem Schwung und den Zielkoordinaten, als würde man eine Eisenbombe abwerfen. Wegen JDAM muß man es aber nicht allzugenau machen, was es vereinfacht, aber man muß das Ding möglichst genau in das Zielgebiet werfen. Das wird so gut wie kaum zur Sprache gebracht und jeder meint JDAM sei eine stinknormale Lenkwaffe, die noch alle möglichen Kurven fliegt oder sonst sowas ähnliches.
Paveway hat tatsächlich größere Freiheitsgrade als JDAM, aber weit eingeschränktere, als z.B. eine Maverick.
Genau das ist der Trugschluß. Die kleinen Flächen der JDAM haben bei großer Geschwindigkeit weniger Wirkung. Das System ist nicht in der Lage einen kinetischen Überschuß zu kompensieren. Du mußt das Ding schon da hin werfen, wo es hin soll und dann führt die JDAM eine saubere ballistische Flugbahn aus, die mehr oder weniger korrigiert wird. Du kannst eine JDAM nicht einfach so abwerfen und meinen, die wird ihr Ziel schon treffen. Das ist ein Trugschluß.
Ohne groß auf die technischen und aerodynamischen Aspekte einzugehen, kann ich nur sagen, dass es eben kein Trugschluss ist.
Die "Release Parameter" einer JDAM liegen aber viel näher an denen der dummen Eisenbomben, als die "Release Parameter" einer "richtigen" gelenkten Bombe.
