Suche rote 33 Mil Mi 24 VP Photos

[Megamic]

bin nebenbei angefangen eine Zvesda Mil Mi 24 zu bauen . Da ich meine Wunschdecals einer tschech. Maschine nirgends finde ,will ich eine der Bausatzvarianten bauen ,nämlich die dritte ,die Mi-24VP .288th OVP,Naval Avation of the baltic fleet ,Nivenskoye AB,Kalingrad Region 2001 ,die rote 33 auf der Seite.
Laut Anleitung hat diese Maschine eine abweichende Farbgebung bestehend aus Feldgrün ,Tarngrün und Udssr Pale blue .
Beim rumgooglen und Suche auf diversen Websites habe ich keine Photos in dieser Farbgebung gefunden ,wobei ich zugeben muß ,das mein Russisch nicht das beste ist ( quasi nicht vorhanden ) . ;)
Da hier ja einige Experten sind ,hoffe ich ,das mir einer eine Bildquelle geben kann ,danke im Vorraus

 

[Reinhard]

Bei dieser Bauanleitung ist (rechts unten) ein bescheidenes Foto dabei:
http://wp.scn.ru/en/ww3/v/41/1/1/21

 

[MikeKo]

Auf dem Foto im Beitrag von Reinhard kann ich keinen Unterschied zur sowjetisch/russischen Tarnung feststellen. Die Anzahl, Form und Größe der einzelnen Segmente variierte Maschine zu Maschine mehr oder minder stark.
Bei der genannten "33 rot" scheint die Tarnung sehr sehr stark ausgebleicht zu sein!

Ich persönlich nehme für dieses auch als "Steppenschema" bekannte Muster immer folgende Farben:
Revell 361 und Revell 362 über Revell 65.
Dies ist meine persönliche Farbwahl, nach Bildern, Farbtafeln und persönlicher Inaugenscheinnahme!
Gruss Mike

PS: es soll gab auch noch ein sogenanntes "Waldschema" (Mittelgrün und Rotbraun über Hellblau) und ein "Wüstenschema" (Hellbraun und Sandgelb über Hellgrau)
gegeben haben.

 

[Megamic]

auf den kleinen Photo sehe ich auch keinen Unterschied zu normalen Tarnung ,sieht schon etwas mitgenommen aus . Vielleicht wurde die Maschine während ihrer Dienstzeit mal umgespritzt . Da ich ja jetzt ein Referenzphoto habe werde ich mich wohl nach dem Standardtarnschema richten .Vielen Dank fürs Mitdenken !!

 

[bart II]

Hallo,
es gibt zwei ordentliche Fotos der gesuchten Maschine. Ich lade sie mal hoch, weil ich den zugehörigen Link nicht (mehr) kenne.

 

[bart II]

...

 

[MikeKo]

Wobei mich diese beiden Fotos zu nächsten Frage führen...
Was trägt diese Maschine anstatt der GSch-23-2 unterm Kinn?:?!
Sieht irgendwie nur nach einer schwarzen spitzen Verkleidung aus.
So was ist es definitiv nicht...

Gruss Mike

 

[MikeKo]

Ich muss noch was loswerden...
Tut mir einen Gefallen und bezeichnet diese Maschine als:
Mi-24WP
das russische "B" wird im deutschen als "W" gesprochen!

Das ist keine Klugscheißerei, sondern der falschen Schreibweise in den alten Bundesländern zu schulden.

Gruss Mike

 

[Monitor]

Wobei mich diese beiden Fotos zu nächsten Frage führen...
Was trägt diese Maschine anstatt der GSch-23-2 unterm Kinn?:?!
Sieht irgendwie nur nach einer schwarzen spitzen Verkleidung aus.
So was ist es definitiv nicht...

Gruss Mike

Das kann evtl. ein 30mm-Granatwerfer sein.

 

[MikeKo]

Ich glaube da hast du recht Monitor...

ganz links ist eine Laufvariante des AGS-17 zu sehen, die hinkommen könnte.

Diese Bilder "33 rot" wäre dann für mich der erste Beweis für den operativen Einsatz dieser Bewaffnungsvariante.
Da hat Zvesda schlecht nachgeforscht, den man kann im Bausatz nur die GSch-23 finden.
Gruss Mike

 

[Tester U3L]

Also ich vermeine da doch einen längeren Lauf zu erkennen. Ich habe das auf beiden Fotos mal mit Pfeilen markiert.

Tester

 

[Motschke]

Also ich vermeine da doch einen längeren Lauf zu erkennen. <...>

Sehe ich auch so.

 

[MikeKo]

Schlecht zu erkennen....
ich will mich da nicht festlegen!
Wenn es so wäre, dann wäre es aber eine neue Kanonenbewaffnung, den zwei Läufe sind es nicht.
2A42, wie im Mi-28?
Gruss Mike

 

[Megamic]

Erstmal danke für die vielen Photos ,hilft schon mal sehr weiter . Die ist ja derart ausgeblichen ,da muß ich mir ja nochmal Gedanken zur Fargebung machen ,das geht ja mehr ins Graue als ins Grüne ...

 

[bart II]

Kanone oder Granatwaffe

Ich sehe definitiv kein Merkmal, dass gegen die GSch-23-2 spricht. Nur weil die Waffe kaum zu erkennen ist, kann man nicht gleich etwas anderes vermuten. Und für die Granatwaffe gibt es ja anscheinend keinerlei Belege. Und die 2A42 gibt es beim Mi-24 nicht und das Foto lässt dies auch nicht vermuten.

@MikeKo Deine Aussage "den zwei Läufe sind es nicht" stimmt nicht, denn so genau kann man die Waffe auf den Fotos ja gar nicht erkennen.

 

[Reinhard]

Das, was da so dreieckig aussieht, dürfte eine Schutzplane sein, die das Gscha-23 abdeckt. Und keine geheimnisvolle neue Waffe. Sieht man sehr oft in besserer Qualität auf Fotos polnischer Mi-24.

 

[Motschke]

Schlecht zu erkennen....
ich will mich da nicht festlegen!
Wenn es so wäre, dann wäre es aber eine neue Kanonenbewaffnung, den zwei Läufe sind es nicht.
<...>

Aus dem Winkel und der Entfernung wäre es selbst bei wesentlich besseren Bilder schwierig, den zweiten Lauf zu erkennen, da die Läufe ja nebeneinander liegen.
Zum Vergleich >>HIER<< mal ein etwas besserer Winkel und wesentlich näher dran. Könnte man trotzdem recht leicht mit einer einläufigen Waffe verwechseln.

 

[MikeKo]

Hallo Moritz,
leider habe ich auf deinen Link keinen Zugriff.
Um die Diskussion nicht ausufern zu lassen...
entweder tauchen irgendwann mal bessere Bilder auf oder es fährt mal einer hin und überzeugt sich selbst.
Einziger Beweggrund meinerseits war eigentlich, das es bei den "Freunden" nichts gibt was es nicht gibt....also eine mal wieder unbekannte Modifikation.
Gruss Mike

 

[Airboss]

http://www.brazd.ru/av/nppu-24.html

 

[Airboss]

http://cs3.karopka.ru/community/user/8956/?MODEL=185660