@Basilisk2
Ich weiß ja nicht wie in Österreich die Rechtslage ist, ich vermute aber das Abzeichengesetz ist in der Anwendung ähnlich dem deutschen §86a StGB, so dass jede öffentliche Verwendung solcher Symbole wie der Swastika verboten ist. Das betrifft in Deutschland auch alte germanische Symbole wie die Sigrune oder den Fisch, den der Hauptfeldwebel auf der Schulter trägt. Schuld daran sind aber nicht unsere heutigen "Gutmenschen"-Politiker und "Political-Correctness"-Fanatiker sondern unsere verpeilten Ahnen die aus unpolitschen religiösen Symbolen Abzeichen ihrer verbrecherischen Weltanschauung gemacht haben. Das die nachfolgende Politikergeneration solche Zeichen nicht mehr im öffentlichen Raum sehen wollte, ist wohl nur zu verständlich..
Mir ist schon klar, warum diese Symbole so verpönt sind .... und leider gibt es in unser beider Länder ja auch genügend Hohlköpfe jeden Alters, die trotz der gründlichen geschichtlichen Aufarbeitung dieser "guten alten Zeit" leider nachtrauern bzw. sie diese für eine bessere Alternative zu den gegenwärtigen politischen Systemen halten.
Was aber die historischen Chinesen, Finnen und Letten dafür können, welche der Einfachheit halber von den von Ihnen erwähnten "Political-Correctness"-Fanatikern gleich "mit verfolgt" werden, ist mir immer noch nicht klar.
Auch vermute ich, dass Sichel und Hammer nicht den gleichen berechtigten Permanentvorwürfen der Gegenwart unterliegen liegt nicht daran, dass diese Diktaturen weniger brutal waren oder weniger Opfer forderten (siehe das neuerdings offiziell wieder geliebte "Väterchen Stalin") sondern nur deshalb, weil die Sowjetunion zu den Siegern des 2. Weltkrieges zählt .... und wahrscheinlich auch deshalb, weil die Nazis die bessere Propagandamaschine hatten und sich deren Doktrin deshalb auch in den Köpfen der nachfolgenden Generationen festgesetzt hat.
Im Übrigen gibt es Ausnahmen für die Verwendung solcher Symbole, wenn sie dem Andenken dienen oder sie zur Ausübung einer Relegion gehören. Das Spielzeug authentisch aussieht, fällt zumindest in Deutschland nicht unter diese Ausnahmen.
Wenn ich ein Flugzeugmodell aus der Zeit des III. Reiches baue, dann kommt bei mir selbstverständlich ein Hakenkreuz auf dessen Leitwerk. Das hat eigentlich nur mit historischer Korrektheit zu tun, auch wenn es heutzutage vielleicht nicht "politisch Korrekt" ist. Und wie wir aus der Geschichte wissen, kann sich ja die offizielle "Political-Correctness" je nach Zeit und Regierungsform durchaus ändern. Es ist auch nicht so, dass ich meine zu bauenden Modelle nach der Anzahl der Hakenkreuze darauf auswähle .... noch "geht mir einer ab", wenn ich ein solches aufbringe. Hinzu kommt, dass Flugzeugtypen der deutschen Luftwaffe "nur" etwa ein Viertel meiner Sammlung ausmachen, denn mich persönlich interessieren viel mehr die unbekannteren und exotischen Markierungen.
Ich finde es aber albern, wenn auf Modellbauausstellungen die Hakenkreuze auf ausgestellten Modellflugzeugen vorübergehend provisorisch abgedeckt werden. Was will man damit wohl verhindern resp. erreichen? Die Sinnhaftigkeit solchen Tuns ist mir bisher noch verborgen geblieben.
Zwar weiß ich nicht, wie der eingangs erwähnte (und verbotene) "Fisch", den der Hauptfeldwebel auf seiner Schulter trägt aussieht .... doch ist der Fisch nicht ein Symbol des Christentums bzw. der Zeugen Jehovas?
Im Übrigen gibt es Ausnahmen für die Verwendung solcher Symbole, wenn sie dem Andenken dienen oder sie zur Ausübung einer Relegion gehören.
Meinen Sie damit diesen "Fisch"?