3. Modellbauwettbewerb des Flugzeugforums

[-dako-]

Hatte ich so verstanden: es gibt 3 Kategorien ohne Maßstabsvorgabe

Ok, also stimmen wir über die Form des gesamten Wettbewerbs ab.

 

[AE]

Wie geschrieben, ein Wettbewerb für die interessierten User des FF. Also sollen die bestimmen wie sie es gern hätten. Es gibt sowieso nur Mecker, völlig egal was ich mache.

Wenn es in etwa so bleibt wie jetzt wäre meine Entscheidung:
Wettbewerb wie 2011 mit den Veränderungen
+ Sonderkategorie "Foreign Service" Flugzeuge in fremden Streitkräften o. Maßstab

 

[-dako-]

Ich möchte nicht meckern, sondern lediglich auf einen Aspekt hinweisen:

Wenn es in etwa so bleibt wie jetzt wäre meine Entscheidung:
Wettbewerb wie 2011 mit den Veränderungen
+ Sonderkategorie "Foreign Service" Flugzeuge in fremden Streitkräften o. Maßstab

Würde eine solche extrem weit gefaßte Sonderkategorie wirklich Sinn machen? Der Vorschlag "Foreign Service" basierte ja wie ich ihn verstanden hatte vorallem darin eine sehr weite Kategorie für den gesamten Wettbewerb zu fassen und eben nicht eine Son derkategorie für einen eh schon weit geöffneten Wettbewerb.

Wenn aber der Wettbewerb auf Basis der Regeln des letzten Jahres faktisch keinerlei Einschränkungen hat, würde gerade angesichts der hier im Forum doch überschaubaren Teilnehmerzahl wohl eine einschränkendere Sonderkategorie Sinn machen. Also defacto ein Groupbuild zu einem engeren Thema ... was "Foreign Service" mit geschätzten 95% aller baubaren Flugzeuge nicht wäre.


Ich habe z.B. für Foreign Service gestimmt, weil mir dies (nach den wettbewerbsregeln von 2011) als die zweit weitest gefaßte Regelung noch am ehesten zusagen würde. Würde ich über eine Sonderkategorie abstimmen, hätte ich diese weit geöffnete Kategorie nie gewählt. Daher hatte ich nicht zuletzt gefragt, worüber nun überhaupt abgestimmt werden soll.

 

[AE]

Warten wir das Ergebins ab. Aus meiner Sicht macht die Zusammenlegung diverser Maßstäbe keinen Sinn. Wie soll ich fair ein 144er und ein 32er Modell bewerten? Ich will mich den Wünschen der User unterordnen. Wenn die Hälfte für den 11er Wettbewerb stimmt und die andere für die "ein Maßstab-Sektion", wie soll ich entscheiden, Münze werfen?
Wie es jetzt aussieht würde es tatsächlich auf eine "Ein Kategorie-Mehrheit" hinauslaufen. Macht mir die wenigste Arbeit , also gern.

 

[MiG-Mech]

Ein Thema wie "Foreign Service" kann oder sollte gerade aus dem Grund ja trotzdem in Maßstäben aufgeteilt bleiben.
4 Maßstäbe - 4 Kategorien - 1 Thema

 

[nevs]

Ein Thema wie "Foreign Service" kann oder sollte gerade aus dem Grund ja trotzdem in Maßstäben aufgeteilt bleiben.
4 Maßstäbe - 4 Kategorien - 1 Thema

ist es doch, das "o. Maßstab" verstehe ich als ohne Maßstabvorgabe:?! eine Kategorie, bedeutet Jets&Props zusammen,aber es gibt verschiedene Maßstabsgruppen-oder liege ich jetzt total daneben:red:


lG Sven

 

[mfg5_24er]

Warten wir das Ergebins ab. Aus meiner Sicht macht die Zusammenlegung diverser Maßstäbe keinen Sinn. Wie soll ich fair ein 144er und ein 32er Modell bewerten?

Da sehe ich ja gerade den Reiz. Hier mal drei Beispiele aus dem Forum mit einem Thema (Phantom)

http://flugzeugforum.de/forum/showthread.php?38624-Kleines-Shelter-Dio&daysprune=-1
http://flugzeugforum.de/forum/showthread.php?31194-F-4F-Phantom-II-mit-Shelter-in-1-144&daysprune=-1
http://flugzeugforum.de/forum/showthread.php?54490-Diorama-mit-F-4F-Phantom-II-38-03-in-1-350&highlight=phantom+1:350

 

[MichaSXF]

Ein Thema wie "Foreign Service" kann oder sollte gerade aus dem Grund ja trotzdem in Maßstäben aufgeteilt bleiben.
4 Maßstäbe - 4 Kategorien - 1 Thema

da stimm ich dir zu ich hatte deinen Vorschlag auch so verstanden

 

[-dako-]

Ein Thema wie "Foreign Service" kann oder sollte gerade aus dem Grund ja trotzdem in Maßstäben aufgeteilt bleiben.
4 Maßstäbe - 4 Kategorien - 1 Thema

Es steht aber ausdrücklich ohne weitere Massstabsauftrennung dahinter.

 

[AE]

und wie jetzt?
50% wollen Themenwahl leicht modifiziert wie 2010 und
50 % wollen ein Thema "Foreign Service" ?

Ich würde mich mich für
"Foreign Service"
entscheiden:
mit folgenden Modifkationen:
-> Gilt auch für zivile Maschinen. Also in eine Luftfahrtgesellschaft, die nicht im Herstellerland beheimatet ist. Raumfahrt ist damit raus, wurde auch nicht angefragt.
-> Aufteilung in Maßstäbe 144, 72, 48, 32, Jugendkategorie

Interessant ist wie viele hier abstimmen. Es sei daran erinnert, dass 2012 ganze 12 es schafften ein Modell vorzustellen.

 

[Motschke]

und wie jetzt?
50% wollen Themenwahl leicht modifiziert wie 2010 und
50 % wollen ein Thema "Foreign Service" ?
<...>

Beides! "So wie 2011" für 35% und "Foreign Service" dann (statt für alle) als maßstabsübergreifende Sonderkategorie (wie 2011 die Verkehrsflieger) für weitere 35%.

 

[Flugi]

......
Interessant ist wie viele hier abstimmen. Es sei daran erinnert, dass 2012 ganze 12 es schafften ein Modell vorzustellen.

Der ist gut!
Die Claims werden abgesteckt. Jeder wie er es gern hätte. Frei nach dem Motto: Wie ereiche ich mit wenig Aufwand eine gute Platzierung. Demokratie ist einfach herrlich. :D
Aber Ihr habt alle nicht das Kleingedruckte gelesen. ;)


Die Teilnehmer an der Abstimmung verpflichten sich am Wettbewerb teilzunehmen.

 

[juergen.klueser]

Die Teilnehmer an der Abstimmung verpflichten sich am Wettbewerb teilzunehmen.

Macht ja nix, man ist dann halt mit dem Anfangen nicht fertig geworden und zieht mit einem grossen Bedauern ganz am Schluss zurück :p:p;)

 

[MichaSXF]

und wie jetzt?
50% wollen Themenwahl leicht modifiziert wie 2010 und
50 % wollen ein Thema "Foreign Service" ?

Ich würde mich mich für
"Foreign Service"
entscheiden:
mit folgenden Modifkationen:
-> Gilt auch für zivile Maschinen. Also in eine Luftfahrtgesellschaft, die nicht im Herstellerland beheimatet ist. Raumfahrt ist damit raus, wurde auch nicht angefragt.
-> Aufteilung in Maßstäbe 144, 72, 48, 32, Jugendkategorie

Interessant ist wie viele hier abstimmen. Es sei daran erinnert, dass 2012 ganze 12 es schafften ein Modell vorzustellen.

Das würde doch passen

 

[Auita]

...die beiden "führenden" Kategorien lassen sich doch prima kombinieren! Das passt doch super!

 

[Chemo3012]

Der ist gut!

Aber Ihr habt alle nicht das Kleingedruckte gelesen. ;)


Die Teilnehmer an der Abstimmung verpflichten sich am Wettbewerb teilzunehmen.

Mist, dann hab ich mich eben verpflichtet
So eine Seelenfängerei D

Ich würde auch die 2011er Regeln nehmen, einiges wäre ja auch sehr speziell, was im Angebot ist.

Eine Frage: Was versteht Ihr unter foreign service?

 

[schrammi]

Eine Frage: Was versteht Ihr unter foreign service?

Herstellerland ungleich Betreiberland
Zivil wie militärisch, Hubi und Segler und Flieger

 

[cargo]

Dürfen unter Vietnam 1965-1975 nur Muster gebaut werden, die im Vietnam-Krieg geflogen sind oder alles an fliegendem Gerät die in der Zeit 65-75 ihren Erstflug gemacht haben? Ich kann mir die Antwort zwar denken, frage aber lieber trotzdem nach ;)

 

[AE]

Alles was in Vietnam in der Zeit geflogen ist.

 

[Wolfgang Henrich]

Herstellerland ungleich Betreiberland
Zivil wie militärisch, Hubi und Segler und Flieger

also nicht nur Beute sondern auch offiziell verkaufte?
z. B Schweizer Bf 109?

Aber wie sieht es denn mit Legion Condor aus?