Angeblicher Abschuss einer U.S. RQ-170 Drohne durch den Iran

[beistrich]

Laut Medienberichten hat der Iran im Fernsehen die Drohne gezeigt.

edit: Hier das video: http://nasimonline.ir/NSite/FullStory/News/?Id=303710

Man sieht etwas was der RQ-170 auf alten Bildern sehr ähnlich schaut, es sind nur leichte Beschädigungen sichtbar.

---

Sind das rechts Dellen? Metall hätte ich bei dem Ding nicht erwartet.

 

[gringo]

Hier steht aber noch kein Preis dran ...

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-16098562


Der TV-Beitrag ist bei youtube zu sehen. Wer kann persisch???

 

[jockey]

Das ist doch bloß ein Nachbau

 

[Tona]

Schon mal einer darüber nachgedacht das die Drohne nicht ganz unbeabsichtigt runtergefallen ist? Auf riesen Holzpferde fällt ja keiner mehr rein.

 

[langnase73]

Schon mal einer darüber nachgedacht das die Drohne nicht ganz unbeabsichtigt runtergefallen ist? Auf riesen Holzpferde fällt ja keiner mehr rein.

Das wäre doch mal etwas Neues! Der Generalstab besichtigt mit stolzgeschwellter Brust die Beute - und... Rumms!

 

[701]

...was natürlich kein kriegerischer Akt wäre. Ja nee..
...eine andere Drohne würde dies doch auch ermöglichen, dazu bedarf es ja nicht der mini B2.

...anja, die Drohne sieht ganz aus... sicher, bestimmt Fehlfunktion oder so... Ja nee
...warum geht keiner auf diese "Grenzverletzung" ein welche 225km beträgt? hmmm

...naja egal. Wenn der Iran sich nicht nur bedroht fühlt sondern umzingelt und bereits im Krieg so würde mich das sehr wundern.

 

[Toryu]

Interessant finde ich die Horten'schen Differentialspoiler...

Na ob die wohl in einer Stealthdrohne heutiger Zeit verbaut werden?

 

[schneidi]

Hmmm, das also ist die Drohne ...

Also scheint sie doch intakt zu sein, auch wenn sie auf einer Art Podest steht. vielleicht ist das Fahrwerk beschädigt? Auch scheint sie kleiner zu sein als gedacht ... Oder sind das 20 Meter Spannweite?

Was ich jetzt spannend finde, ist ein Bericht auf FOX-News:
Danach hat Obama alle vorschläge abgelehnt, durch Sonderkommandos oder Raketenangriffe die Drohne zu zerstören ...
http://www.foxnews.com/politics/2011/12/08/iranian-tv-airs-purported-images-downed-us-drone/?test=latestnews#ixzz1fyR6JMWi

 

[Tona]

nee muss ja nicht gleich rums machen, nehm nen Frühen Prototyp verändere den Materialmix Beschichte das Ding mit der F-117 Farbe die sowieso jeder kennt und in die Steuerung und andere Elektronik bauste ein paar nette Bugs ein.

 

[Bleiente]

mal ganz blöd gefragt: Was ist wenn dieses Fluggerät in die Hände des Irans fallen sollte ? Stuxnet 2.0 ?

 

[Tona]

genau sowas meine ich

 

[gringo]

@ schneidi
Oder sind das 20 Meter Spannweite?

... eher wohl nicht, würde so auf 15 Meter, +/- x tippen.

Aber es gibt auch keine offiziellen techn. Daten. So ist auch nur vermutet, dass die Drohne von "Nuklearduft" aufspüren bis Mobilfongespräche aufzeichnen, alles Mögliche kann.

Operationsbereich ist große Höhe.
Was von da runterfällt, ist Staub und Müll. Zudem sie aus hohem %-Satz Carbon besteht.

Ergo: weiche Landung in Irans Bergwelt??? - Will ich nicht glauben.
- D.h. comm ist weg, aut. RTB funzt nicht, - jetzt bleibt noch, am Fallschirm runter. Selbstzerstörmechanik deaktiviert oder geht auch nicht, weil über comm?

Da muss ne' Menge Shit zusammenkommen...

 

[schneidi]

Ich find´s komisch: Wenn irgendwo in AFG eine F-16 abstürzt oder ein UH-60, dann schicken die USA sofort Jets oder Sonderkommandos, die die Reste bergen oder zerstören sollen. Und hier bei diesem supergeheimen Ding passiert nichts? Die Iraner sollen die Drohne einfach so ausschlachten können? Vom politischen Schaden mal ganz abgesehen ...

Variante 1: Obama will jede Konfrontation vermeiden. Dabei ist es im Kern egal, ob er ahnt, welchen Verlust die USA gerade erlitten hat. In dem Fall eine der schwersten Verluste der USA in den letzten 40 Jahren.

Variante 2: Der Verlust ist zu verschmerzen. Daten und Programme konnten noch gelöscht werden, außer der Hülle bleibt nicht viel über ...

Variante 3: Ein trojanisches Pferd mit veralteter oder modifizierter Technik, um die iranischen Gegenmaßnahmen in eine falsche Richtung zu lenken. Dann wäre diese Aktion hier Vorbote eines größeren Geschehens.

 

[gringo]

genau sowas meine ich

Nur wen sollte dies treffen. Für den Iran ist das eh 'ne ganze Nummer zu gross. Wie Spezies übern Teich urteilen, ist das für den Iran nur eine Goldmine. - Und schürfen könnten Russen oder/und Chinesen.
Die sind aber nicht dämlich ...

 

[gringo]

@ schneidi

Variante 1 und 2 = Treffer!
Da bin ich bei dir.

 

[schneidi]

Für den Iran ist das eh 'ne ganze Nummer zu gross. Wie Spezies übern Teich urteilen, ist das für den Iran nur eine Goldmine.

Wir wissen nicht, wie die Drohne verloren ging.

Wir wissen jetzt, dass es kein Abschuss war.

Also bleiben a) technisches Versagen mit weicher Landung oder b) Hijacking der Drohne.

Dass das "eine Nummer zu groß" ist, trifft allenfalls bei Variante a) zu - und selbst da nicht sicher.

Haben die Iraner die Drohne aber wirklich gehackt und übernommen, dann sind die viel weiter, als wir alle dachten, und dann ist das keine zu große Nummer. Dann können die Sachen, die ich nicht einmal den fortgeschrittensten Militärmächten zutraue. Dann erinnert das an Szenen aus "Sag niemals nie", als irgendwelche Gangster zwei Cruise Missile übernahmen, zum Absturz brachten und bargen.

 

[Monitor]

Schwer vorstellbar, dass sich die CIA mit dem Aufspüren von Taliban in Afghanistan abgibt. Iranische Atomanlagen sind da schon ein anderes Kaliber.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-12/iran-drohne-atomanlagen
US-Drohne sollte angeblich Atomanlagen in Iran ausspähen

Neue Details über den Verlust einer US-Drohne in Iran. Laut "New York Times" sollte das Fluggerät Informationen über die Atomanlagen des Landes sammeln.
...

 

[langnase73]

...was natürlich kein kriegerischer Akt wäre. Ja nee..
...eine andere Drohne würde dies doch auch ermöglichen, dazu bedarf es ja nicht der mini B2.

...anja, die Drohne sieht ganz aus... sicher, bestimmt Fehlfunktion oder so... Ja nee
...warum geht keiner auf diese "Grenzverletzung" ein welche 225km beträgt? hmmm

...naja egal. Wenn der Iran sich nicht nur bedroht fühlt sondern umzingelt und bereits im Krieg so würde mich das sehr wundern.

Auch wenn ich es nur ironisch gemeint habe, gerne kommentiere ich das zeilenweise.

Zu 1: Wäre ja nicht der erste Akt, sondern einer unter vielen Akten. Wen würde es denn wirklich verwundern? ja nee...
Zu 2: Propagandistisch einfach brillianter. Auch der Menschenauflauf vor dem Rumms sollte entsprechend größer sein. Vielleicht kommt ja auch das Staatsoberhaupt...
Zu 3: Anja? Wer ist Anja? Vielleicht ist es ja doch nur ein Plastemodell? Ja nee...
Zu 4: Vielleicht hat die Mehrheit ja gar nichts dagegen, dass man dieses, zumindest zweifelhafte, Regime mit Drohnen überwacht... Hmmm...
Zu 5: Na ja egal, wer so kräftig mit dem Säbel rasselt, der darf sich ruhig umzingelt und sogar bedroht fühlen (Nur meine bescheidene Meinung)

 

[schneidi]

Ich habe mal ein bisschen in amerikanischen Zeitungen gelesen: Dort tauchten ein paar interessante Fragen auf:

- Warum ist die unterseite nicht zu erkennen?
- Warum ist das Flugzeug deutlich kleiner als alle dachten?
- Wie kommt´s, dass das Flugzeug nicht den geringsten Kratzer hat, sondern nagelneu aussieht?
- Warum sieht man keine Einsatzspuren auf der Maschine?
- Wie kommt´s, dass es keine Sichtschutz-Lackierung trägt, sondern nur eine Basislackierung?
- Der Lufteinlauf vorn erscheint vielen seltsam.

Kurz: Viele zweifeln an der Echtheit der Drohne, sie tippen auf ein Modell ...

Was meint Ihr?

 

[Toryu]

Was meint Ihr?

Ja.

Wie ich schon sagte: Welche "Stealth"-Drohne hätte heute Differentialspoiler (State of the Art 1923)?
Mit "Spoiler" meine ich nicht Spoiler im sinne von modernen Flugzeugen, sondern "Schempp-Hirth Bremsklappe"...

Dazu kommt der nicht vorhandene Anstrich, der stümperhaft anmutende Lufteinlass (sieht nicht nach RCS-minimierender Mesh aus, sondern eher nach "pseudo"), die reichlich schlechten Dichtungen am Flächen-Rumpf-Übergeng, usw.