Ganz böse Nummer, das!
Solche Leute wie dieser Herr sind für mich eindeutig kriminell.
Der Schutz indivueller Produkte hat absoluten Vorrang, gerade wenn es sich um sogennate Lichtbildprodute (Foto, Film, Video usw.)
Trotzdem möchte ich ab und an Fotos veröffentlichen, die ich selbst nicht fabriziert habe. Ich wühl' mich schon seit Tagen durch das deutsche und amerikanische Urheberrecht. Vor vier Jahren hab ich einen Thread geboren, in dem es darum ging, zwei fast identische Fotos zu vergleichen. Copyright-Probleme hab ich auf mich genommen, weil ich in diesem Fall die historische Aufklärung (auch im Rahmen von Education?) als höherwertig erachtete.
Wie gesagt - in diesem Fall.
Zudem glaube ich, dass im Grunde durch US-Recht die Veröffentlichung gedeckt ist. Wenn - ja wenn denn diese Fotos von Us-Soldaten gemacht worden sind. In diesem Fall hätte ich allerdings einen Hinweis auf das Copyright machen müssen. Logischerweise konnte ich das nicht, war mir der Fotograf gänzlich unbekannt.
Daraus stellt sich mir die Frage, ob Fotos, die im Namen der US-Regierung oder vergleichbarer Einrichtungen gemacht wurden, zur Veröffentlichung freigegeben sind. Mit der Option der Erwähnung des Copyrights, z.B. U.S. Navy, wenn diese Fotos von ihren Schiffen im Internet zeigt. Das gilt nicht nur für die US-Streitkräfte, sondern auch für öffentliche Museen (Smithsonian usw.). Der Grundsatz ist, dass solche Fotos aus Steuergeldern finanziert wurden und somit den Bürgern der Vereinigten Staaten zur Verfügung stehen muss. Zudem spielt auch noch so ein 'Act' der Informationsfreiheit eine Rolle.
Mein Englisch ist eher grenzwertig.
Aber unter uns FFlern gibt's bestimmt Leute, die meine Annahmen bestätigen können (oder nicht).
Womöglich heißt es dann: auf nach Amerika, bzw. ins Us-Internet.
Möchte noch ein anderes kleines Problem ansprechen.
Wie steht es eigentlich mit Screenshots, die ja im eigentlichen Sinn keine Lichtbildprodukte sind, sondern rein digitale Produkte (natürlich nur aus Software heraus, die mein Eigentum ist). Oft werden Screenshots mühevoll bearbeitet, um kleine Kunstwerke (Art) entstehen zu lassen. Für mich sind die Ergebnisse eindeutig 'geistiges Eigentum'.
Kann das jemand bestätigen? Wie seht ihr das?
Erstmal
http://www.flugzeugforum.de/forum/showthread.php?50972-Ta-152-Orginal-oder-F%E4lschung&highlight=luca
Zudem hab' ich noch ein anderes Problem.
Seit vier Jahren etwa geht bei Angehörigen der fliegenden Geschwader ein DVD um. Inhalt sind zig Fotos z.B. der CH-53, u.a. auch ein nettes Programm zur Darstellung der Tornado Geschichte und der versch. Versionen. Dieses Teil hat einen eindeutigen Copyright-Verweis. Die zig Bildchen der CH-53 haben diesen nicht. Es sind echt klasse Aufnahmen dabei. Ich hab' mich entschlossen, mich drüber zu freuen und auf eine Veröffentlichung zu verzichten.
Es sei denn, irgendwer erzählt mir was anderes.
Luca
