Ahja, und Städte in irgendwelchen nicht beteiligten Drittstaaten zu atomisieren hat denn Sinn dafür zu sorgen das auch die dort lebenden Juden umkommen.
Oder wie jetzt?
Genau. Wie oben erklärt: keine "Proportionalität" sondern die "Aufgabe der Proportionalität". "Greif mich nicht an: ich bin ein Verrückter Hund und somit nicht berechenbar“.
Sie wollen eigentlich dass wir wissen: gehen sie unter gehen wir auch unter.
Selbstverständlich ist es aber nicht unbedingt vorteilhaft allgemein bekannt zu machen dass sie Atomwaffen besitzen. Dies würde nämlich zur Streichung aller US-Hilfe und einigen Embargos führen - denn dass ist das Gesetz in den USA (ausserdem: Hand aufs Herz... könnte Angela ruhig weitere Dolphin U-Boote kostenlos liefern wenn Israel zugeben würde diese werden mit Atomwaffen ausgestattet?). Und dass wiederum würde weder Israel noch Israel-Unterstützern in den USA und anderswo "passen". Diese Politik hat schon Kissinger formuliert und just aus diesem Grund gibt's kein "ja wir haben sie".
UweB schrieb:
Ich denke die endlosen "was-wäre-wenn-Disskussionen" sind hinfällig. Wenn ihr euch mal den in #4 verlinkten Artikel durchgelesen hättet. Es gab gar keinen Grund für irgendwelche Atomschläge gegen die Sowjetunion. Damals wurde der Grundstein für das Zurückdrängen des sowjetischen Einflusses im Arabischen Raum gelegt.
Ich finde der Artikel ist recht plausibel. Es gibt da ja so einige Ungereimtheiten im Oktoberkrieg 1973, die damit dann auch ganz gut erklärt sind.
Manche Teile hören sich recht überzeugend. Allerdings: noch mehr hört sich wie reine Fantasie an. Vor allem einige Aussagen (teils vom Autor teils von Vinogradov) die einfach nicht stimmen und die Idee einer derartigen Konspiration auf recht wackelige Füße stellen.
Beispiele sind zahlreich. Neueste Forschungen zeigen dass Ägypten schon seit 1972 nicht eine Patrone aus der UdSSR bekam. 1973 ging alles an Syrien.... Israelischer Vormarsch "nach Afrika" wurde nicht von den USA sondern von ägyptischen Truppen gestoppt (siehe Suez City und Ismailia).... Es war nicht der "US-negotiated disengagement agreements with the UN troops in-between.." der den Israel "sicher" machte sondern Sadats Insistieren auf einen Friedensschluss (alle im Nahen Osten wissen: es gibt keinen arabischen Großangriff auf Israel – ohne Ägypten; dass ist schon seit Urzeiten so; siehe Saladins vormarsch auf Ägypten bevor er den Kreuzritterstaat ausknipste)...Und über die Qualität sowjetischer Waffen die an die Araber geliefert wurden könnten wir vermutlich einen separaten Thread aufmachen: es reicht zu sagen dass selbst "Millionen" von AK-47 niemals ausreichen würden einen derartigen Krieg zu gewinnen...
Viel einfacher ist es die Tatsachen so zu nehmen wie sie waren. Sadat mochte die Sowjets nicht und er war froh sie los zu werden. Viele Ägypter waren der gleichen Meinung. Das Schicksal des sowjetischen Einflusses in Ägypten (eine Tatsache die sowieso ausschließlich durch das sowjetische Versagen 1967 zu Stande kam) war somit schon lange vor dem Krieg eine beschlossene Sache. Sadat wollte auch schon 1971 Frieden mit Israel machen: Israelis sind selber schuld dass sie diesen Frieden nicht ohne einen Krieg angenommen haben (eigentlich hätten sie auch nach dem 1973er Krieg keinen Frieden gemacht ohne Sadats Insistieren - was ihn letzten Endes auch des Lebens gekostet hat).
Alles in Einem: ein recht guter Versuch von eigentlichem Thema abzulenken. Allerdings: wenn es eine derartige Verschwörung gegeben hätte hätte Dayan keine Nervenzusammenbrüche und es gäbe auch kein israelisches Überlegen über dem Einsatz von Atomwaffen.
