Starke Alterung von Props

[schneidi]

Hallo,

schaut Euch doch mal diese Bf-109 G-10 von Horst Petzschel an. Frühjahr 1945:
Messerschmitt Bf 109G-10 by Francisco Soldan (Hasegawa 1/48)

Ich finde das Modell phantastisch, v.a. die Lackierung, frage mich aber, wie der Modellbauer da sooooo hinbekommen hat. Nur mit Airbrush und Abtönen doch sicher auch nicht, oder?

Ich vermute, Unmengen an Kreide über dem einwandfreien Grundanstrich. Was meint Ihr?

Gruß Jan

 

[zivilpfeil]

Eigentlich ist ja alles im Artikel beschrieben. Offensichtlich mehrmaliges Nacharbeiten mit dem Airbrush mit sukzessiv aufgehellten Fraben und dann noch Nacharbeit mit Öl- und Acrylfarben und einem feinen Pinsel. Mir persönlich erscheint das Modell allerdings übertrieben verwittert. Das Ausbleichen geht ja noch in Ordnung - auch wenn ich mich frage, wie alt so eine Maschine wohl geworden sein wird. Mehr als einenhalb Jahre werden es wohl nicht gewesen sein. Da war der Krieg nämlich schon vorbei Was mich wirklich daran stört, ist das (finde ich) übertriebene Washing. Jeder Blechstoß - ja jede Nietvertiefung ist dick mit schwarzer Farbe ausgelegt. Ich musste extra noch mal hochscrollen, weil ich erst dachte das Modell sei in 1/72 Das geht wirklich dezenter.
Allerdings muss ich generell sagen, dass Verwitterung auch immer eine Frage des persönlichen Geschmacks ist. Und da mag ich es lieber subtil. Andere mögen anders darüber denken und können natürlich auch ihre Modelle so bauen.

Martin

 

[propellermann]

Das Flugzeug sieht aus, als hätte es 30 Jahre in einem Tümpel gelegen und dann nochmal genauso lange im Freien gestanden. Die Überbetonung jeglicher Oberflächendetails in Schwarz offenbart nebenbei alle Unregelmäßigkeiten so sehr, daß es nicht mehr schön aussieht. Die Nietenreihen sollten dann wenigstens gerade sein. So alt wie die Maschine aussieht ist sie niemals geworden.

 

[Jadi]

Das Flugzeug sieht aus, als hätte es 30 Jahre in einem Tümpel gelegen und dann nochmal genauso lange im Freien gestanden. Die Überbetonung jeglicher Oberflächendetails in Schwarz offenbart nebenbei alle Unregelmäßigkeiten so sehr, daß es nicht mehr schön aussieht. Die Nietenreihen sollten dann wenigstens gerade sein. So alt wie die Maschine aussieht ist sie niemals geworden.

Denke ich auch.
Nun ist's aber so, daß keiner von uns jemals eine Maschine im Einsatz gesehen hat und somit kann und wirds auch keinen Widerspruch geben, egal wie schmuddelig diese Flieger auch sind.
Die einen sagen, die waren so schmuddelig (das Gegenteil wird man ihnen ja nicht beweisen können), die anderen (so auch ich) denken, daß Einsatzmaschinen bestimmt nicht so vergammelt aussahen. Glaubensache eben.

 

[-dako-]

Völlig unabhängig von der Frage hier:

Nun ist's aber so, daß keiner von uns jemals eine Maschine im Einsatz gesehen hat und somit kann und wirds auch keinen Widerspruch geben, egal wie schmuddelig diese Flieger auch sind.

Gibt es nicht gerade dafür Fotos?!


Zur Fragestellung: Realistisch ist ein solches Äußeres wohl nur im absoluten Ausnahmefall. So handelt es sich bei den Maschinen doch um ein damaliges Stück Hightech in einem Kriegseinsatz, welches auch entsprechend gewartet wurde. Eine komplett eingesaute Maschine, bei der auch an den Wartungsklappen nicht zu erkennen ist, dass sie mal bezeiten geöffnet wurden (da sie nämlich genau so eingesaut sind) dürfte wohl kaum mehr als einen spontanen Noteinsatz erlebt haben. Davon abgesehen war die Lebenserwartung tatsächlich in den Einheiten genutzter Maschinen auch kaum so hoch, als dass sie einen solch extremen Verwitterungszustand erreicht haben.
Wie schon geschrieben: Absolute Ausnahmefälle gab es, ich habe entsprechende Fotos jedenfalls schon gesehen. Letztendlich bleibt es dann Geschmackssache. Rein künstlerisch gefällt mir das Modell, rein historisch nicht. In welche Richtung jeder seinen Modellbau betreibt, muss er selbst wissen.

 

[Jadi]

Gibt es nicht gerade dafür Fotos?!

Ich denke das Du Dir ansatzweise denken kannst, wie ich das meinte und natürlich gibt es auch genug Fotos von damals, in der Mehrzahl nun mal schwarz-weiß.
Wie aussagefähig die wirklich waren bzw. sind, ist ja nun auch oft Bestandteil in diversen Foren. Ich persönlich würde sie eher selten als Vorlage für ein Modell nutzen, es sei denn, es soll fabrikneu erscheinen.

 

[zivilpfeil]

Wahrscheinlich gilt auch hier wieder die alte Regel "Übertreibung veranschaulicht". Man darf es eben nur nicht übertreiben

Prinzipiell kann eine Eigenschaft an einem Modell auch übertrieben dargestellt werden - einfach, weil man ein Modell anders anschaut als das Original (Lichtverhältnisse, Betrachtungswinkel, Betrachtungsabstände usw.). Und da kann man dann schon mal nachhelfen, damit dias gewünschte Merkmal auch nicht übersehen wird. Ein nicht unbeträchtlicher Teil des Figurenmalens setzt mit diesem Konzept an. Schattenwurf, der beim Original natürlich entsteht wird durch entsprechende Maltechniken an der Figur imitiert. Dieses Konzept hat inzwischen auch im Militärmodellbau Einzug gehalten (Sichwort "Azimutal Lighting"). Ob das Ergebnis nun wirklich realistischer ist, sei mal dahingestellt. Spektakulär ist es auf jeden Fall. Hier muss am Ende jeder selbst entscheiden, wie er sein Modell gestaltet. Über Geschmack kann man am Ende nicht wirklich streiten...

Martin

 

[phenix32]

Salü, ich würde sagen, dieses Modell ist ganz klar "spanische Schule". Die Modelle der Kollegen aus Spanien sind immer excellent gebaut, aber in Sachen Lackierung und Alterung übertreiben Sie ungemein. Bei den Fahrzeugen in 1/35 ist das noch schlimmer......