Hubschrauberabsturz City London

[vossi79]

In der Londoner Innenstadt ist einem BBC-Bericht zufolge ein Hubschrauber in der Nähe eines Bahnhofes abgestürzt. Dies berichtete der Sender unter Berufung auf Augenzeugen. Nach ersten Informationen krachte der Helikopter im Süden Londons gegen einen Kran. Am Unglücksort waren dichte Rauchwolken zu sehen.
Hubschrauberabsturz in London - Bild.de
http://www.spiegel.de/panorama/helikopter-in-london-abgestuerzt-a-877804.html

 

[Chopper80]

Angeblich war es eine A109, besetzt mit einem Piloten.
Das Wetter war zum Unfallzeitpunkt recht schlecht in der Area.

https://twitter.com/craiglet/status/291458207577153536/photo/1

BBC News - Helicopter 'crashes into crane' in London

METAR London Airports:

EGLC 160820Z 34003KT 0700 R09/0800 R27/0750 FZFG BKN001 M03/M03 Q1012

EGLL 160820Z 06004KT 360V090 4000 BR BKN005 M02/M03 Q1012 TEMPO BKN004

EGKK 160820Z 09004KT 1000 R08R/P1500 HZ BKN003 M03/M04 Q1011


C80

 

[mcgyvr81]

Ich denke, auf folgendem (dem Baufortschritt am Hochhaus nach zu urteilen, ziemlich aktuellen) "Street View"-Ausschnitt sieht man alles Relevante der Situation vor Ort:

51.487222,-0.124444 - Google Maps

Hochhaus und Kran im Hintergrund links, Absturzstelle auf der Straße in Höhe der Einfahrt in das Gebäude rechter Hand.

Vgl. http://www.spiegel.de/fotostrecke/hubschrauber-in-london-abgestuerzt-fotostrecke-92032-4.html

 

[chopper]

Bisher ist von 2 Toten die Rede. 9 Menschen sind verletzt, 4 davon schwer und 1 Person befindet sich in einem kritischen Zustand.
Mehrere Fahrzeuge sind ausgebrannt.
Der Kran, den der Hubschrauber gestreift hatte ist schwer beschädigt, die Feuerwehr versucht ihn zu sichern nachdem Teile davon auf ein Gebäude gestürzt sind.

BBC News - LIVE: Helicopter crash in central London

Es ist eine AW 109 E. Callsign G - CRST

http://aviation-safety.net/index.php

 

[Lufti]

by the way...

Der G - CRST stand wohl zum Verkauf. Hier klicken

 

[Nummi]

Der Kranfuehrer hatte Glueck...

Hubschrauberabsturz in London: Kranführer kam zu spät - SPIEGEL ONLINE

 

[copperflieger]

Wieder ein Unfall auf Grund von menschlichem Versagen.
Zweimotoriger Hubschrauber über der Stadt und nur ein Pilot an Bord. Ca. 90% aller Unfälle mit Hubschrauber sind menschliche Fehler. Sollte man nicht besser mit zwei Piloten fliegen? Gerade bei schlechtem Wetter würde das Sinn machen und bringt mehr Sicherheit.
Die Theorie, zwei Piloten und einmotorig hat was.

Gruss
copperflieger

 

[Rhönlerche]

Der wollte von auswärts nach auswärts und fliegt bei dichtem Nebel mitten durch die Hochhausschluchten der Londoner Innenstadt? Egal, wieviel Motoren er hat, keine gute Idee. Er soll auch "schnell" geflogen sein.

 

[IberiaMD-87]

Es existieren Meldungen, dass die Hindernisbefeuerung nicht eingeschaltet war. Bei Betrachtung von Fotos glaube ich, dass selbst eine Befeuerung des Krans/Wolkenkratzers wenig gebracht hätte, unabhängig davon, ob in einigen Ländern (zeitweise populär) ausschließlich mit weißen Strobes gewarnt wird oder tagsüber mit Strobes, nachts mit roten Warnleuchten. Zur letzteren Befeuerung besteht wieder ein Trend, da man rote (rotierende) Leuchten besser sehen kann. So oder so verschwinden Hindernisfeuer unter bestimmten Bedingungen einfach im Nichts. Wichtiger erscheint, dass Flugzeugführer über Hindernisse informiert werden und bei deaktivierter Flughindernisbefeuerung darauf hingeiwesen werden, dass man das Hindernis selbst unter normalen Nachtbedingungennur schwer ausmachen kann. Über Monate hinweg kann man es beim Hamburger Fernsehturm beobachten, der nachts fast nicht mehr beleuchtet wurde, aktuell zumindest die starken roten und rotierenden Leuchten wieder zeigen, wo der Turm eigentlich steht.

1994 (?) ist doch ein Helikopter in Mannheim mit der Spitze des Mannheimer Fernsehturms kollidiert und abgestürzt. Danach installierte man noch mehr Warnfeuer.

Gruss

 

[Chopper80]

Interesssanter erster Bericht des AAIB:

http://www.aaib.gov.uk/cms_resources.cfm?file=/AAIB S1-2013 G-CRST.pdf


C80

 

[chopper]

Der Zwischenbericht des AAIB zeichnet ein sehr sorgfältiges Bild der Abläufe, die Handlungen des PIC werden deshalb aber nicht verständlicher. Insbesondere der letzte Teil des Fluges gibt Rätsel auf.

Sein Auftrag war, von Redhill im Süden Londons nach Elstree im Norden zu fliegen um dort einen Passagier aufzunehmen.

Nachdem eine Landung in Elstree nicht möglich war, wollte er ursprünglich zurück zur Basis nach Redhill und bestätigte dem Controller, daß er "good VMC on top" hätte. Er hätte unter diesen Bedingungen Redhill wohl ohne Probleme erreichen können. Dann änderte er jedoch seine Absicht, möglicherweise aus Kostengründen (Flugzeit) und wollte trotz schlechter werdender Sichten und sinkender Wolkenuntergrenze den Battersea Heliport am Ufer der Themse anfliegen, eventuell, um dort eine mögliche Wetterbesserung abzuwarten.
Dieses abwarten in Battersea Heliport hätte ganze 15 Minuten Flugzeitersparnis gegenüber einer Rückkehr nach Redhill gebracht.

Nach Anweisung des Controllers flog er mit Ostkurs über der Themse um auf die Freigabe für den Battersea Heliport zu warten. Dabei gab er, wahrscheinlich wegen schlechter werdender Sicht selbstständig kontinuierlich Höhe auf und flog letztlich in ca 800 ft GND.

Kurz vor der Vauxhall Bridge erreichte ihn die Freigabe des Controllers für den Battersea Heliport und er flog eine scharfe Rechtskurve nach Süden, die ihn über das südliche Themseufer führte. Dort kollidierte er dann mit dem Kranausleger in einer Höhe von 719 ft GND.

Warum fliegt ein erfahrener Hubschrauberführer unter den ihm bekannten gegebenen meteorologischen Bedingungen (inklusive freezing fog) überhaupt los?
Druck des Kunden ?
Druck der Geschäftsleitung?
Warum begibt er sich ohne Not über London in den Dreck obwohl er on top VMC hat?
Druck der Geschäftsleitung?
Selbstüberschätzung?

Wir werden es nicht erfahren.