Täusche ich mich, oder hat die NASA seit dem Apollo-Programm nie mehr (selbst annähernd?) so starke Flüssigktriebwerke gebaut?
Das hat überhaupt niemand auch nur annähernd nochmal getan.
Das F-1 Haupttriebwerk der Saturn V ist Leistungsmässig absolute Spitzenklasse der Raumfahrttechnologie.
Als Vergleich ein paar Triebwerke (jeweils Bodenschub):
F-1 (Saturn V) ~6'700 kN
SSME (Space Shuttle) ~2'000 kN
RS-68 (Atlas IV) ~2'900 kN
Vulcain 2 (Ariane 5 ECA) 960 kN
Kusnezow NK-33 (N-1) ~1'500 kN
RD-253 (Proton) 1'474 kN
Einzig das RD-170 (Energja/Zenit) ist mit ~7'500 kN noch stärker verwendet dafür aber vier Hauptkammern (es wird gerne als stärkstes Flüssigraketentriebwerk gelistet, ist aber eigentlich ein 4er-Pack von "herkömlichen" 2'000 kN Triebwerken, ohne die dahinter stehende eistung schmälern zu wollen!)
Wieso verschlampt die NASA ausgerechnet immer ihre eigenen Raketenunterlagen? Wären die nicht verpflichtet, das besser aufzubewahren? Ist doch alles schon Computerzeitalter und wahrscheinlich auf Datenbändern oder Festplatten. Wer vernichtet sowas zwischendurch? Die Pläne lagen doch mal komplett vor? Alles bezahlt aus US-Steuern.
Nein, das ist alles altes Papier, das sind Tonnen an Blueprints (die alten blauen Pläne) in grossen Lagerhallen und auch sonst einfach riesige Mengen an Papier (und maximal noch Magnetbändern, mit der Kapazität knapp über einer Floppy-Disk...), zudem sterben die beteiligten Ingenieure simpel einfach aus, die damals beteiligten Herren sind mittlerweile alle stolze Pensionäre.
Know-How geht verloren, wenn man es nicht immer wieder nutzt, eine reine Zeichnung und ein paar Seiten Text wiegen keine Erfahrung auf und diese Erfahrung wurde einfach 50 Jahre nicht mehr gebraucht.
