Qaher 313 oder Irans neuestes Pappmaché Mock-Up

[Ghostbear]

Mit erstaunen sah ich heute dies:

Konflikt mit den USA: Iran enthüllt neues Kampfflugzeug - SPIEGEL ONLINE

Medienberichte: Iran präsentiert eigene Kampfflugzeuge - International - Politik - Handelsblatt

Hier gibt es ein paar anständige Bilder:
The Aviationist » Iran unveils new indigenous stealth fighter ?Qaher 313?. And here?s a detailed analysis.

Hier ein Youtube Link mit "Flugaufnahmen" und Filmausschnitten aus dem "Design Office":Iran unveils Qaher F313 indigenous fighter jet.mp4 - YouTube

^^Da hat sich die Teheraner Hollywoodabteilung richtig ins Zeug gelegt.

Was bei den Avionationist Bilder noch so auffällt (schließlich war ein Mock-Up nie offensichtlicher):
Englische Warnhinweise und dann noch so wahllos aufgeklebt.
Das Cockpit hätten sicher einige Homesimulator Bauer besser hinbekommen. Keine Cockpithaubenverriegelung. Sinnlose Instrumentenanordnung.

Na ja.... eigentlich ein sinnloses Thema, aber doch irgendwie lustig, da man im Iran wohl tatsächlich glaubt, dass denen das jemand abkauft. Selbst die meisten Kommentare im SPON weisen in die Richtung, dass selbst der "Normalbürger" das nicht glaubt (mein bisheriger Lieblingskommentar):

Wenn DAS ein Kampfflugzeug ist, dann ist das Bobbycar meines Sohnes der Formel1-Ferrari für die neue Saison.

 

[Bluestar233]

Sieht ja eher aus wie ein überdimensionierter Schlitten.
Da fühlt sich selbst dieses übergroße Warndreieck nicht mehr Wohl.

 

[topas]

Da passt ja nicht mal Bernhard Hoecker ins Cockpit. Der Pilot sieht auf den Fotos ja riesig aus oder ist das Maßstab 1:2 ?

 

[Wumpe]

Ist ja echt ein armer Diktator... da hatte Hitler ja noch Wunderwaffen die auch wirklich funktionierten.
Da stellt sich das Oberhaupt vom Iran neben ein Papp-Modell... lol

 

[Tracer]

Ich frage mich wirklich, wie dumm die Welt schauen würde, wenn dieser Flieger in ein zwei Jahren auf einmal wirklich funktioniert und fliegt. Die Iraner leben nicht auf Bäumen. Die fliegen immerhin die F-14

 

[schneidi]

Die Frage ist: Wen will man damit überzeugen?

Westliche Experten? Eine westliche Öffentlichkeit? Wohl kaum!

Diese Maßnahmen zielen auf eine iranische Öffentlichkeit, die seit Jahren mit derartigen Erfolgsmeldungen versorgt wird: Immer wieder lesen wir von verbesserten F-5, von Mittel- und Langstreckenwaffen, von Anti-Schiff-Flugkörpern, die ganze Flugzeugträgerflotten vernichten könnten, von Schnellbooten und und und ...

Es geht darum, der iranischen Bevölkerung Wehrbereitschaft zu demonstrieren - immerhin muss der Anspruch, antiwestliche Führungsmacht zu sein, irgendwie untermauert werden. Wer den USA auch militärisch gleichwertig ist (bzw. wäre), der braucht auch nicht zu verhandeln.

Seltsam also, dass denen, die dauernd irgendwo westliche Kriegspropaganda sehen, diese form von Propaganda nicht auffällt. Und wem dabei die Wunderwaffen-Propaganda früherer Tage einfällt: Auch die fiel bei vielen auf fruchtbaren Boden.

Es ist kein Zufall, dass diese "Waffen" gezeigt werden unmittelbar nach der direkten Aufforderung der USA zu direkten Gesprächen über das Atomprogramm ^^

Also zeigt man: Wir müssen nicht verhandeln. Wir werden nicht verhandeln.

 

[HB1958]

hat jetzt vielleicht nur indirekt mit dem Thema zu tun,aber wer WIRKLICH vertehen will was sich hinter manchen "politischen" und "miltärischen" Neuigkeiten verbirgt,sollte sich mal 1 Stunde Zeit nehmen und sich dieses Video anschauen.Danach sieht man manche Neuigkeiten mit anderen Augen

Fabian Gib Mir Die Welt Plus 5 Prozent - YouTube

KLICK

 

[MiG-Mech]

"Super Video", welches hier im FF bereits gelöscht wurde.
Das Video wurde erstellt von Anhängern von Scientology, Verschwörungstheoretiker, linken und rechten Extremen, Antisemiten, Antiimperialisten/-kapitalisten ... .

http://chanology-wiki.info/scientology/gefahren/rechtsextremismus

 

[Milliway]

Mehr als nur ein Propaganda Stück !

Auf den ersten Blick weist das zukünftig Fluggerät viel Ähnlichkeit mit einer Kreuzung zwischen Rockwell HiMAT und einer YF-23 auf !
Aber es wäre viel glaubwürdiger gewesen, wenn niemand im Cockpit Platz genommen hätte. So ist mit Sicherheit davon auszugehen, daß es sich erst mal nur um ein ca. 1:2 mock-up handelt. Es ist durchaus Möglich das irgendwann ein echtes Flugzeug in die Luft steigen wird

 

[Flashbird]

Also zeigt man: Wir müssen nicht verhandeln. Wir werden nicht verhandeln.

Warum sollten sie auch schon wieder verhandeln?
Der Iran hat immer wieder betont, daß das Atomprogramm friedlichen, zivilen Zwecken dient. Da das aber den Kriegstreibern nicht in den Kram passt, wird immer wieder behauptet, der Iran will die "böse Bombe" bauen und das von jenen, die als einzige selbst schon diese Bombe geschmissen und tausende unschuldige Menschen auf dem Gewissen haben. Das ist grotesk!

 

[701]

Ist schon komisch wie hier wieder im Forum "Diktator" geschrieben wird.
Der Herr hat drei Wahlen gewonnen, dies ohne Manipulationen oder Betrug.
Zudem hat er überhaupt keine Befugnisse welcher ein Diktator oder gar ein Präsident aus Frankreich, Russland oder den USA hat. Alle drei könnten oder haben per Erlass schon Menschen töten lassen. Dies kann er nicht. Alles andere ist wieder mal typisch Bashing von etwas was weder verstanden wird noch das Interesse besteht etwas verstehen zu wollen.

Die Flugaufnahmen scheinen die F-313 zu zeigen. Die Frage ist natürlich ob es ein Demonstrator ist oder eine Drohne. Viel Platz für Radar & Co. und Sprit ist ja nicht vorhanden. Eine Art Abfangjäger ohne aktivem Radar welcher heran geführt wird ist eine Möglichkeit.
Je nach Gewicht (Verbundwerkstoff & ohne Pilot) könnte ein F-5 Triebwerk (Eigenbau?) als Schub für moderate Flugleistungen reichen. Intern könnte Platz für zwei oder drei Fattern sein.

 

[Flusirainer]

Die Frage ist: Wen will man damit überzeugen?

Westliche Experten? Eine westliche Öffentlichkeit? Wohl kaum!

Diese Maßnahmen zielen auf eine iranische Öffentlichkeit, die seit Jahren mit derartigen Erfolgsmeldungen versorgt wird: Immer wieder lesen wir von verbesserten F-5, von Mittel- und Langstreckenwaffen, von Anti-Schiff-Flugkörpern, die ganze Flugzeugträgerflotten vernichten könnten, von Schnellbooten und und und ...

Es geht darum, der iranischen Bevölkerung Wehrbereitschaft zu demonstrieren - immerhin muss der Anspruch, antiwestliche Führungsmacht zu sein, irgendwie untermauert werden. Wer den USA auch militärisch gleichwertig ist (bzw. wäre), der braucht auch nicht zu verhandeln.

Seltsam also, dass denen, die dauernd irgendwo westliche Kriegspropaganda sehen, diese form von Propaganda nicht auffällt. Und wem dabei die Wunderwaffen-Propaganda früherer Tage einfällt: Auch die fiel bei vielen auf fruchtbaren Boden.

Es ist kein Zufall, dass diese "Waffen" gezeigt werden unmittelbar nach der direkten Aufforderung der USA zu direkten Gesprächen über das Atomprogramm ^^

Also zeigt man: Wir müssen nicht verhandeln. Wir werden nicht verhandeln.

Du schreibst ja selbst,das diese Propaganda einzig der iranischen Öffentlichkeit gilt.Und die,die da propagieren,wissen selbst,dass das alles nur Makulatur ohne Wert,oder nennens wir es mal Wirkung,ist.
Ergo kann man daraus schließen,das dieser Kriegspropaganda kein Krieg folgt,zumindest kein selbst angezettelter.

Wärend dessen der Friedensbeschwörung westlichger Industrienationen leider sehr oft die militärische Option folgt.
Vielleicht könnten wir ja auch mal darüber diskutieren,wie oft solche Kriegeeinsätze,bzw. Luftangriffe vor und wärend dieser Einsätze einzig auf spekulative Vorfürfte/Wahrnehmungen fungieren.Wo es immer heißt

es könnte ja
möglicherweise
es ist nicht auszuschließen
man vermutet

usw,usf.
Sehr oft werden immer und immer wieder Einsätze,Aktionen mit reichlich Konjunktiven gerechtfertigt,wärend dessen man gleichzeitig Rechtsstaatlichkeit in jenen Regionen einfordert,in denen man mit militärishen Mitteln für "Ordnung" sorgt.


Rassmussen hat heute auch gesagt,das die Stationierung der Patriot in der Türkei eine

echte Antwort auf eine echte Bedrohung

ist.

Nur hat er es aber fein säuberlich ausgelassen,diese Echte Bedrohung doch mal genauestens zu erleutern.

 

[shabuir]

Die Flugaufnahmen scheinen die F-313 zu zeigen. Die Frage ist natürlich ob es ein Demonstrator ist oder eine Drohne. Viel Platz für Radar & Co. und Sprit ist ja nicht vorhanden. Eine Art Abfangjäger ohne aktivem Radar welcher heran geführt wird ist eine Möglichkeit.
Je nach Gewicht (Verbundwerkstoff & ohne Pilot) könnte ein F-5 Triebwerk (Eigenbau?) als Schub für moderate Flugleistungen reichen. Intern könnte Platz für zwei oder drei Fattern sein.

Die Flugaufnahmen zeigen einen Modellflieger, das hört man am Sound (kleine Modellturbine), seht man an den hektischen Flugbwegungen und erkennt man am Flugprofil.
Das kann man jetzt natürlich hochtrabend "Drohne" oder "Demonstrator" nennen, es bleibt aber ein Modellflieger, wie ihn jeder Modellfliegerclub auch bauen kann.

Einen Abfangjäger ohne eigenes Radar zu bauen wäre etwa so, als wenn man heute mit dem Lilienthal-Gleiter an der Drachenflug-WM teilnehmen will, tendenziell eher (sehr) unsinnig.

Aber du schaffst es ja auch aus einem ersten Bild Exportchancen für Grossraumtransporter abzuleiten, daher will ich deiner Analystenfähigkeit nicht zu sehr auf die Füsse treten, und verweise auf oben schon genannte Punkte
-Cockpit ist Konzeptlos aufgebaut.
-Canopy lässt sich nicht verriegeln.
-Lufteinlässe sind potentziell suboptimal positioniert, da sie bei starkem Steigflug mMn schnell einen Strömungsabriss erleiden.
-usw. usf.

Es ist zuweilen schon lächerlich, wie einige geradezu reflexartig alles in Schutz nehmen, was der Iran präsentiert, obwohl dies mitunter sehr offensichtlich das grösste staatliche Komödiantenprogramm dieseits des Kuipergürtels ist.
(Die üblichen Punkte von wegen böse imperialistische Kriegstreiber und Atombombenschmeisser lasse ich mal aus, das ist weder Themenbezogen noch ernst zu nehmen)

 

[Thone]

Das Video scheint kein "lebensgroßes" Flugzeug zu zeigen, zusätzlich noch extra verwackelt und aus dem Fokus, so dass man nichts erkennen kann.
Der Schleudersitz ist etliche Nummern zu klein.
Die Avionik vorne im Cockpit scheint nur aus den Bedienteilen zu bestehen.
Das gesamte Flugzeug ist viel zu klein.
Glaubt irgendjemand ernsthaft, dass Iran ein Flugzeug entwickeln kann und überraschend vorstellt? Dass niemand vorher etwas mitbekommen hat?
Gelächter.
und
und
und

Thomas

 

[Ghostbear]

Im Keypublishing Forum gibt es ein echt großes Cockpitfoto:

Key Publishing Ltd Aviation Forums - View Single Post - Iran to Unveil New Fighter Tomorrow - Qaher 313 ???

Das Flugzeug fliegt nur maximal 300kt Das gibt jedenfalls der "back-up" Geschwindigkeitsanzeiger preis... wo die das wohl ausgebaut haben? Aus ner Cessna?
Cool ist auch wie deutlich man die GFK Seitenwände sehen kann. Wie schlecht gemacht ist das denn?

 

[Tracer]

Das ist halt einfach nur ein Mock Up. Die ersten Eurofighter und sonstige westlichen Flieger sahen kein deut besser aus.
Was mich vielmehr schockt ist die Tatsache, dass der Schleudersitz wohl kein Imitat darstellt. Und wenn ich mir den Piloten im Vergleich zum Sitz ansehe, dann möchte ich diesem Goliath nicht begegnen wollen.

 

[Ghostbear]

Hier noch ein Propaganda Video:
Amadinejad Ahmadinejad unveiled Iran's new fighter jet "Ghaher 313" - YouTube

Mehrere Erkenntnisse:
Die Flugaufnahmen stammen von einem Modell: Runwaybreite vs Flugzeuggröße (4:50)
Die Aufnahmen der Computerbildschirme die angeblich Ingenieure bei der Arbeit zeigen.... Solche Bilder und 3D bekommt ein Zweitsemester mit ein wenig 3D Konstruktionstool-Training auch hin. Sieht aber für den Laien immer gut aus. Genauso wie die Fahrwerk-Kinematik.

 

[MiG-Mech]

Im Keypublishing Forum gibt es ein echt großes Cockpitfoto:

Key Publishing Ltd Aviation Forums - View Single Post - Iran to Unveil New Fighter Tomorrow - Qaher 313 ???

Das Flugzeug fliegt nur maximal 300kt Das gibt jedenfalls der "back-up" Geschwindigkeitsanzeiger preis... wo die das wohl ausgebaut haben? Aus ner Cessna?
Cool ist auch wie deutlich man die GFK Seitenwände sehen kann. Wie schlecht gemacht ist das denn?

Der Steuerknüppel ... ist das derselbe wie in der G.91 ?
Da kann mein Saitek X52 ja mehr. Und der hat sogar USB-Anschluss.

Am besten das Thema mal in die RC-Ecke verschieben.
Oder zum WhatIf-Modeling.

 

[Tracer]

Der Steuerknüppel ... ist das derselbe wie in der G.91 ?

Nein, moderner! Ist der aus der F-4, hat nämlich keine Auflagefläche. Also ich mag den Flieger

 

[Bleiente]

... Alles andere ist wieder mal typisch Bashing von etwas was weder verstanden wird noch das Interesse besteht etwas verstehen zu wollen. ....

Warum nennt der Iran dieses Flugzeug ausgerechnet " Eroberer " ?