Syrien / Irak / Kampf gegen IS

Diskutiere Syrien / Irak / Kampf gegen IS im Aktuelle Konflikte Forum im Bereich Aktuell; Kampf gegen IS - Luftangriffe Mit Assad zu verhandeln oder ihn sogar in irgendeine Form von 'Koalition' einzubinden, wäre ein fataler Fehler -...
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Rock River

Rock River

Space Cadet
Dabei seit
23.06.2006
Beiträge
2.468
Zustimmungen
1.167
Ort
Bremen
Kampf gegen IS - Luftangriffe

So dämlich ist Assad nun auch nicht, um rechtzeitig, dann wenn sie ihm maximal genutzt hat, eine solche Koalition wieder zu verlassen.

Die Situation in Syrien ist aber wohl so, dass es in diesem Land keine "Guten" unter den Kriegführenden gibt.

Hagewi
Mit Assad zu verhandeln oder ihn sogar in irgendeine Form von 'Koalition' einzubinden, wäre ein fataler Fehler - der Typ hat jetzt schon wieder zuviel Oberwasser bekommen, weil ihm sein Freund Putin zur Seite gesprungen ist.
Es wäre nahezu unerträglich, zu sehen, wie sich womöglich einer wie Assad hinstellt und sich als 'legitimierter, tapferer Anti-Terrorkämpfer' präsentiert - zusammen mit den Staaten X, Y, Z. usw.
Ich persönlich würde auch in so einem Fall kaum an einen meßbaren Erfolg glauben, aber wenn es so käme, wäre es dann definitiv zu spät, dem Herrn Assad zu sagen "Danke, das war's, und jetzt ab nach Den Haag". Man wäre mehr oder weniger gezwungen, sein Regime zu verharmlosen, weil sonst hätte man sich ja nie mit ihm eingelassen....(susgenommen Russland, die tun das ja offiziell)
Dann säße er entweder wieder fest im Sattel oder würde sich bestenfalls inkl. Clan, Günstlinge und unzähligen Millionen nach Gottweißwo ins DolceVita-Exil begeben. Weder das eine noch das andere darf einem wie Assad gelingen.
Verhandeln kann man mit 'den schlimmsten Diktatoren' sicher - sofern diese dabei Vorteile für sich wittern. Das ist nämlich das Einzige, was sie interessiert - sie selbst.
Die Schwierigkeit bei der Sache ist sind die Alternativen in dem Chaos da unten. Assad wäre für mich jedenfalls keine - prinzipiell nicht.
 

F-16N

Testpilot
Dabei seit
20.03.2014
Beiträge
646
Zustimmungen
348
Kampf gegen IS - Luftangriffe

@Rock River

Das Assad letztendlich "weg" muss ist vollkommen klar ... selbst den Russen, sonst hätten sie nicht schon zu Beginn des Konflikts angeboten, dass Assad in einer politischen Lösung zur Disposition steht. Wollte der Westen - die damals noch überwiegend gemäßigten Rebellen- aber nicht, man meinte auch mit der logischen Alternative, jemand unbelastetes aus dem Assadclan oder aus dem Umfeld übernimmt das Ruder, nicht leben zu können.
Obwohl dies, wenn man Irak und Lybien betrachtet, der einzig gangbare Weg ist, ob man das nun gut findet oder nicht. Demokratie funktioniert in der arabischen Welt nicht, vorallem wenn es eine von außen übergestülpte Demokratie ist und in einen Vielvölkerstaat erstreckt nicht - wenn man die staatliche Integrität erhalten will.
 
Nummi

Nummi

Astronaut
Dabei seit
18.07.2006
Beiträge
2.699
Zustimmungen
1.380
Ort
EDBQ und EDBN
Kampf gegen IS - Luftangriffe

... und was kommt nach Ihm?? Das ist die grosse Preisfrage. Die Region kann nicht noch einen 2. Irak verkraften. So bloed es klingt aber Assad ist ein Stabilitaetsfaktor. Deshalb haelt sich Israel auch sehr dezent zurueck.
 
Hagewi

Hagewi

Space Cadet
Dabei seit
23.08.2012
Beiträge
2.301
Zustimmungen
1.472
Kampf gegen IS - Luftangriffe

Die letzten drei Posts beleuchten das Dillema insgesamt ganz gut. Hagewi
 
UweB

UweB

Testpilot
Dabei seit
05.04.2008
Beiträge
899
Zustimmungen
480
Ort
Berlin
Kampf gegen IS - Luftangriffe

Die letzten drei Posts beleuchten das Dillema insgesamt ganz gut. Hagewi
Finde ich nun gar nicht. Hier wird im Prinzip nur die einheitliche Meinung von Spiegel, Bild, ARD und ZDF wieder gegeben.

Wer von "gemäßigten Rebellen" spricht oder schreibt, der ist, so leid es mir tut, entweder ein Lügner oder einfach schlecht informiert. Da es im Prinzip egal ist, wer dir den Kopf abschneidet und in die Kamera hält, das tun eben beide die IS und die "gemäßigten Rebellen".

Ein Grund warum Assad sich so lange hält, ist auch der, dass er in breiten Schichten der Bevölkerung Rückhalt hat. Klar er ist kein Friedensengel, welcher Präsident oder Kanzler/in ist das schon?

Und die Formel "Er bombardiert sein eigenes Volk" könnte auch vom "großen Propaganda-Vorreiter" kommen, da das schon bei Gaddaffi eine pauschale Lüge war.

Viele Grüße

UweB
 
Jeroen

Jeroen

Alien
Dabei seit
18.07.2011
Beiträge
14.586
Zustimmungen
61.129
Ort
Niederlande
Kampf gegen IS - Luftangriffe

Und die Formel "Er bombardiert sein eigenes Volk" könnte auch vom "großen Propaganda-Vorreiter" kommen, da das schon bei Gaddaffi eine pauschale Lüge war.
Konnte ja, aber nicht nur von den, auch von NGO's wie etwa zu lesenim link obenstehende posting.
"Attacks using barrel bombs - oil barrels, fuel tanks or gas cylinders packed with explosives, fuel, and metal fragments dropped from helicopters - killed more than 3,000 civilians in Aleppo governorate last year, and more than 11,000 in Syria since 2012. Last month local activists recorded at least 85 barrel bomb attacks in Aleppo city that killed at least 110 civilians. Yet the Syrian government has failed to acknowledge a single civilian casualty caused by such attacks, with President Bashar al-Assad categorically denying that barrel bombs had ever been used by his forces in a media interview in February 2015."
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/05/syrias-circle-of-hell-barrel-bombs-in-aleppo/

Du willst behaupten Amnesty lugt?
 
Monitor

Monitor

Alien
Dabei seit
09.09.2004
Beiträge
12.658
Zustimmungen
8.551
Ort
Potsdam
Kampf gegen IS - Luftangriffe

Konnte ja, aber nicht nur von den, auch von NGO's wie etwa zu lesenim link obenstehende posting.
"Attacks using barrel bombs - oil barrels, fuel tanks or gas cylinders packed with explosives, fuel, and metal fragments dropped from helicopters - killed more than 3,000 civilians in Aleppo governorate last year, and more than 11,000 in Syria since 2012. Last month local activists recorded at least 85 barrel bomb attacks in Aleppo city that killed at least 110 civilians. Yet the Syrian government has failed to acknowledge a single civilian casualty caused by such attacks, with President Bashar al-Assad categorically denying that barrel bombs had ever been used by his forces in a media interview in February 2015."
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/05/syrias-circle-of-hell-barrel-bombs-in-aleppo/

Du willst behaupten Amnesty lugt?
Wo hat denn das @UweB behauptet ?? Er hat von Libyen gesprochen und da hat er ja voll recht.
 
Jeroen

Jeroen

Alien
Dabei seit
18.07.2011
Beiträge
14.586
Zustimmungen
61.129
Ort
Niederlande
Kampf gegen IS - Luftangriffe

Klar darf man suggerieren das Amnesty oder eine andere NGO lugt wenn es ihnen nutzt, und auch darf mann wie @UweB suggerieren das Assad - "Er bombardiert sein eigens Volk" Propaganda ist, und zwar dazu auch noch vom grossen Propaganda Vorreiter, weil die schon fruher solches/ahnliches verbreitet haette, und zwar im Fall Ghadaffis.

Die Sache warum es hier geht ist "Die von Assad gefuhrte Staat bombardiert sein eigens Volk" und weil mann an ein NGO als Quelle zweifeln kann hier nog eine zweite die das aussagt, Human Rights Watch
"Barrel Bombs, Not ISIS, Are the Greatest Threat to Syrians"
https://www.hrw.org/news/2015/08/05/barrel-bombs-not-isis-are-greatest-threat-syrians
 
Hagewi

Hagewi

Space Cadet
Dabei seit
23.08.2012
Beiträge
2.301
Zustimmungen
1.472
Kampf gegen IS - Luftangriffe

Finde ich nun gar nicht. Hier wird im Prinzip nur die einheitliche Meinung von Spiegel, Bild, ARD und ZDF wieder gegeben.

Wer von "gemäßigten Rebellen" spricht oder schreibt, der ist, so leid es mir tut, entweder ein Lügner oder einfach schlecht informiert. Da es im Prinzip egal ist, wer dir den Kopf abschneidet und in die Kamera hält, das tun eben beide die IS und die "gemäßigten Rebellen".

Ein Grund warum Assad sich so lange hält, ist auch der, dass er in breiten Schichten der Bevölkerung Rückhalt hat. Klar er ist kein Friedensengel, welcher Präsident oder Kanzler/in ist das schon?

Und die Formel "Er bombardiert sein eigenes Volk" könnte auch vom "großen Propaganda-Vorreiter" kommen, da das schon bei Gaddaffi eine pauschale Lüge war.

Viele Grüße

UweB
Na, dann siehe noch mal genauer hin. Von "gemäßigten Rebellen" spricht in den drei Posts niemand. Nur @F-16N spricht von "ehemals" solchen und sieht die heute nicht mehr so, hat sich für deinen Beitrag aber bedankt. Du interpretierst da also etwas rein, was nicht drin steht.

Nach deiner Definiton gibt es nur zwei Gruppen neben Assad, nämlich die IS und weitere "Rebellen". Andere betrachten die von dir zusammengefassen "Rebellen" differenzierter (ja, auch ARD und ZDF, Bild weiß ich nicht, weil ich die nicht lese, in den Spiegel habe ich nicht gesehen) und halten, je nach Meinung, eine Gruppe darunter für gemäßigt.

Aber wieso ist es eine pauschale Lüge, das Assad sein eigenes Volk bombardiert? Ist das nicht eine bekannte Tatsache? Oder meinst Du, es sei eine pauschale Lüge, weil er nicht sein ganzes Volk bombardieren lässt, sondern nur einen Teil?

Hagewi
 
UweB

UweB

Testpilot
Dabei seit
05.04.2008
Beiträge
899
Zustimmungen
480
Ort
Berlin
Kampf gegen IS - Luftangriffe

Ja, ob wir uns hier streiten oder nicht, wir sind eh nur die "Konsumenten" für die Nachrichten, ob falsch oder wahr, "produziert" werden.

Das Gute an den westlichen Medien ist, wie früher in der DDR, man braucht nur eine Quelle lesen und weiß, was die anderen schreiben...egal ab Spiegel, Bild und wie sie alle heißen. Wir hatten in der DDR also auch Meinungsfreiheit. :FFTeufel:

Das NGOs immer das sagen, was die Auftraggeber ihnen vorgeben, dürfte ja schon bekannt sein oder? Da die meisten NGOs westlicher Herkunft sind, also dem uns umgebenden Meinungsbild angepaßt, erwarte ich da auch nicht, dass eine andere Meinung publiziert wird als die Bekannte...und wie sagte schon ein großer Kenner der Materie: "Eine Lüge muss nur oft genug wiederholt werden...den Rest kennen wir ja. Aber nur so zur Information: Davon wird sie trotzdem nicht zur Wahrheit.

Fassbomben wurden eingesetzt, die Videos kenne ich auch, Frage ist nur, was sie treffen wollten? Im Prinzip nutzt so eine provisorische Bombe nur um vielleicht Tunnel zu zerstören, bzw. deren Ausgänge. Sicherlich wurden auch echte Zivilisten getroffen, dass passiert ja sogar den Profis von der NATO "gelegentlich" (recht oft).

Fakt ist, dass von den Regierungstruppen in Syrien keine Videos von Massakern oder ähnlichem im Netz sind, aber von den "Rebellen" (und darum sind sie in Wahrheit alle gleich, Namen machen keinen Unterschied) gibt es von allem Gruppierungen viele widerwärtige Videos. Im übrigen braucht man sich nicht alle gefühlten Millionen Filmchen anschauen, es reichen 1-2 und man ist da informiert.

Ich will nicht wissen wieviele tausende Gefangene Kombattanten und Zivilisten dabei ihr Leben gelassen haben. Aber darüber schreiben die bekannten NGOs merkwürdigerweise nichts, kein Wort ist zu finden...warum nur?

Wir dürfen auch nicht vergessen was ein Zivilist ist. Es macht keinen Unterschied, ein bewaffneter Zivilist bleibt ein Zivilist und wird durch seine Bewaffnung nicht unbedingt zum Kombattant. Es ist also gut möglich, dass die genannten "Zivilisten" in Wahrheit zu einem recht hohen Prozentsatz in Wahrheit Terroristen waren. Nicht genaues weiß man hier nicht, wir waren zum Glück nicht direkt dabei.

Viele Grüße

UweB
 

LFeldTom

Astronaut
Dabei seit
01.08.2002
Beiträge
2.581
Zustimmungen
1.336
Ort
Niederrhein
Kampf gegen IS - Luftangriffe

Das NGOs immer das sagen, was die Auftraggeber ihnen vorgeben, dürfte ja schon bekannt sein oder? Da die meisten NGOs westlicher Herkunft sind, also dem uns umgebenden Meinungsbild angepaßt, erwarte ich da auch nicht, dass eine andere Meinung publiziert wird als die Bekannte...und wie sagte schon ein großer Kenner der Materie: "Eine Lüge muss nur oft genug wiederholt werden...den Rest kennen wir ja.
Puh !

Es ist sicher richtig, dass NGOs nicht per Definition der alleinige Quell der Wahrheit sind. Aber z.B. AI oder HRW in die Nähe von Propagandakolonnen westlich geprägter Regierungsmeinungen zu stellen ist schon harter Tobak.
 
Jeroen

Jeroen

Alien
Dabei seit
18.07.2011
Beiträge
14.586
Zustimmungen
61.129
Ort
Niederlande
Kampf gegen IS - Luftangriffe

Fakt ist, dass von den Regierungstruppen in Syrien keine Videos von Massakern oder ähnlichem im Netz sind, aber von den "Rebellen" .................

Ich will nicht wissen wieviele tausende Gefangene Kombattanten und Zivilisten dabei ihr Leben gelassen haben. Aber darüber schreiben die bekannten NGOs merkwürdigerweise nichts, kein Wort ist zu finden...warum nur?
........kein Wort zu finden ist, ...........wirklich?

"Internal armed conflict – abuses by armed groups

Non-state armed groups also committed war crimes and gross abuses of human rights. These included IS and Jabhat al-Nusra, both of which used foreign fighters, and groups that formed part of or were affiliated to the Free Syrian Army."
aus
https://www.amnesty.org/en/countries/middle-east-and-north-africa/syria/report-syria/
das ich schon einmal hier verlinkt habe in #430
genau wie ich in # 439 die link wiederholen musste

Darf ich ein wenig nachbessern?
Das Gute an den (westlichen) Medien und NGO Reports ist, mann braucht sogar nicht mal eine Quelle zu lesen, um eine Meinung uber sie zu haben. Ironie aus.
 
Gepard

Gepard

Testpilot
Dabei seit
01.03.2010
Beiträge
882
Zustimmungen
1.238
Ort
Sachsen
Kampf gegen IS - Luftangriffe

Unter den NGO's sind auch genügend Organisationen, die ein wahrer Demokrat nicht mal mit ner Kneifzange anfassen sollte. Ich denke da mal an die Stiftungen eines George Soros und ähnlich dubiose Vereinigungen.
Aussagen des IRK, Amnesty etc dürften hingegen in der Regel zutreffend sein.

Wir dürfen aber auch nicht vergessen, dass von allen Seiten ein erbitterter Propagandakrieg geführt wird. Da werden Bilder und Texte aus dem Zusammenhang gerissen und so zusammengesetzt, daß das jeweils gewünschte Ergebnis dabei herauskommt.
Hier ein Beispiel aus den sozialen Netzwerken:



Es wird das Bild eines schwer verletzten Kindes gezeigt. Das ist aus psychologischer Sicht immer gut, weil es unweigerlich das Mitleid des Betrachters hervorruft. Und dann wird je nach Bedarf die Bildunterschrift gewechselt um den Täter bloßzustellen. Einmal soll das Kind bei einem Luftangriff der syrischen Luftwaffe verwundet worden sein, ein anderes mal soll es von russischen Waffen getroffen worden sein.
Was die Wahrheit ist? Keine Ahnung. Wenn man ganz böse argumentieren wollte könnte man jetzt auch an special Make-up ala Hollywood erinnern. Auch solche Sachen wurden und werden gemacht um den Kampf um die Köpfe der Menschen weltweit zu gewinnen.
Für den Normalbürger ist es heute leider nicht mehr möglich die Wahrheit anhand von Bildern und Filmchen herauszufiltern. Dazu sind PaintShop und Co viel zu gut und viel zu weit verbreitet.
Was not täte wären allseits anerkannte Journalisten vom Formate eines Peter Scholl-Latour. Leider gibt es solche Leute nicht mehr (oder sie kommen nicht mehr auf den Sender). Bei allen Fernsehstationen, egal ob privat, öffentlich rechtlich (oder staatlich kontrolliert wie RT) scheint heute ein "fester Klassenstandpunkt" verlangt zu werden. Und das finde ich schade.
Ob so die ganze Wahrheit jemals ans Licht kommt wage ich zu bezweifeln.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hagewi

Hagewi

Space Cadet
Dabei seit
23.08.2012
Beiträge
2.301
Zustimmungen
1.472
Kampf gegen IS - Luftangriffe

----Aussagen des IRK, Amnesty etc dürften hingegen in der Regel zutreffend sein.----
Das ist doch mal ein Punkt, von dem man bei allen Konflikten gemeinsam ausgehen sollte.

Hagewi
 
-dako-

-dako-

Space Cadet
Dabei seit
02.06.2009
Beiträge
1.171
Zustimmungen
197
Ort
Ratingen
Kampf gegen IS - Luftangriffe

Was not täte wären allseits anerkannte Journalisten vom Formate eines Peter Scholl-Latour. Leider gibt es solche Leute nicht mehr (oder sie kommen nicht mehr auf den Sender).
Diese "Leute" gibt es vorallem deshalb nicht mehr in dieser Anzahl, da es Reportern heute deutlich schwerer gemacht wird in die Kriegs- und Konfliktregionen vorzudringen, was einerseits am restriktiveren Umgang der regulären Streitkräfte mit eigenständig agierenden Reportern liegt, vorallem aber eben auch daran, dass Reporter gerade durch irreguläre Kriegsteilnehmer zunehmend zum Ziel werden.

Schaut man sich z.B. die Freiheiten der reporter in Vietnam in den 60er und 70er Jahren an und die dortigen "Verluste" der Presse und vergleicht dies mit den Opfern unter den reportern z.B. im Irak, Afghanistan, Syrien usw. durch irreguläre Streitkräfte und andererseits die Restriktionen durch die regulären, so zeigt sich eben ein ganz anderes Szenario als zu Scholl-Latours wirklich aktiven Zeiten im (Reis-)Feld.

Jedem an dem Thema interessierten sei übrigens die sehr eingängliche vierteilige Reportage "Reporter im Krieg" (kommt ab und an z.B. auf Phönix) empfohlen, auch wenn diese die ganz aktuelle Entwicklung nichtmal berücksichtigt, da von 2006.
 

Michael aus G.

Space Cadet
Dabei seit
15.02.2010
Beiträge
2.286
Zustimmungen
1.794
Ort
EDAC
Kampf gegen IS - Luftangriffe

Schaut man sich z.B. die Freiheiten der reporter in Vietnam in den 60er und 70er Jahren an und die dortigen "Verluste" der Presse und vergleicht dies mit den Opfern unter den reportern z.B. im Irak, Afghanistan, Syrien usw. durch irreguläre Streitkräfte und andererseits die Restriktionen durch die regulären, so zeigt sich eben ein ganz anderes Szenario als zu Scholl-Latours wirklich aktiven Zeiten im (Reis-)Feld.
Was wohl auch zu Teil daran liegt, daß die meisten westlichen Reporter ihre Seelen spätestens seit dem zweiten Irakkrieg verkauft haben, um "embedded" zu sein... :wink:
 
mcnoch

mcnoch

Alien
Administrator
Dabei seit
18.04.2003
Beiträge
10.129
Zustimmungen
6.366
Ort
Nürnberg
Kampf gegen IS - Luftangriffe

Schaut man sich z.B. die Freiheiten der reporter in Vietnam in den 60er und 70er Jahren an und die dortigen "Verluste" der Presse und vergleicht dies mit den Opfern unter den reportern z.B. im Irak, Afghanistan, Syrien usw. durch irreguläre Streitkräfte und andererseits die Restriktionen durch die regulären, so zeigt sich eben ein ganz anderes Szenario als zu Scholl-Latours wirklich aktiven Zeiten im (Reis-)Feld.
Der Vietnam-Krieg war eine schon fast extreme Ausnahme, nicht die Regel, wenn es um Kriegsberichterstattung ging, vergleichbar nur mit den ersten Monaten des Amerikanischen Bürgerkrieges, was die Bewegungs- und Berichtsfreiheiten für Reporter angeht. Das Militär hat auch heute relativ wenig Probleme mit Reportern, solange sie nicht stören oder gerettet werden müssen. Solange staatliche Armeen gegeneinander kämpfen, haben diese immer auch Regeln zu befolgen, wie sie mit Journalisten umzugehen haben. Vielleicht können Journalisten nicht überall hin, aber sie waren meist auch nicht in Gefahr durch die Armeen. Bei irregulären Truppen, die sich an keinerlei Gesetze halten, gibt es halt auch keine, wie man mit Journalisten umgehen muss. Also ist alles sehr anhängig vom einzelnen Kommandanten. In dieses unkalkulierbare Risiko können Redaktionen ihre Journalisten kaum noch rausschicken und auch immer weniger Journalisten wollen dies überhaupt.
 

F-16N

Testpilot
Dabei seit
20.03.2014
Beiträge
646
Zustimmungen
348
Kampf gegen IS - Luftangriffe

Das hat jetzt alles zwar nicht mehr unbedingt was mit dem Topic zu tun, ist aber eine sehr interessante Diskussion.

Bei dieser darf man noch eine weitere Sache nicht vergessen, das Internet und die Verbreitung von Smartphones ... heute kann jeder Dinge sofort ins Net stellen, incl. einer ihm passenden und vorallem von ihm stammenden Behauptung dazu. Und diese geposteten Bilder/Videos verbreiten sich dann ungehindert im Net und leider auch ungeprüft in der Presse, auch der sogenannten Qualitätspresse, dass sie mit jeder Veröffentlichung dann "wahrer" werden.
Und viele sogenannte Kriegsreporter sitzen dann in ihren sicheren Auslandsstudios und schreiben ihre Berichte aufgrund von sogenannten Vorortquellen und mit Bildern/Videos aus dem Net. Wenn man böse wäre, könnte man sagen es gibt heute nur noch "Hörensagenjournalismus" wobei es zusätzlich natürlich je nach Einstellung des Journalisten leider möglich ist, letztlich alles zu behaupten und dafür auch (vermeintliche?) Beweise zu finden. Und da es für einen Journalisten natürlich einfacher ist seinen Bericht in die Zeitung, nie Sendung durchzubringen wenn er der herrschenden Meinung folgt, entsteht zwangsläufig ein Mainstream-Journalismus. Dieser ist dann nicht unbedingt grundsätzlich böser Absicht geschuldet, sondern einer Vernachlässigung journalistischer Tugenden, teils um seinen Job/seine Stellung zu sichern und teils auch weil die Gefahren für wirkliche Vorortrecherche einfach zu groß sind.
 
Jeroen

Jeroen

Alien
Dabei seit
18.07.2011
Beiträge
14.586
Zustimmungen
61.129
Ort
Niederlande
Kampf gegen IS - Luftangriffe

Zum Unterstutzung gibt es fur den Journalisten noch Burger wie uns mit Interesse an die Wahrheit und die Kommentar nachliefern wenn wir meinen das etwas nicht stimmt. Auch citizen journalists. Viele Leuten untersuchen kritisch die verschiedene Bilder, Berichten, Meldungen usw die uns vorgefuhrt werden. Machen geolocation, benutzten suncalc, kennen sich aus met soziale media und finden da manches. Momentan wird von einigen uberpruft ob die Bilder vom UAV von Angriffe die das Russische Verteidigungsministerium gezeigt hat, versehen mit Kommentar uber das Ziel auch tatsachlich stimmen mit GE oder Satelitenbilder. Einige blogger sagen fest zu stellen das es Unterschiede gibt was das MoD aussagt, was SANA dazu berichtet, und die von Ihn durch geolocation gefundene Koordinaten. Berichtet werden Unterschiede wie 30 bis 160 kilometer. Mal sehen was daraus wird.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Thema:

Syrien / Irak / Kampf gegen IS

Syrien / Irak / Kampf gegen IS - Ähnliche Themen

  • 1.3.2020: ein oder zwei syrische oder russische Su-24M über Syrien abgeschossen

    1.3.2020: ein oder zwei syrische oder russische Su-24M über Syrien abgeschossen: Seit einer halben Stunde twittert es duch den Kanal, Abschuss von ein oder zwei Su-24M über Syrien https://t.me/rybar/8792 Aufnahmen einer der...
  • 6.2.2020: A320 YK-BAB Cham Wing Airline über Syrien beschossen, Notlandung

    6.2.2020: A320 YK-BAB Cham Wing Airline über Syrien beschossen, Notlandung: https://theaviationist.com/2020/02/07/airbus-a320-with-172-passengers-on-board-nearly-hit-by-syrian-air-defense-during-israeli-raid/ Nach dem...
  • Syrien

    Syrien: Helicopter renews its bombardment with the barrel bomb on the town of Latamna in the northern Hama countryside - Map of Syrian Civil War - Syria...
  • AN-26 von russischen LW in Syrien am 06.03.2018 ist abgesturtz.

    AN-26 von russischen LW in Syrien am 06.03.2018 ist abgesturtz.: Минобороны сообщило о большем количестве жертв крушения Ан-26 в Сирии Bei dem Absturz von An-26 im Gebiet des Flugplatzes Khemeymim in Syrien...
  • Türkei - Syrien - Irak: Kampf gegen Kurden

    Türkei - Syrien - Irak: Kampf gegen Kurden: Die Türkei greift (rot schaffiert ist die von der Türkei bereits kontrollierte Grenzregion, blau schraffiert unten am Bildrand das Gebiet der...
  • Ähnliche Themen

    Sucheingaben

    content

    ,

    avz Incirlik

    ,

    syrien forum

    ,
    avz irak
    , avz syrien, incirlik avz, auslandsverwendungszuschlag operation inherent resolve, avz stufen 2015 irak, auslandsverwendungszuschlag incirlik, avz katar, sozialemedia extremisten, avz bundeswehr türkei, luftbildauswerter bundeswehr avz, Avz luftwaffe türkei, AVZ Jordanien , http:www.flugzeugforum.dethreads73861-Syrien-Irak-Kampf-gegen-ISp=2239482, avz türkei syrien, sap-518 sps-171, Syrien, syrien forum flieger, türken im irak hilft russland, anna syrien, bundeswehr forum, Jordanien avz stufe, wann schickt man eine panzerdivision gegen isis
    Oben