Leistung Eurofighter und F-22 Raptor

Diskutiere Leistung Eurofighter und F-22 Raptor im Jets Forum im Bereich Luftfahrzeuge; Hallo, mich würde interessieren warum der hochgelobte Eurofighter im Vergleich zum Raptor eine eher "schwache" Triebswerkleistung aufweist...
Asgard303

Asgard303

Flugschüler
Dabei seit
04.07.2013
Beiträge
3
Zustimmungen
0
Ort
Eggenburg
Hallo,

mich würde interessieren warum der hochgelobte Eurofighter im Vergleich zum Raptor eine eher "schwache" Triebswerkleistung aufweist?!
2x 90 kN (mit Nachbrenner) stehen 2x 155 kN (mit Nachbrenner) gegenüber!
Abgesehen davon, dass der Raptor laut Wiki schwerer ist als der Eurofighter!

Alleine von der Leistung her müsste der Raptor in Sachen Steigleistung, Vertical Climb Fähigkeit etc. überlegen sein oder nicht?!
Leider finde ich über den Raptor diesbezüglich keine Aufzeichnungen!!

Was meint ihr!?
 
Stratified

Stratified

Flieger-Ass
Dabei seit
30.09.2008
Beiträge
315
Zustimmungen
154
Ort
Palmdale
Ein Mercedes Actros OM 542 beschleunigt auch nicht schneller als ein aktueller 911er und ein Actros ist auch nicht schneller.
Der Actros hat zwar das größere Triebwerk ist aber dementsprechend schwerer als ein 911er.
Von dem Schubgewichtsverhältnis und der Fuelfraction ist das ein totes Rennen zwischen der F-22 und dem Eurofigther.
Dann gibt es noch so Feinheiten wie dynamischer Schub usw usw.
 

TomCat82

inaktiv
Dabei seit
01.06.2013
Beiträge
205
Zustimmungen
5
Ort
Schweiz
Den ganzen Vergleich mit dem Eurofighter kann man(n) wirklich vergessen. Hier gibt es so viele Faktoren, die Entscheident sind. Abgesehen davon darf man nicht vergessen, dass die F22 einen viel grösseren Internen Tank hat.
 
Stratified

Stratified

Flieger-Ass
Dabei seit
30.09.2008
Beiträge
315
Zustimmungen
154
Ort
Palmdale
Den ganzen Vergleich mit dem Eurofighter kann man(n) wirklich vergessen. Hier gibt es so viele Faktoren, die Entscheident sind. Abgesehen davon darf man nicht vergessen, dass die F22 einen viel grösseren Internen Tank hat.
Das ist genau wie beim Actros der hat auch einen viel größeren Tank als der viel kleinere 911er.
Was zählt ist die fuel fraction und die ist bei der F-22 und beim Eurofigther auf die zweite Stelle hinter dem Komma gleich.
Die F-22 hat zwar mehr Sprit an Bord wiegt aber auch mehr und die großen Triebwerke verbrennen auch mehr Sprit.:wink:

http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_fraction
 
Scorpion

Scorpion

Space Cadet
Dabei seit
19.12.2001
Beiträge
2.219
Zustimmungen
798
Den ganzen Vergleich mit dem Eurofighter kann man(n) wirklich vergessen. Hier gibt es so viele Faktoren, die Entscheident sind. Abgesehen davon darf man nicht vergessen, dass die F22 einen viel grösseren Internen Tank hat.
Genau und die F-22 hat auch einen viel grösseren Verbrauch.:FFEEK:
 
Toryu

Toryu

inaktiv
Dabei seit
24.04.2009
Beiträge
2.577
Zustimmungen
846
Ort
KSGJ
Habe noch ne größere Überraschung: im Stand haben beide gleich viel Leistung, nämlich 0W :FFTeufel:
 
Asgard303

Asgard303

Flugschüler
Dabei seit
04.07.2013
Beiträge
3
Zustimmungen
0
Ort
Eggenburg
Sollte eigtl. kein vs. in dem Sinne werden :)
Trotzdem sollte doch der Raptor der "fast" die doppelte Leistung hat dem EF überlegen sein, trotz Gewicht und Mehrverbrauch der Triebwerke!? (Überlegen was die Triebwerkleistung betrifft!!!)

Weiss jemand die Steigrate des Raptors!? 350 m/s laut einem Youtube Video zu 315 m/s des EF !!?? :headscratch:
 
gothic75

gothic75

Alien
Moderator
Dabei seit
19.08.2007
Beiträge
7.816
Zustimmungen
39.331
Ort
TRA 207/307 [GZ,DLG]
.....klick......


Einfach mal hier reinschauen und stöbern,vielleicht wurde das auch angesprochen bzw. besprochen .... :wink:


Viele Grüße
 
Scorpion

Scorpion

Space Cadet
Dabei seit
19.12.2001
Beiträge
2.219
Zustimmungen
798
Sollte eigtl. kein vs. in dem Sinne werden :)
Trotzdem sollte doch der Raptor der "fast" die doppelte Leistung hat dem EF überlegen sein, trotz Gewicht und Mehrverbrauch der Triebwerke!? (Überlegen was die Triebwerkleistung betrifft!!!)

Weiss jemand die Steigrate des Raptors!? 350 m/s laut einem Youtube Video zu 315 m/s des EF !!?? :headscratch:
Ein LKW hat auch einen wesentlich stärkeren Motor als ein normaler PKW, ist er deswegen schneller oder im Stande schneller zu beschleunigen?:headscratch:
 
Rock River

Rock River

Space Cadet
Dabei seit
23.06.2006
Beiträge
2.468
Zustimmungen
1.167
Ort
Bremen
Ein LKW hat auch einen wesentlich stärkeren Motor als ein normaler PKW, ist er deswegen schneller oder im Stande schneller zu beschleunigen?:headscratch:
Reine Getriebe- bzw. Übersetzungsfrage - es gibt durchaus Zugmaschinen, die einem PKW glatt davonbeschleunigen....Standardzugmaschine vs. Standardauto. Also kein Renntruck und kein Porsche, etc.
 

arneh

Astronaut
Dabei seit
08.04.2007
Beiträge
2.796
Zustimmungen
2.670
Ort
Siegen
Trotzdem sollte doch der Raptor der "fast" die doppelte Leistung hat dem EF überlegen sein, trotz Gewicht und Mehrverbrauch der Triebwerke!? (Überlegen was die Triebwerkleistung betrifft!!!)
Probieren wir es erstmal ganz banal mit der niederen Mathematik:

EF: Leegewicht: ~11200kg.
Schub: ~17700kg

F22: Leergewicht: ~19500kg.
Schub: ~30500kg

Verhältnis des Leergewichtes:
19500 / 11200 = 1,74
Verhältnis des Schubs:
30500 / 17700 = 1,72.

Wie Du siehst, hat die F22 zwar mehr Schub, wiegt aber genauso viel mehr wie sie mehr Schub hat. Damit tun sich die beiden in der Fähigkeit senkrecht zu steigen nichts.
Das ist jetzt brutal vereinfacht, weil es einerseits die Leergewichte ins Verhältnis setzt und noch wichtiger den Standschub. Der Schub bei verschiedenen Geschwindigkeiten kann sich da je nach Einlaufrückgewinn durchaus etwas unterschiedlich verhalten aber das lassen wir mal weg.
Der höhere Absolut- Überschuss an Schub wird dann noch von dem höheren Widerstand aufgrund des größeren Querschnitts, des induzierten Widerstands und der größeren benetzten Fläche weitgehend aufgefressen. Damit bleibt da unter dem Strich kein signifikanter Vorteil.
Evtl. in der Praxis vorhandene Unterschiede kommen dann durch die Nuancen in denen sich die Flugzeuge unterscheiden, z.B. Nullauftriebswiderstand oder Triebwerkseinlaufrückgewinne, etc.

Edit:
Weiss jemand die Steigrate des Raptors!? 350 m/s laut einem Youtube Video zu 315 m/s des EF !!??
Das hängt von einigen Parametern ab, zuvorderst dem Gewicht. Sprich wieviel Sprit und Waffen sind drin in dem Hobel? Außerdem: In welcher Höhe, bei welcher Lufttemperatur und welchem Luftdruck? (ISA?).
Wie Du siehst kann man das nicht sinnvoll so einfach beantworten, selbst wenn man einen einzelnen Datenpunkt eines der Muster kennen sollte.
 
Scorpion

Scorpion

Space Cadet
Dabei seit
19.12.2001
Beiträge
2.219
Zustimmungen
798
Reine Getriebe- bzw. Übersetzungsfrage - es gibt durchaus Zugmaschinen, die einem PKW glatt davonbeschleunigen....Standardzugmaschine vs. Standardauto. Also kein Renntruck und kein Porsche, etc.
Klugsch...:FFTeufel:
 

Sens

Alien
Dabei seit
08.10.2004
Beiträge
11.299
Zustimmungen
2.858
Ort
bei Köln
Sollte eigtl. kein vs. in dem Sinne werden :)
Trotzdem sollte doch der Raptor der "fast" die doppelte Leistung hat dem EF überlegen sein, trotz Gewicht und Mehrverbrauch der Triebwerke!? (Überlegen was die Triebwerkleistung betrifft!!!)

Weiss jemand die Steigrate des Raptors!? 350 m/s laut einem Youtube Video zu 315 m/s des EF !!?? :headscratch:
Nein. All diese Werte sind die Anfangssteiggeschwindigkeit in Bodennähe und haben nichts mit dem realen Steigvermögen zu tun. Das praktische Maximum für eine Rekordflug stammt von der P-42 und weder die F-22A noch ein EF erreichen deren Werte auch nur annähernd.

Rekorde
Wiktor Georgijewitsch Pugatschow ? Wikipedia
Google-Ergebnis für http://www.propro.ru/flankers/eng/gif/su-27-p42-dif.gif
 
Asgard303

Asgard303

Flugschüler
Dabei seit
04.07.2013
Beiträge
3
Zustimmungen
0
Ort
Eggenburg
Erst einmal danke für die aufschlussreichen Antworten :TOP:
So gesehen schenken sich die zwei Jets wirklich nicht viel, wenn man die ganzen Parameter, Gewichte, etc. berücksichtigt :wink:
 

TomCat82

inaktiv
Dabei seit
01.06.2013
Beiträge
205
Zustimmungen
5
Ort
Schweiz
Genau und die F-22 hat auch einen viel grösseren Verbrauch.:FFEEK:
Ich glaube kaum, dass der Verbrauch enorm viel höher sein wird als beim EF. Und der einzige Grund, wieso die F22 den grösseren Tank besitzt, ist doch der, dass man nicht so schnell auf die Aussentanks angewiesen ist.
 

TomCat82

inaktiv
Dabei seit
01.06.2013
Beiträge
205
Zustimmungen
5
Ort
Schweiz
Erst einmal danke für die aufschlussreichen Antworten :TOP:
So gesehen schenken sich die zwei Jets wirklich nicht viel, wenn man die ganzen Parameter, Gewichte, etc. berücksichtigt :wink:
Die Jets haben eine komplett anderen Charakter, weshalb beide ihre Stärken und Schwächen haben. Zur F22 gibt es so gut wie keine Infos, die noch zutreffen.
 

Sens

Alien
Dabei seit
08.10.2004
Beiträge
11.299
Zustimmungen
2.858
Ort
bei Köln
Ich glaube kaum, dass der Verbrauch enorm viel höher sein wird als beim EF. Und der einzige Grund, wieso die F22 den grösseren Tank besitzt, ist doch der, dass man nicht so schnell auf die Aussentanks angewiesen ist.
Die Triebwerke dürften einen identischen 'sfc' haben und damit den gleichen Verbrauch je Kp erzeugten Schub. Weder 'supercruise' noch 'stealth' sind mit Außentanks kompatibel. Bei den typischen subsonischen Geschwindigkeiten unterscheiden sich die F-22A und der EF nicht.
Bei den Überführungsreichweiten mit Außentanks für beide hat der EF sogar mehr Reichweite. :wink:
Kurz und knapp das größere interne Volumen als Notwendigkeit für 'stealth' bedingt einen deutlich erhöhten Verbrauch und ist Verbrauchs-technisch kein echter Ausgleich für Außentanks bei subsonischen Geschwindigkeiten.
 
Zuletzt bearbeitet:

arneh

Astronaut
Dabei seit
08.04.2007
Beiträge
2.796
Zustimmungen
2.670
Ort
Siegen
Ich glaube kaum, dass der Verbrauch enorm viel höher sein wird als beim EF. Und der einzige Grund, wieso die F22 den grösseren Tank besitzt, ist doch der, dass man nicht so schnell auf die Aussentanks angewiesen ist.
Wie schon @sens schrub: Verbrauch ist keine Glaubenssache :!:
Das hängt mit dem benötigten Schub und der Specific Fuel Consumption der Triebwerke in jenem Betriebspunkt zusammen. Innerhalb einer Generation Triebwerke wirst du da nur marginale Unterschiede finden.
Der benötigte Schub hängt vom Widerstand ab. Wenn beide clean unterwegs sind, wird der benötigte Schub ziemlich proportional zum Gewicht sein.
Da wir festgestellt haben dass das Schub/Gewichtsverhältnis, die Fuel Fraction beider Typen und SFC ziemlich vergleichbar sind, kannst du relativ ungefährdet davon ausgehen, dass sich die Reichweite mit Interntreibstoff nicht sehr unterscheiden wird.
Wunder gibbet nich.
 
Scorpion

Scorpion

Space Cadet
Dabei seit
19.12.2001
Beiträge
2.219
Zustimmungen
798
Ich glaube kaum, dass der Verbrauch enorm viel höher sein wird als beim EF. Und der einzige Grund, wieso die F22 den grösseren Tank besitzt, ist doch der, dass man nicht so schnell auf die Aussentanks angewiesen ist.
Ach und die 65 kN mehr Schub ergeben sich dann durch Luft und Liebe oder ist es vielleicht einfach nur das tolle Logo "5th Generation fighter"? Das Problem der F-22 ist ganz einfach, dass der Flieger der ursprünglichen Spezifikation nach 1.) wesentlich leichter sein sollte und 2.) ein gutes Stück mehr Treibstoff mitführen können sollte. Doch statt 14,5t wiegt sie nun 19,7t und statt 25k lb sind es nur 20,65k lb. Macht schon einen gewaltigen Unterschied! Und selbst unter optimistischster Annahme dass der spezifische Verbrauch des F119 in etwa dem des EJ200 entspricht, musst Du diesen immer noch mit dem Schub multiplizieren. Der spezifische Verbrauch variiert natürlich mit der Drehzahl des Twk. Im Endeffekt wirklich relevant sind nicht die absoluten Zahlen wie maximale Schubleistung oder Treibstoffmasse, sondern die Verhältnisse wie Schub zu Gewicht oder Widerstand, Masse zu Auftrieb oder der Anteil des Treibstoff's am Gewicht des Flugzeuges. Das sind eigentlich Basics die jeder halbwegs interessierte Luftfahrtenthusiast drauf haben sollte. Dafür muss man noch kein Experte sein.
 
Thema:

Leistung Eurofighter und F-22 Raptor

Leistung Eurofighter und F-22 Raptor - Ähnliche Themen

  • Leistungsberechnungen für Flugzeuge des zweiten Weltkriegs – ein einfacher Ansatz

    Leistungsberechnungen für Flugzeuge des zweiten Weltkriegs – ein einfacher Ansatz: Moin! Da wir das Thema Flugleistungen immer mal wieder hier im Forum diskutieren, dachte ich, ich teile mal meine Ansatz für...
  • Leistung über SFC und Verbrauch/ Stunde berechnen

    Leistung über SFC und Verbrauch/ Stunde berechnen: Ich suche eine Möglichkeit die ungefähre Leistung bei einer bestimmten Motor Drehzahl zu bestimmen.Was raten die Experten? Das Interesse liegt im...
  • Strahltriebwerke, Leistungskurve über Geschwindigkeit?

    Strahltriebwerke, Leistungskurve über Geschwindigkeit?: Hallo, wie sieht der ( physikalische ) Leistungsverlauf von Strahltriebwerken aus? Physiklaisch-mechanisch betrachtet: Bei vollem Standschub und...
  • Hubschrauber, relativer Leistungsbedarf? Hoovern und Reiseflug.

    Hubschrauber, relativer Leistungsbedarf? Hoovern und Reiseflug.: Wieweit schwankt der relative Leistungsbedarf bei Hughes300, R44, Bell 206 in den Flugbereichen halbe und ganze Nutzlast im Reiseflug, bei...
  • Pilatus & Dienstleistungen in Saudi Arabien und VAE

    Pilatus & Dienstleistungen in Saudi Arabien und VAE: Mich wundert, dass das Thema noch nicht in den letzten Wochen hier thematisiert wurde: - Pilatus darf nach einem Entscheid keine Dienstleistungen...
  • Ähnliche Themen

    Sucheingaben

    https://www.flugzeugforum.de/threads/leistung-eurofighter-und-f-22-raptor.74557/

    ,

    leistungsvergleich eurofighter

    ,

    f22 steigleistung

    ,
    wie gut ist der eurofighter wirklich
    , steigrate f22, steigrate eurofighter, f22 steigrate, vergleich eurofighter f22, eurofighter steigrate, steigleistung f22 raptor, sprittverbrauch f22 raptor , vergleich eurofighter f 22 raptor, eurofighter vergleich, f 22 verbrauch, f 22 steigrate, f 22 raptor schubkraft, steigrate, wie gut ist die f 22 wirklich, eurofighter vergleich f22, eurofigther vergleich russenflieger, eurofighter f22 vergleich, f 22 raptor vs eurofighter, f22 gegen eurofighter, f-22 raptor erfahrungen, sprittverbrauch eurofighter
    Oben