Heathrow soll durch neuen Großflughafen ersetzt werden

[Schorsch]

AW: Heathrow soll durch neuen Großflughafen ersetzt werden

Zusammen haben die Londoner Flughäfen etwa 120 Millionen Passagiere pro Jahre.
Atlanta mit etwa 95 Millionen Paxen benötigt 5 parallele Runways.
Das Ding wäre also zwangsläufig sehr groß.
Ein Flughafen in der Nordsee halte ich für eine Schnapsidee. Man muss bedenken, dass nicht alle Fluggäste von der Innenstadt zum Flughafen fahren. Viele kommen aus dem Umland, Heathrow im Westen der Stadt hat ein Einzugsgebiet von über 100km. Für die Mehrheit der Fluggäste würden sich die Reisezeiten massiv verlängern.

Die einzig sinnvolle Lösung wäre einen neuen Flughafen als Supplement zu bauen, der gezielt den Osten der Stadt bedient. Aber ich würde immer versuchen die vorhandene Infrastruktur einzubinden. Das hat man in Berlin ja im Prinzip auch gemacht, und sich gegen Neubau auf der grünen Wiese oder die Nutzung scheinbar vorhandener ex Militärplätze entschieden.
Man könnte natürlich schauen, ob man durch ein neuartiges Konzept den Landschaftsverbrauch reduzieren kann.

Weiterhin könnte man fragen, ob nicht eine Airline wie BA einen Teil seines Drehkreuzverkehrs verlagert. So wie es LH gemacht hat, von FRA nach MUC, und teilweise auch DUS. Am Ende sucht sich der Verkehr schon seinen Weg.

 

[Toryu]

AW: Heathrow soll durch neuen Großflughafen ersetzt werden

Bei einem weiteren Flughafen würde der Luftraum langsam eng werden. Es gibt ja jetzt bereits 5 Flughäfen im Großraum London:

Heathrow
Gatwick
Luton
Stanstead
City

Ein sechster Airport würde zwar für Verkehrsentlastung der anderen sorgen, dafür müssten zu den zwangsläufigen Spitzenzeiten gleich viele (später aufgrund Wachstums sogar noch mehr) Flugzeuge in immer enger werdenden Korridoren bedient werden. Ein Flughafen ist eben nicht nur eine beliebige Zahl von Runways (n) mit einer Kontrollzone drumerum, sondern auch eine "n" zugehörige Zahl von SIDs und STARS*. Der Luftraum von London ist jetzt zeitweise schon ausgelastet - da wird ein neuer Flughafen nur bedingt Abhilfe leisten - ohne Neustrukturierung wird es auf längere Zeit wohl eher zum Kollaps führen.
Besser ist da mMn. ein Neubau.

Vielleicht wäre es sogar dienlich, den Verkehr auf eine geringere Zahl von Flughäfen zu konzentrieren (wogegen sich wahrscheinlich die Freunde von den LCC ordentlich ärgern würden).

Mit einem ordentlichen Verkehrssystem (also dem Gegenteil von allen Flughäfen, die den Namen "Berlin" tragen) kann man Paxe locker kreuz und Quer durch die Stadt schippern.

Bei der Drehkreuzverlagerung/-aufteilung stellt sich die frage nach dem "wohin". Manchester ist schon ziemlich ausgelastet. Ansonsten gibts auf der Insel keinen Flughafen, der dafür schnell taugen würde (so wie MUC seinerzeit).
______
*
SID = Standard Instrument Departure = Abflugroute für Instrumentenflugverkehr
STAR = Standard Terminal Arrival Route = Anflugroute für Instrumentenflugverkehr

 

[Schorsch]

AW: Heathrow soll durch neuen Großflughafen ersetzt werden

Oder man könnte fragen, in welche Richtung man eigentlich wachsen möchte. Schlussendlich ist Luftverkehr kein Selbstzweck.
Sind das alles Besucher Britanniens?
Wie viele sind "Durchreisende"?
Oder würde sich volkswirtschaftlich die Investition jemals lohnen?
Man planiert ja auch nicht sofort neue Autobahnen durchs Land wenn da mal öfters Stau ist. Irgendwann muss man den Verkehr zwischen sich anzupassen. Das hieße für manche Carrier Passagiere anderswo umzuladen, oder größere Flugzeuge zu benutzen.

 

[mcnoch]

AW: Heathrow soll durch neuen Großflughafen ersetzt werden

London spielt für die britische Volkswirtschaft eine extrem starke Rolle, stärker als jede andere Hauptstadt für ein Land dieser Größe.
Natürlich wäre es gesünder und infrastrukturell sinnvoller die derzeit in London konzentrierten Unternehmen etwas stärker zu dislozieren, aber funktioniert einfach nicht, selbst die Auslagerung der Bio-Tec Campus in Oxford ist mehr oder minder fehlgeschlagen und das war wirklich der aussichtsreichste Kandidat.
Dies bedeutet, dass man die Verkehrsinfrastruktur für London weiter ausbauen wird. Wenn man sieht, was dort für solche Projekte an Mitteln bereitgestellt wird, z.B. für neue Eisenbahn-Verbindungen, dann ist man schon erstaunt. Da man Heathrow ja stilllegen will, würde es durch einen Neubau ja zu einer Entzerrung der bisherigen Strecken kommen.

 

[Toryu]

AW: Heathrow soll durch neuen Großflughafen ersetzt werden

Spontan würde ich sagen, dass London eine gewisse Sonderstellung in UK hat.

Einerseits der große Wirtschaftssektor "Südengland" mit Industrie und Bankensegment.
Dann der Verkehr aus Überseegebieten und ehemaligen Kolonien (würde ich nicht unterschätzen) - besonders der ethnische Verkehr dürfte sich hier hervorheben.
Ähnliches trifft übrigens auch auf Paris zu.

CDG und LHR kann man dahingehend eben nicht mit FRA oder MUC vergleichen.

 

[mcnoch]

AW: Heathrow soll durch neuen Großflughafen ersetzt werden

Das Thema ist erstmal als zu teuer auf Eis gelegt worden, stattdessen sollen die bestehenden Flughäfen auch gegen den Protest der Bevölkerung ausgebaut werden.

http://www.spiegel.de/reise/europa/london-kommission-stoppt-plaene-fuer-neuen-flughafen-a-939480.html

 

[Rhönlerche]

AW: Heathrow soll durch neuen Großflughafen ersetzt werden

Das geht immer hin und her. Die Fläche einer dritten Parallelbahn, nördlich von Heathrow, wie schon lange geplant zusammenzukaufen, kann sich zu Londoner Preisen offenbar auch niemand leisten. Außerdem würde der reiche Westen der Stadt dann noch mehr beschallt.

 

[Air]

AW: Heathrow soll durch neuen Großflughafen ersetzt werden

Wie der Artikel schon sagt: Die Regierung Cameron ist/war vor der Wahl gegen diesen Ausbau und jetzt haben sie keine Alternative. Das kommt halt davon, wenn man Meinungen aus purem Opportunismus vertritt... Aber ist bei uns ja nicht anders.

 

[Rhönlerche]

AW: Heathrow soll durch neuen Großflughafen ersetzt werden

Nach Frankfurt wird das Londoner Aufkommen jedenfalls nicht überlaufen. Dafür hat ja die neue Koalition in Hessen schon gesorgt.