Tamron 150-600mm

[OK3]

.... nun ja. Ich trage das Teil über der Schulter und nicht um den Hals und dann befestigt, so wie hier.

Bernhard hat Recht - man sollte sich 2Kg+ nicht um den Hals (Nacken) hängen!
Wenn mein Arzt einverstanden ist, starte ich mit SUN SNIPER ins neue Jahr - sonst war´s das.

 

[F-117]

Habe mich entschieden, das Tammi zu retournieren. Es sollte im Idealfall mein 100-400L (I) und Sigma 50-500 nach oben ergänzen.
Nach ausgiebigen Vergleichstests erfüllt es aber im Bereich 400-600 mm nicht meine Erwartungen, besondes ab Entfernungen von ca. 30 Meter. Auch abgeblendet und mit Einbeinstativ viel Ausschuß. (Schärfe und subjektive Auflösung)
Da bin ich mit den jeweiligen Ausschnittvergrößerungen beim Canon und Sigma besser bedient.
Vielleicht hab ich eins mit schlechter Laune erwischt, aber es geht zurück.

 

[radist]

Ja, bei den großen Brennweiten steigt die "Ausschussrate" an. Ich vermute dabei allerdings den Fehler in erster Linie bei mir selbst (neben Randbedingungen wie Motiv, Lichtverhältnisse), da es eben auch ganz tolle Ergebnisse gibt.

 

[sixmilesout]

In einer aktuellen Ausgabe eines Foto Magazins wurden 30 Tele(Zoom) getestet (weiß nimma welches Mag) und die Tamrons mit weniger Punkten bewertet, als die Sigmas mit 150-600.

Nur das Canon mit 100-400 ist mit ca 86 Punkten am besten bewertet. Die Sigma Profi Variante hat ca 75 Punkte. Die Tamron C und S liegt weiter darunter.

 

[sixmilesout]

Ja, bei den großen Brennweiten steigt die "Ausschussrate" an. Ich vermute dabei allerdings den Fehler in erster Linie bei mir selbst (neben Randbedingungen wie Motiv, Lichtverhältnisse), da es eben auch ganz tolle Ergebnisse gibt.

Per Hand oder mit Stativ?

 

[radist]

Per Hand oder mit Stativ?

Gute frage!
Wenn ich "weiß, was mich erwartet" gerne mit Einbeinstativ. Wenn "es schnell gehen" muss per Hand. Wobei ich komplett "per Hand" versuche zu vermeiden. Da nehme ich dann gerne alle Hilfsmittel die sich bieten zur Auflage: Zaunpfahl, Mauerecke, Autodach...

 

[bladov]

Wollte das Thema mal wieder hervorkramen. Zu dem Tamrom Objektiv ist ja genügend geschrieben worden. Jetzt ist aber seit geraumer Zeit das Nachfolgermodell das G2 auf dem Markt. Fast doppelt so teuer wie das Alte, aber auch doppelt so gut/schnell?

In den einschlägigen Foren ist es schon als gut bewertet worden, hat aber ein FFler schon Erfahrung mit dem Objektiv gemacht?

 

[sixmilesout]

Und welche Version? Ich nehme an, ohne jetzt nachzuschauen das es vom G2 auch eine C und S Variante gibt.

 

[bladov]

Ich habe bis jetzt nur eine Version entdeckt.

SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 - Tamron Deutschland

 

[hakö]

Gibt es da schon einen Preis?

 

[LFeldTom]

Und welche Version? Ich nehme an, ohne jetzt nachzuschauen das es vom G2 auch eine C und S Variante gibt.

Ist Contemporary und Sport nicht die Geschichte bei Sigma ?

 

[spotter-markus]

Gibt es da schon einen Preis?

Media Markt siehe link :-)

 

[LFeldTom]

Gibt es da schon einen Preis?

Sowas ?

Edit: Markus war schneller
btw: "Gelistet seit: 02.09.2016, 13:27"

 

[spotter-markus]

ja sorry war das falsche Tele, mein post war das 70-200mm nicht das üblische 150-600mm G2

bei amazon

 

[bladov]

Sowas ?

Edit: Markus war schneller
btw: "Gelistet seit: 02.09.2016, 13:27"

So in etwa sieht es mit der Preisgestaltung aus, wobei das Objektiv für Sony immer das teurere ist obwohl in diesen Objektivem kein Stabilisator ist, weil diese schon in der Kamera vorhanden sind Alpha 77ii oder 99ii.

 

[flightpics]

Bei den ganzen Problemen mit Sigma & Tamron wäre es nicht deutlich sinnvoller, wenn es der Geldbeutel erlaubt, das EF 100-400L II zu kaufen.
Ich nutze es und bin voll zufrieden, wenn die Brennweite nicht reicht mach ich halt noch einen 1.4 Extender dran.
Irgendwie ist es doch immer das Selbe, ihr kauft euch was und nachher wird über die Quali gejammert. Einmal richtig, ist wie mit Handwerkszeug

 

[gothic75]

Bei den ganzen Problemen mit Sigma & Tamron

Darf man so nicht sagen

Ich zb. nutze das Sigma 150 - 600 S seit Markteinführung und kann keine Probleme entdecken und bin höchst zufrieden .
Es gibt auch welche die Jammern wegen Canon Objektiven .
Vielleicht ists aber auch die Handhabung anstatt "Probleme"
Am besten gleich die Teuerste Kamera kaufen und das teuerste Objektiv und schon zählt man unter die Profifotografen und alle Bilder werden perfekt in der oberen absoluten Spitzenklasse

 

[bladov]

Darf man so nicht sagen

Ich zb. nutze das Sigma 150 - 600 S seit Einführung und kann keine Probleme entdecken und bin höchst zufrieden .

Für dieses Objektiv bräuchte man schon eine Cannon (habe ich nicht) und ich wollte auch keine Kaufstipps. Sondern meine Frage war nur ob jemand Erfahrung mit der neuen G2 hat.

 

[gothic75]

Für dieses Objektiv bräuchte man schon eine Cannon (habe ich nicht) und ich wollte auch keine Kaufstipps. Sondern meine Frage war nur ob jemand Erfahrung mit der neuen G2 hat.

Ich habe ja auch nicht dir geschrieben (siehe Zitat)


Ich habe einige Kollegen und Freunde die das G2 haben ua. Tierfotografen . Von denen höre ich eigentlich nur gutes .
Bevor du hier "lass die Finger davon" oder "das beste Objektiv der Welt" zu lesen bekommst, gehe es selber testen . Ordentlich Fachhändler geben dir es dir auch Leihweise zum probieren ein paar Tage.
Ich selbst habe gelernt nie auf das zu hören was andere Schreiben sondern habe mir selbst ein Bild davon gemacht und getestet und probiert.
Ein Objektiv draufschrauben und gleich die perfekten Bilder machen is nicht und wird nie funktionieren , man muß testen ,versuchen und einstellen und das viele Bilder lang .
Viel Glück

 

[bladov]

Da habe ich mich beim Zitieren um einen Beitrag vertan.

Aber Deine Antwort ist schlüssig und auch schon sehr hilfreich. Ich werde es einfach mal selber austesten.