kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ...

Diskutiere kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ... im Verkehrsflugzeuge Forum im Bereich Luftfahrzeuge; dass es im Passagierjet keine Sitzreihe Nr. 13 gibt, lass ich mir ja eingehen - aber ... wieso fehlt auch die Reihe Nr. 17?

Sczepanski

Alien
Dabei seit
06.10.2005
Beiträge
7.931
Zustimmungen
3.369
Ort
Penzberg
dass es im Passagierjet keine Sitzreihe Nr. 13 gibt, lass ich mir ja eingehen - aber ... wieso fehlt auch die Reihe Nr. 17?
 
Anhang anzeigen

Sczepanski

Alien
Dabei seit
06.10.2005
Beiträge
7.931
Zustimmungen
3.369
Ort
Penzberg
AW: kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ...

hier die andere Gangseite
 
Anhang anzeigen
CD5E

CD5E

Testpilot
Dabei seit
23.09.2007
Beiträge
915
Zustimmungen
365
Ort
Wittmund
AW: kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ...

Moin,weil die Zahl 17 wie die 13, in einigen Ländern eine Unglückszahl ist
 

juky0

Flieger-Ass
Dabei seit
13.05.2005
Beiträge
387
Zustimmungen
32
Ort
ginsheim
AW: kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ...

...und warum heisst der A380 gerade A380?
Und die B787, 787? Warum hat mit die 8 genommen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Acht

Ist eben eine Glückszahl!
 
Lionworks

Lionworks

Berufspilot
Dabei seit
19.11.2012
Beiträge
57
Zustimmungen
0
Ort
Dresden
AW: kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ...

Bei American Eagle gibt es z.B. die 13. Reihe - hab da mal in einer ERJ-145 gesessen und bin trotz Schneesturm gut gelandet :-)
Aber bei vielen Airlinern fehlen jede menge Sitzreihen - siehe seat maps z.B. auf Seatguru. Wohl bedingt dadurch das die Nummerierung sich an dem was maximal möglich ist orientiert. Einfach mal ein Beispiel:
http://www.seatguru.com/airlines/Air_Canada/Air_Canada_Airbus_A330_B.php

Zum Thema A380 hatte ich mal eine Interessante erklärung eines Airbustypen im TV gehört... Man hat damals bewust nicht 350, 360 oder 370 genmimmen, da die "8" wie die beiden Etagen übereinander aussieht und wenn man sie auf die seite legt ist es das Zeichen für Unendlichkeit. ;)
 

Sens

Alien
Dabei seit
08.10.2004
Beiträge
11.299
Zustimmungen
2.858
Ort
bei Köln
AW: kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ...

...und warum heisst der A380 gerade A380?
Und die B787, 787? Warum hat mit die 8 genommen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Acht

Ist eben eine Glückszahl!
http://www.boeing.com/news/frontiers/archive/2004/february/i_history.html

Einfach mal nachlesen.
Bei Boeing war es die 700er Reihe und bei Airbus die 300er Reihe. Inzwischen wird es für beide eng. Es bleiben jeweils noch die 797 oder die 390, wenn man diese inzwischen traditionelle Nummerierung fortsetzen will. Über die Bestuhlung und ihre Nummerierung entscheiden die Fluggesellschaften.
 

Gelöschtes Mitglied 7691

Guest
AW: kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ...

Soviel zum Thema "aufgeklärte Menschheit" :FFEEK:

Und ich dachte immer, Aberglaube bringt Unglück.
 

LFeldTom

Astronaut
Dabei seit
01.08.2002
Beiträge
2.581
Zustimmungen
1.336
Ort
Niederrhein
AW: kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ...

Es bleiben jeweils noch die 797 oder die 390, wenn man diese inzwischen traditionelle Nummerierung fortsetzen will.
360 und 370 ?
 
Schorsch

Schorsch

Alien
Dabei seit
22.01.2005
Beiträge
12.761
Zustimmungen
5.715
Ort
mit Elbblick
AW: kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ...

http://www.boeing.com/news/frontiers/archive/2004/february/i_history.html

Einfach mal nachlesen.
Bei Boeing war es die 700er Reihe und bei Airbus die 300er Reihe. Inzwischen wird es für beide eng. Es bleiben jeweils noch die 797 oder die 390, wenn man diese inzwischen traditionelle Nummerierung fortsetzen will. Über die Bestuhlung und ihre Nummerierung entscheiden die Fluggesellschaften.
"300" stand damals für die Anzahl der Passagiere. Modelnummern hat Airbus meines Wissens nie gehabt.
Intern wurden die je nach Firma und Abteilung sehr kreativ benannt.
 

Sens

Alien
Dabei seit
08.10.2004
Beiträge
11.299
Zustimmungen
2.858
Ort
bei Köln
AW: kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ...

"300" stand damals für die Anzahl der Passagiere. Modelnummern hat Airbus meines Wissens nie gehabt.
Intern wurden die je nach Firma und Abteilung sehr kreativ benannt.
Zum Produktionsstart waren insgesamt 300 Exemplare geplant, doch der Erfolg des A300 ließ die Fertigungsbänder länger laufen.
 
Schorsch

Schorsch

Alien
Dabei seit
22.01.2005
Beiträge
12.761
Zustimmungen
5.715
Ort
mit Elbblick
AW: kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ...

Zum Produktionsstart waren insgesamt 300 Exemplare geplant, doch der Erfolg des A300 ließ die Fertigungsbänder länger laufen.
de.wiki schrieb:
... war unter der Bezeichnung Airbus A300 ein konventionelles, zweistrahliges Passagierflugzeug mit 300 Sitzplätzen geplant.
en.wiki schrieb:
, the British, French, and German governments signed a Memorandum of Understanding to start development of the 300-seat Airbus A300.
fr.wiki schrieb:
En 1966, il prit la forme d'un biréacteur moyen-courrier de 300 places (d'où le nom A300), presque aussi grand que le DC-10, qui dut être équipé de moteurs Rolls-Royce RB-207.

Wäre doch reichlich bekloppt, das Flugzeug nach Anzahl der erwarteten Stückzahl zu benennen. Witzigerweise kommt es beim A340 ganz gut hin.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mario-11

Mario-11

Testpilot
Dabei seit
04.11.2006
Beiträge
579
Zustimmungen
104
Ort
Buxtehude
AW: kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ...

Dann ist das ganze bei der A320 Serie aber reichlich schief gegangen, sind ja nun schon 6000 Stück ausgeliefert.
 

Sens

Alien
Dabei seit
08.10.2004
Beiträge
11.299
Zustimmungen
2.858
Ort
bei Köln
AW: kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ...

Wäre doch reichlich bekloppt, das Flugzeug nach Anzahl der erwarteten Stückzahl zu benennen. Witziger kommt es beim A340 ganz gut hin.
In den 60iger ging es darum, das sich die beteiligten Länder auf diese Größenordnung der Programmkosten geeinigt hatten. Ob das A zunächst für Arbeitsgemeinschaft/Aerospatiale oder Airbus stand sei auch dahingestellt, weil es auch darauf passt. Airbus hatte zunächst drei Gründungsländer. Im Jahre 1970 schließlich gründeten die BRD und Frankreich, gemeinsam mit dem privaten britischen Unternehmen Hawker Siddeley die Firma Airbus Industries.
Die Lufthansa wollte ja nur ein Flugzeug mit der Kapazität für 250 Passagiere. Die Bezeichnung Airbus schuf Sympathie für das neue Flugzeug und das einzige Produkt dieser Gemeinschaftsfirma. Viele Personen glaubten damals nicht an einen Erfolg gegen die dominierende amerikanische Konkurrenz. Die Politik gab sehr großzügig Subventionen und wurde gerade in Deutschland für die befürchtete Verschleuderung von Steuergeldern kritisiert.
Die A300B2 ging in Serie und konnte je nach Bestuhlung 269-345 Passagiere transportieren. Wann und wie es zu den unterschiedlichen Deutungen der Bezeichnung kam, das können nur die Leute von Airbus beantworten, wobei man die Marketing Leute dazu besser außen vor lässt. In der Rückschau und beim heutigen Erfolg basiert die Bezeichnung jeder Basis-Variante auf der Zahl 300 und bei keiner ist wirklich die Sitzkapazität gemeint, obwohl man glaubt sich darauf am schnellsten einigen zu können.
Oft genug publiziert kann etwas zu einer allgemein akzeptierten Wahrheit werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Toryu

Toryu

inaktiv
Dabei seit
24.04.2009
Beiträge
2.577
Zustimmungen
846
Ort
KSGJ
AW: kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ...

Den Begriff "Airbus" gabs auch schon woanders für Wiidebodys - das war damals eher ein geflügeltes Wort.

Dass bei einer projektierten Bestuhlung (Konfiguration X) nicht unbedingt in Konfig. A-W und Y-Z auch diese Sitzplatzzahlen herauskommen, sollte ein "No-Brainer" sein.

@Georg:

Moyen-courrier = Mittelstrecke? :headscratch:
 

Sens

Alien
Dabei seit
08.10.2004
Beiträge
11.299
Zustimmungen
2.858
Ort
bei Köln
AW: kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ...

Den Begriff "Airbus" gabs auch schon woanders für Wiidebodys - das war damals eher ein geflügeltes Wort.

Dass bei einer projektierten Bestuhlung (Konfiguration X) nicht unbedingt in Konfig. A-W und Y-Z auch diese Sitzplatzzahlen herauskommen, sollte ein "No-Brainer" sein.

@Georg:

Moyen-courrier = Mittelstrecke? :headscratch:
Blöd nur das es diese Konfiguration X für die A.300 nie gegeben hat.
Mittelstrecke
 
Toryu

Toryu

inaktiv
Dabei seit
24.04.2009
Beiträge
2.577
Zustimmungen
846
Ort
KSGJ
AW: kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ...

Die A300B2 ging in Serie und konnte je nach Bestuhlung 269-345 Passagiere transportieren.
...
Blöd nur das es diese Konfiguration X für die A.300 nie gegeben hat.
Also kann man einen A300 nicht mit 300 Sitzen durch die Gegend fliegen? :loyal:
 

Sens

Alien
Dabei seit
08.10.2004
Beiträge
11.299
Zustimmungen
2.858
Ort
bei Köln
AW: kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ...

Also kann man einen A300 nicht mit 300 Sitzen durch die Gegend fliegen? :loyal:
Die A-300B1 konnte es nicht. Deren Standard-Konfiguration war 259 und bei hoch-dichter Bestuhlung wären es 290 gewesen.
Die A-300B2 mit verlängertem Rumpf hatte eine Standard-Konfiguration von 281 und bei hoch-dichter Bestuhlung wären es bis zu 345 gewesen.
Auch bei nachfolgenden Versionen blieb man in der Standard-Konfiguration deutlich unter 300.
Wenn man schon mit der Kapazität des Airbus werben wollte, dann wäre es 345 gewesen.
Wie immer man es dreht und wendet, die 3XX Ziffern Kombination für alle Muster des Hauses Airbus hat keinen direkten Bezug zur Standard-Konfiguration des jeweiligen Musters.
 

Sens

Alien
Dabei seit
08.10.2004
Beiträge
11.299
Zustimmungen
2.858
Ort
bei Köln
AW: kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ...

Den Begriff "Airbus" gabs auch schon woanders für Wiidebodys - das war damals eher ein geflügeltes Wort.
Nein. http://de.wikipedia.org/wiki/Airbus_(Lufthansa)
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46171889.html
Da ging es nicht um "Widebodies". Die dazu notwendigen Tf-Triebwerke wurden erst ab 1968 verfügbar und der Jungfernflug des ersten "Widebodies" fand am 9. Februar 1969 statt. Ich kann mich nicht daran erinnern, das im Zusammenhang mit dem Erscheinen der ersten amerikanischen "Widebodies" der Begriff Airbus publiziert wurde.
http://de.wikipedia.org/wiki/Douglas_DC-8 Bis zum Erscheinen der Boeing-747 waren das die Passagiermaschinen mit der höchsten verfügbaren Sitzkapazität und auch im Zusammenhang damit war nichts über "Airbus" zu lesen.
Soviel zum eher geflügelten Wort.
 
Zuletzt bearbeitet:
Thema:

kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ...

kaum einer kennt die Frage - noch wenige die Antwort ... - Ähnliche Themen

  • 04.03.2023: Absturz Piper Turbo Lance II nahe einer Autobahn in Nashville, TN/USA - fünf Todesopfer

    04.03.2023: Absturz Piper Turbo Lance II nahe einer Autobahn in Nashville, TN/USA - fünf Todesopfer: (übersetzt) https://www.wsmv.com/2024/03/05/several-people-die-plane-crash-near-i-40/ NASHVILLE, Tennessee (WSMV) - Nach dem Absturz eines...
  • 28.2.24 Absturz einer S-92 vor Bergen/Norwegen

    28.2.24 Absturz einer S-92 vor Bergen/Norwegen: Eine S-92 von Bristow ( LN-OIJ ) ist heute Abend westlich von Bergen in die Nordsee gestürzt. Die Maschine befand sich auf einem Trainingsflug mit...
  • Farbgläschen kaum mehr auf zu bekommen..............

    Farbgläschen kaum mehr auf zu bekommen..............: Hallo Ich denke mal das so mancher das Problem kennt. Wenn auch nur ein paar Tropfen Farbe im Deckel oder auf dem Gläschen sind und es ist ein...
  • Korrosion beim Chinook kaum möglich?

    Korrosion beim Chinook kaum möglich?: Hallo zusammen, ich frage mich die ganze Zeit wie beim Chinook das Thema Korrosion behandelt wird und ob es überhaupt ein Thema ist oder er aus...
  • Lärmpause: In Zeltweg starten kaum noch Jets

    Lärmpause: In Zeltweg starten kaum noch Jets: http://www.kleine.at/nachrichten/regionen/steiermark/murtal/artikel/_724741/index.jsp Mit dem Ende der Draken werden Abfangjäger in Zeltweg...
  • Ähnliche Themen

    Oben