F-104G JaboG-31 "Boelcke" - 1/72

[Ronny]

Hab sie mir bei Herrn Weber von Take Off Modellshop in Lorsch mitgenommen. Ruf einfach mal an, hat so um die 11,- € gekostet, enthalten sind natürlich 2 Düsen.

 

[Sören]

Da gefällt mir Aires aber besser. Die sehen filigraner aus.

 

[AM72]

@Sören :
Auch in 72 ?

 

[neo]

Ich habe das Wetter genutzt, um endlich mal ein paar gescheite Fotos zu machen.

 

[neo]

Neue Kamera, neue Grundplatte, und das Wissen aus mind. 3 Threads sollten Wirkung zeigen.

 

[neo]

Ist aber auch zu schön so eine Metalllackierung im Sonnenlicht.

 

[neo]

und hier die Schlechtwettervariante...

 

[neo]

Und weil das so gut funktioniert hat, habe ich gleich noch den zweiten (eigentlich den ersten) Starfighter in die Sonne gezerrt. Dieser war der erste, den ich aus dem Hasegawa-Bausatz fertig hatte (1998). Das Problem hierbei, die Abziehbilder für die taktische Nummer waren irgendwie verhext. Im Endeffekt habe ich dann irgendwelche genommen, daher keine authentische Nummer, und deswegen auch kein gesonderter Rollout. Die Lackierung ist jedoch zeigungsgewürzig ... finde ich. :red:

 

[neo]

Eigentlich hatte das Modell mal vier Bottiche...

 

[neo]

Nummer 3

 

[neo]

Abrollen ...

 

[neo]

So das wars. Wer also sachdienliche Hinweise, was die Fotografiererei angeht, anbringen kann, raus damit!

p.s.: die grüne ist ebenfalls in 1:72

 

[Dondy]

Wow! Nette Starfighter hast du da
Mir gefällt besonders der Memminger :HOT
Hast du von dem auch noch ein paar "Nahaufnahmen" zu bieten?

 

[Vash the Stamped]

Da kann ich mich nur anschließen, die beiden sehen echt suppi aus. :HOT
Besonders gefällt mir die Silberne, hast du sie mit Allu gemacht oder lackiert,
den es sieht echt gut aus ?
Und die hat auch verschiedene Übergänge. Das gibt dem Modell noch ein
besonders plus.

 

[ossiali]

So das wars. Wer also sachdienliche Hinweise, was die Fotografiererei angeht, anbringen kann, raus damit!

p.s.: die grüne ist ebenfalls in 1:72

SUPI
Das gleiche noch mal bitte, bloß mit einer längeren Belichtung und einer dementsprechend kleineren Blende. Damit wird der Hintergrund auch scharf und das ganze wirkt vielleicht noch realistischer?! :?!

 

[neo]

Schön, das es Euch gefällt.

@Dondy
Nein ;) Aber ich baue wahrscheinlich noch so einen, dann wieder mit vier Tanks und dann gibt es auch Detailfotos.

@Vash the Stamped
siehe Seite 1 dieses Threads

@Ossiali
Da stoßen wir an technische Grenzen, immerhin reden wir hier über 72. Ich bin froh, das die Tiefenschärfe ausreicht, um das Objekt einigermaßen ordentlich durchzuzeichnen. Der Hintergrund ist im Übrigen ca 5 km entfernt. Und als letzte Ausrede - in der Portraitfotografie ist ein legitimes Element den Hintergrund im Unscharfen verschwinden zu lassen, um den Blick auf das Wesentliche zu lenken.
.. aber ich werde das mal im Hinterkopf behalten, insofern herzlichen Dank.

 

[AE]

Klasse!
Bei längenern Belichtungszeiten nehme ich Stativ mit Selbstauslöser.
Allgemeiner Hinweis: So ein Teil ist nicht teuer. Bei Mediamarkt gibt es nette Stative für 14,- €.

 

[neo]

..Stativ mit Selbstauslöser..

.. anders wird das bei solchen Aufnahmen sowiso nix.
Nochmal zum Thema Tiefenschärfe - das Modell ist ca. 20cm lang, der Abstand zwischen Objektiv/Object beträgt ca. 30cm versus Hintergrund 5km.

Komplett durchgezeichnete Aufnahmen bei solchen Verhältnissen habe ich schon gesehen, allerdings entstanden diese ausnahmslos im Mittelformat oder größer.
Edit:
Ich meine, wenn ich solche Aufnahmen noch nicht probiert hätte, wäre der Tipp mit der kleineren Blende ebenfalls meine erste Intention gewesen ;)

 

[yy330]

Flugzeugforum oder Fotoforum ???
Das Modell ist super -
tolle Leistung

-die Fotos meiner Modelle sind immer richtig schei....

 

[AE]

.. anders wird das bei solchen Aufnahmen sowiso nix.
Ich meine, wenn ich solche Aufnahmen noch nicht probiert hätte,...

:engel: Sollte keine Anmache werden, aber was will man zu den F-104 noch weiter schreiben...dass Deine Modelle Klasse sind erwähnte ich schon oder ...?