Russischer Kampfjet soll US-Aufklärer bedrängt haben

[Jeroen]

Letzten Dienstag soll nicht unweit von Kaliningrad ein Russische Su27 gefahrlich Maneuvres geflogen sein und ein RC135U, die 64-14849 unterwegs mit c/s Telex97 und AE01D5, bis etwa 20ft angenahert sein, sodas der US Machine ausweichen musste. Darauf hat die USA protestiert.
Laut Russen war das Amerikanische Flieger mit ausgeschaltete transponder unterwegs, dennoch soll Flightradar der RC135U mit hexcode gezeigt haben uber der Ostsee, und was die USA dementiert.
http://www.inquisitr.com/2002141/russian-jet-american-plane/

 

[koehlerbv]

Und wer war nun der Bösewicht? Oder: Was war hieran ungewöhnlich?

 

[Jeroen]

Und wer war nun der Bösewicht? Oder: Was war hieran ungewöhnlich?

Lese einfach die unterschiedliche Schilderungen, und bilde Dir Deine Meinung

Russisch RT
http://rt.com/news/248837-us-reconnaissance-aircraft-intercepted/
Tass
http://tass.ru/en/world/788647

USA
http://freebeacon.com/national-security/russian-fighter-jet-nearly-collides-with-u-s-spy-jet-over-europe/

Sollen die beide 6 meter von einander entfernt geblieben sein!?

 

[Jeroen]

Und wer war nun der Bösewicht? Oder: Was war hieran ungewöhnlich?

Nichts ungewohnliches also.

In der grosse Patriotische Krieg gab es wohl 48 gemeldete Taran Angriffe vom VVS gegen feindliche Aufklaerer, insgesamt 561 solche Annaherungen, davon 272 gegen Bomber, 312 gegen Jaeger (darunter auch 6 gegen Finnen, eine gegen Japan) und 3 Transportflieger.

 

[Monitor]

Wo ist jetzt der Unterschied ?

F-16 steigen auf, um Tu-95 abzufangen.

Su-27 steigen auf, um RC-135 abzufangen.

 

[GorBO]

Der Unterschied ist das die Tu-95 ein Bomber ist, der einfach nur mal zeigen will, wie weit der bewaffnete Arm reicht, während die RC-135 als Signalaufklärer einen konkreten Auftrag hat, der der Gegenseite nicht gefallen kann.
Das bedeutet letztlich der Eine (Tu-95) will wahrgenommen werden, während der Andere am liebsten unbehelligt agieren würde.

 

[Monitor]

Ganz wichtig ist ja auch die Sprachregelung, dass die RC-135 in "internationalem Luftraum" abgefangen wurde:
http://www.focus.de/politik/videos/unsichere-art-und-weise-russischer-kampfjet-kollidiert-beinahe-mit-us-spionageflugzeug_id_4604249.html

Tu-95 dagegen fliegen in:

- europäischem Luftraum
- NATO-Luftraum
- britischer bzw. amarikanischer Luftverteidigungszone

obwohl es vollkommen das Gleiche ist.

 

[Michael aus G.]

Die 10 goldenen Regeln der Kriegspropaganda:

6. Der Gegner begeht mit Absicht Grausamkeiten, bei uns handelt es sich um Versehen.

 

[Christoph West]

Deutschland ist nicht neutral.
Wenn ein NATO Flugzeug andere Länder ausspioniert, dann um uns zu schützen und wenn ein nicht NATO Staat Bomber in unsere Richtung schickt, darf man dass sehr wohl als Bedrohung empfinden.

 

[koehlerbv]

You made my day, Christoph! Solche Realsatire darf man selten erleben

Bernhard

 

[Jeroen]

Russischer Marineschiff "bedraengte" (uber Radio) civiele Schiffe in Litauischen Wasser wegen Russische Militaer Ubungen.

Litauische Luftwaffe hatte dann dieser Russische Korvet "abgefangen" mit Mi8

"On April 10 it was reported to the Surveillance Centre of the Lithuanian Navy that a military vessel of the Russian Federation used radio communication to direct civilian ships in the exclusive economic zone of the Republic of Lithuania to change route due to military drills taking place in the exclusive economic zone of the Russian Federation.
The Lithuanian Air Force’s Mi-8 was dispatched to monitor and identify the military vessel: a Stereguchij class corvette of the Russian Baltic Fleet was identified roughly 34 nautical miles offshore in the exclusive economic zone of the Republic of Lithuania.
Foreign ships are allowed to cross the exclusive economic zone of Lithuania, military vessels too, if they observe the laws of the coastal state and the duties not to interfere with the exclusive rights of the coastal state in its exclusive economic zone."

source Litauische Verteidigungministerium

 

[ManfredB]

OFF TOPIC

... Wenn ein NATO Flugzeug andere Länder ausspioniert, ...

Der Begriff SPIONAGE ist hier falsch gewählt; SPIONAGE beinhaltet m.E. die verdeckte/geheime Beschaffung von Informationen mit illegalen Mitteln auf fremdem Staatsgebiet. Der Begriff wird auch bei de.wikipedia.org aus meiner Sicht unklar und z.T.falsch erklärt.

Wie im hier relevanten Fall (RC-135) handelt es sich i.d.R. vielmehr um legitime militärische Aufklärungsflüge, wie sie beide Seiten (Ost + West) schon seit Jahrzehnten und immer noch praktizieren; die jeweils andere Seite reagiert meist entsprechend (mit Abfangjäger).
Nur leider sieht das die Presse (auch auf beiden Seiten) gaaaanz anders ...
.... verkauft sich 'reißerisch' aufgemacht ja auch besser, andere nennen es "(West-) Propaganda" ... was solls ....
OFF TOPIC - Ende

++++++++++++++++++++++++++

zurück zum Thema:
Was passieren kann, wenn man sich in der Luft mal "zu nah kommt" hat man 1987 gesehen:

13 September 1987: A Royal Norwegian Air Force P-3B "602" is hit from below by a Russian AF Sukhoi Su-27 of the 941st IAP V-PVO. The Su-27 flew below the P-3's starboard side, then accelerated and pulled up, clipping the #4 engine's propellers. The Propeller shrapnel hit the Orion's fuselage and caused a decompression. There were no injuries and both aircraft returned safely to base

aus wiki (verlinktes Original dort nicht mehr verfügbar, aber hier https://web.archive.org/web/20080416212053/http://www.acig.org/artman/publish/article_287.shtml).

siehe auch http://forum.keypublishing.com/showthread.php?56858-Show-us-those-interception-pictures!/page3

Man hat bei dem Zwischenfall viel Glück gehabt, hätte auch fatal enden können ...

 

[imation]

Der Unterschied ist das die Tu-95 ein Bomber ist, ...

Vielleicht ist die TU-95 aber eine TU-142.

 

[Michael aus G.]

Deutschland ist nicht neutral.

Kann es auch nicht. Die Ausrufung des "Bündnisfalles" am 11.9.2001 ist noch nicht wieder aufgehoben worden.

 

[Monitor]

http://www.focus.de/politik/videos/unsichere-art-und-weise-russischer-kampfjet-kollidiert-beinahe-mit-us-spionageflugzeug_id_4604249.html

Man hätte ja bei FOCUS an die Meldung wenigstens einen Praktikanten zur Überarbeitung ransetzen können. Anscheinend aber Copy&Paste gemacht, schnell durch den Google-Übersetzer gejagt und fertig hat man den deutschen Text.
Wenn also noch nicht mal der Text durchgecheckt wurde, dann der Sachverhalt selber anscheinend auch nicht.



Also ich bin damals immer an die Ostsee zum Zelten gefahren.

Günther Jauch hätte das sicher auch nicht durchgehen lassen. Höchstens bei der 500-Euro-Frage.

Na egal. Ein RC-135 Pilot ist sowieso nicht von hier und dem ist das auch schnuppe.

 

[Jeroen]

Ja und dazu kennt der Nachrichtenvorleser sich wohl nicht so genau mit russische Buchstaben aus, und verwechselt der 23e mit den 25e.

Sutschoi?? Sukhoi!

 

[Monitor]

http://www.welt.de/politik/ausland/article139534638/Briten-beobachten-russische-Schiffe-und-Flugzeuge.html
Frisch aus dem Ticker, auch wenn nichts gewesen ist:

Wie das Londoner Ministerium sagte, habe man keine Übungen beobachten können.

 

[ManfredB]

http://www.focus.de/politik/videos/unsichere-art-und-weise-russischer-kampfjet-kollidiert-beinahe-mit-us-spionageflugzeug_id_4604249.html
....

Aus o.a. FOCUS der Querverweis zu http://sputniknews.com/russia/

In gleicher Quelle kommt die andere Seite zu Wort: http://de.sputniknews.com/militar/

 

[Volker31]

OFF TOPIC

Der Begriff SPIONAGE ist hier falsch gewählt; SPIONAGE beinhaltet m.E. die verdeckte/geheime Beschaffung von Informationen mit illegalen Mitteln auf fremdem Staatsgebiet. Der Begriff wird auch bei de.wikipedia.org aus meiner Sicht unklar und z.T.falsch erklärt.

Wie im hier relevanten Fall (RC-135) handelt es sich i.d.R. vielmehr um legitime militärische Aufklärungsflüge, wie sie beide Seiten (Ost + West) schon seit Jahrzehnten und immer noch praktizieren; die jeweils andere Seite reagiert meist entsprechend (mit Abfangjäger).
Nur leider sieht das die Presse (auch auf beiden Seiten) gaaaanz anders ...
.... verkauft sich 'reißerisch' aufgemacht ja auch besser, andere nennen es "(West-) Propaganda" ... was solls ....
OFF TOPIC - Ende

++++++++++++++++++++++++++

... da ist schon was dran. Wobei mir mein Gefühl sagt, das der Ami da erheblich mehr Praxis als der Russe hat. Und von russischen Aufklärungsflügen vor der USA-Küste, habe ich schon lange nichts mehr gehört.

Volker

 

[ManfredB]

... Und von russischen Aufklärungsflügen vor der USA-Küste, habe ich schon lange nichts mehr gehört.

Ich hatte das auch mehr auf Europa bezogen, aber so gesehen hast Du recht.
Im Sommer letzten Jahres ereignete sich z.B. folgendes:

... The bomber flights took place mainly along the Alaskan air defense identification zone that covers the Aleutian Islands and the continental part of the state, and one incursion involved entry into Canada’s air defense zone, Smith said.

The Russian strategic aircraft included a mix of Tu-95 Bear H heavy bombers and Tu-142 Bear F maritime reconnaissance aircraft, she said, adding that one IL-20 intelligence collection aircraft was detected during the flight incursions over the past week to 10 days.

Quelle
Markierung in 'fett' von mir.
Der Text erweckt den Eindruck, daß die BEAR als 'Trigger' für die COOT A dienten.