Letztes Besatzungsmitglied der "Enola Gay" gestorben

[mig-jet]

AW: Letztes Besatzungsmitglied der "Enola Gay" gestorben

Die Besatzung der B-29 haben einen Befehl ausgeführt wie jeder andere auch bei Militär. Die einzige Frage in dem Fall wäre wie diese Besatzung später nach dem Krieg mit den Folgen ihrer Mission fertig werden. Eigentlich sind die Schuldigen ja die Politiker die damals den Befehl gaben und nicht die Besatzung.

 

[koehlerbv]

AW: Letztes Besatzungsmitglied der "Enola Gay" gestorben

Meines Erachtens sollten wir den Post von "Garfield" nicht diskutieren, er ist es nicht wert, da jegliche Substanz fehlt.

Meine Meinung zu van Kirk:
Ja, er war eine Person der Geschichte, denn er war aktiv dabei, als die erste Atomwaffe gegen Menschen eingesetzt wurde. Das ist nicht zu leugnen.
Ein Held, der nun auf einen Heldenfriedhof gehört: Nein. Jemand, um den man besonders weinen müsste? Nein. Jemand, der besonders zu verdammen wäre? Nein.
Die Entscheidung haben andere getroffen, und allein in den alliierten Bomberflotten sind zehntausende diesen Befehlen gefolgt. So, wie das zwangsweise in allen Armeen und in allen Waffengattungen und in allen Ländern allein im letzten Jahrhunderten zig Millionen andere gemacht haben.

Hat der Einsatz der beiden Atomwaffen spätere noch grössere Verluste auf beiden Seiten vermieden? Mit hoher Wahrscheinlichkeit: Ja. Zu beweisen ist es letztendlich nicht. Hat er dazu geführt, dass Atomwaffen (jeder Art) (sehr viel später!) gemeinschaftlich geächtet wurden? Ja.

Quintessenz: Van Kirk ist tot. Nach 93 Jahren kommt das nicht unerwartet. Und es hätte auch ein Smith oder ein Johnson sein können. Erwähnenswert bleiben mit ihren schrecklichen Folgen Hiroshima und Nagasaki (und die Bikini Islands und Semipalatinsk, Mururoa und all die anderen verseuchten Gebiete) und der Fakt, dass man jedem in den Arm fallen muss, der mit diesem Waffentyp Sicherheit vorgaukelt.

Bernhard

 

[Susie-Q]

AW: Letztes Besatzungsmitglied der "Enola Gay" gestorben

Meines Erachtens sollten wir den Post von "Garfield" nicht diskutieren, er ist es nicht wert, da jegliche Substanz fehlt.

Meine Meinung zu van Kirk:
Ja, er war eine Person der Geschichte, denn er war aktiv dabei, als die erste Atomwaffe gegen Menschen eingesetzt wurde. Das ist nicht zu leugnen.
Ein Held, der nun auf einen Heldenfriedhof gehört: Nein. Jemand, um den man besonders weinen müsste? Nein. Jemand, der besonders zu verdammen wäre? Nein.
Die Entscheidung haben andere getroffen, und allein in den alliierten Bomberflotten sind zehntausende diesen Befehlen gefolgt. So, wie das zwangsweise in allen Armeen und in allen Waffengattungen und in allen Ländern allein im letzten Jahrhunderten zig Millionen andere gemacht haben.

Hat der Einsatz der beiden Atomwaffen spätere noch grössere Verluste auf beiden Seiten vermieden? Mit hoher Wahrscheinlichkeit: Ja. Zu beweisen ist es letztendlich nicht. Hat er dazu geführt, dass Atomwaffen (jeder Art) (sehr viel später!) gemeinschaftlich geächtet wurden? Ja.

Quintessenz: Van Kirk ist tot. Nach 93 Jahren kommt das nicht unerwartet. Und es hätte auch ein Smith oder ein Johnson sein können. Erwähnenswert bleiben mit ihren schrecklichen Folgen Hiroshima und Nagasaki (und die Bikini Islands und Semipalatinsk, Mururoa und all die anderen verseuchten Gebiete) und der Fakt, dass man jedem in den Arm fallen muss, der mit diesem Waffentyp Sicherheit vorgaukelt.

Bernhard

Starkes Statement... alle Achtung!

 

[Monitor]

AW: Letztes Besatzungsmitglied der "Enola Gay" gestorben

Mehr als in #22 ist eigentlich nichts zu sagen.

Würde ich als abschließendes Statement für diesen Thread vorschlagen.