Me-262 in der Endmontage (1:72)

[AGO Scheer]

Du meinst sicher die Aufnahme von Margaret Bourke White: Getty No. 50870263 ff.
Nun, ja, ist in der Tat schon ziemlich zerkratzt.
50869534 zeigt den Bunker der Endmontage von innen...

 

[Chowhound]

Es ist vollbracht, oder so gut wie!

Heute zeige ich euch zwei Abschlußbilder meines Dioramas. Es sind nur noch ein paar Kleinigkeiten umzustellen, was noch diese Woche passieren wird. Das richtige Rollout kommt natürlich noch.





Ich hoffe, es gefällt euch ein wenig, was ich mit diesem Steinzeit-Bausatz von Revell veranstaltet habe. Die Bilder habe ich nur mit meiner kleinen Bau-Digi aufgenommen. Besser Qualität kommt mit dem Rollout.

Gruß
Jürgen

 

[Swordfish]

Hallo Jürgen....eine Riesenkomliment....das Dio ist der Hammer....ab jetzt werde ich auch viel Bedrucktes verwenden, habe schon einen britischen Tower ausgedruckt......

 

[Augsburg Eagle]

Ich hoffe, es gefällt euch ein wenig, was ich mit diesem Steinzeit-Bausatz von Revell veranstaltet habe.

Ja, ein wenig

 

[popeye]

.
Ich gratuliere zur Idee, zur Umsetzung mit Hallendetails und vielen anderen liebevollen und sehr gut nachempfundenen Details - und das bei Fehlen einer direkten Vorlage.
Resultat und Stimmung machen einen düsteren und realistischen Gesamteindruck zu dem ich nur gratulieren kann...

Ich habe jedoch mit Verlaub einen kleinen Einwand der hoffentlich als konstruktive Kritik verstanden wird - selbst in jenen Zeiten und Umständen wäre die Nase der 262 nie direkt wie dargestellt mit Ketten gehoben, sondern wahrscheinlich mit einem Stützgestell oder an vorhandenen Heisspunkten gehisst worden.
So wie dargestellt, würde das Bugteil von den Ketten massiv beschädigt.

Als Trost: das ist aber ein Punkt, der nur Betrachtern mit mehr oder weniger Fachwissen auffallen wird.
Rolf

 

[Chowhound]

Hi Rolf,
wo Du Recht hast, hast Du Recht. Ehrlich gesagt habe ich mir darüber auch schon Gedanken gemacht. Leider zu spät! Mal sehen, ob ich da noch was mildern kann, damit es nicht so aussieht, als ob die Ketten direkt an der Nase aufliegen.

Gruß
Jürgen

 

[H.-J.Fischer]

Hallo,

hattest du ein Vorbildfoto auf welchem die Maschine so hoch auf diesem "Produktionswagen" steht....?

Gruß
Hans-Jürgen

 

[Chowhound]

Hi Namensvetter,
hatte ich. Ist zwar kein Rollwagen, aber dennoch. Einfach mal den Link anklicken.

http://en.academic.ru/pictures/enwiki/66/Bundesarchiv_Bild_141-2738%2C_Unterirdische_Produktion_von_Me_262.jpg

Gruß
(Hans-) Jürgen

 

[Friedarrr]

Hi Rolf,
wo Du Recht hast, hast Du Recht. Ehrlich gesagt habe ich mir darüber auch schon Gedanken gemacht. Leider zu spät! Mal sehen, ob ich da noch was mildern kann, damit es nicht so aussieht, als ob die Ketten direkt an der Nase aufliegen.

Gruß
Jürgen

Ich würde es jetzt so lassen! Es ist deine Interpretation so wie du dir das eben vorstellt! Für näher am realen sind grundlegende Kenntnisse der LFZ- Technik und/oder aussagekräftige Bilder nötig.
Also der Unbedarfte wird nichts zu bemängeln haben und der im Thema stehende wird es erkennen, auf was es dem Modellbauer dahinter ankommt.
Das Auge ist für beide Spezies erstmal beschäftigt...

 

[H.-J.Fischer]

Hi Namensvetter,
hatte ich. Ist zwar kein Rollwagen, aber dennoch. Einfach mal den Link anklicken.

http://en.academic.ru/pictures/enwiki/66/Bundesarchiv_Bild_141-2738%2C_Unterirdische_Produktion_von_Me_262.jpg

Gruß
(Hans-) Jürgen

Hallo,

erschien mir auf einem anderen Foto viel niedriger. (siehe Radinger/Schick-Me 262-Seite 102)
Unterkante Hauptfahrwerks - Reifen etwa 30cm über der Laufschiene des Rollwagens.

Gruß
Hans-Jürgen

 

[AGO Scheer]

Hi Namensvetter,
hatte ich. Ist zwar kein Rollwagen, aber dennoch. Einfach mal den Link anklicken.

http://en.academic.ru/pictures/enwiki/66/Bundesarchiv_Bild_141-2738%2C_Unterirdische_Produktion_von_Me_262.jpg

Gruß
(Hans-) Jürgen

Nun, da hat das Bundesarchiv aber was im Bestand...
O.Ang.? Falsch: Das ist von Bourke-White!

Lustig ist das nicht, denn bei der Suche nach Fotos von der REIMAHG / Kahla für mein Buch hab ich diese im BA auch gefunden.

Toll: Du kannst die Bilder vom BA erwerben. Druckst du sie ab, hast du Ärger mit Gettys am Hals- weil die das Urheberrecht auf alle Fotos von der MBW Collection haben. Wäre beinahe in die Falle getappt.

Wie merkt man das?
Z.B.: Ein Bild des Schrägaufzuges im BA-Bestand hat einen Fehler (Längststreifen), das Originale aber nicht. Nun kannst du bei Deckname Lachs auf Seite 42 und bei Düsenjäger über dem Walpersberg auf Seite 105 eben jenen Fehler auf dem Foto finden, den Getty nicht hat.

Ich finde es nicht gut, dass das BA hier den Autoren die Forschung nach dem Urheber überlässt (siehe auch deren AGB). Wenn ein Laie ermitteln kann, dass Getty die MBW Collection verwaltet, sollte das das BA auch können.

 

[Chowhound]

Hi Ago Scheer,
Danke für Deine Erklärung. Genau deswegen habe ich auch lieber nur einen Link gesetzt. Da war ich mir nämlich auch ein wenig unsicher, da ich meinte das eine oder andere Bild auch schon mal bei Gettys gesehen zu haben. Und bei den Amis kann man förmlich darauf wetten, daß die einen verklagen. Da sind sie wirklich ne Supermacht drin.

Gruß
Jürgen