Tja, ich habe eine Antwort bekommen aus Telford, nachdem ich etwas energisch ermahnt habe.
Der Stand der Dinge ist nicht sehr befriedigend und läßt sich wie folgt zusammenfassen.
Es hat auch keinen Sinn, sich über die Bewertungen (wie beim Fußball ähnlich, das "Außentor") im Nachgang zu beschweren.
Aber mein Eindruck über die Arbeit der Jury ist auf Grund der beiliegenden Bewertungsliste fraglich, denn ob Flugzeug, Panzer, Figur, Schiff .... es wird alles über einen Kamm gescheert
Es wurde ohne Dokumentation gearbeitet!
Wie das geht, frage ich mich auch, denn eigentlich gibt man sein Gehirm an der Garderobe ab und bewertet anhand der Doks die Modelle, alles andere ist
Best of Show.
Und ein Jurymitglied kann nicht alles kennen, wissen und sehen, dafür muß man diese Dok mal zur Hand nehmen.
Und somit ist schnell erklärt, dass ein farblich nicht korrekt dargestelltes Modell mit seinen Fehlerchen durchrutscht und jemand, der sich den Ar---- aufgerissen hat, hinten runterfällt, weil es von der Jury nicht gesehen wurde.
Und jede zu bewertende Kategorie 10 Punkte, für alle Modelle ....
Schwerpunkte, wie Geometrie, Sauberkeit, Schwere der Verbesserungen/ Umbauten ... alles das über den gleichen Kamm - ist einfach nicht gerecht!
Die von mir optisch gekürtzte Vorlage
NO GO:
- - Befummeln von Modellen
- - Bewertung nach BEST OF SHOW(?)
- - alles über einen Kamm
- - ohne Dokumentation
(keine Dok. minus 50% Punkte!!
)
. Bitte noch mehr (falls möglich). Bei vielen anderen Wettbewerben wird im Hintergrund auch diskutiert nach welchen Kriterien richten sich die Juroren
- Bei allem Verständnis für die monierten Punkte:
- ..... muss ich übersetzen?
