... aber irgendwann müssen die Menschen diesen Planeten verlassen
???
Mit der Vermutung, dass das die wirkliche Daseinsberechtigung für die Raumfahrt im Hier und Heute ist, dürftest Du aber recht einsam dastehen.
Für Raumfahrt gibt es viele gute und manche auch weniger gute Gründe. Der von dir genannte steht am untersten Rande, außerhalb der Skala..
Bei der bemannten Raumfahrt spielt das Thema Nationales Prestige eine ziemlich große Rolle, das Thema wissenschaftlicher Erkenntnisgewinn dagegen eher weniger.
Schwellenländer haben da naturgemäß ein viel höheres Interesse und sogar auch tatsächlichen Nutzen davon. Wenn Indien sowas auf die Reihe kriegt ist man überrascht und schätzt die technologischen Fähigkeiten des Landes danach (fälschlicherweise?) anders ein. Da lassen sich dann wieder ein paar mehr amerikanische oder europäische Manager blenden und denken, sie kaufen auch Raketenwissenschaftler ein, wenn sie versuchen für 200€ pro Tag Ingenieursleistungen einzukaufen.
Dagegen, wenn die EU einen Mondlander baut, wen überrascht, dass die das technisch hinkriegt und überdenkt danach seine Einschätzung der grundsätzlichen technologischen Fähigkeit ernsthaft? Genau, niemand. Überraschen würde allenfalls, dass man sich über Teilung der Kosten und Arbeitsanteile tatsächlich einigen konnte und irgendwann tatsächlich auch alle Formulare ausgefüllt bekommen hat.
Bei der unbemannten Raumfahrt steht das Thema Nationales Prestige dagegen ziemlich weit hinten, der Erkenntnisgewinn aber ziemlich vorne. Insofern habe ich mit der Fokussierung auf erkenntnisreiche Raumfahrt gar kein Problem. Für mein Ego brauche ich keine EU Mondlandefähre.
Und für die Inder freue ich mich, wenn das dem Selbstwertgefühl hilft. Nur bitte liebe Manager, zieht daraus keine falschen Schlüsse!