Also ich versuche hier mal den Wikipedia-Artikel in Deutsch und ein bisschen zusammengefasst zu verfassen. Unten habe ich dann noch konkrete Fragen.
Zusammenfassung:
Go-Onto-Target Guidance System (GOT)
Das GOT-System besteht aus folgenden Unterkategorien: (Diese Unterkategorien haben dann wiederum auch Unterkategorien (siehe Aufgezähltes), und das ist dann die Lenkungs-Art)
Remote Control Guidance:
- Command Guidance
- Line-Of-Sight Beam Riding Guidance
Homing Guidance:
- Active Homing
- Semi-Active Homing
- Passive Homing
- Track-via-missile homing (Retransmission Homing)
Go-Onto-Location-in-Space Guidance System (GOLIS)
Bei diesen hier fehlt der Target Tracker. Somit können nur fixe Ziele getroffen werden, ausser mit Hilfe von einem Datenlink zum Radar der Waffenplattform. Falls aber kein Datenlink zur Waffenplattform vorhanden ist, können nur fixe Ziele getroffen werden (steht bei Wikipedia).
Hier wird nicht wie oben zwischen den verschiedenen Arten von Lenkungen unterschieden, sondern zwischen den verschiedenen Arten von Missile Trackern, bzw. von wo die Missile-Tracker ihre Daten haben. Und zwar von:
- Autonomer Missile-Tracker: Missile-Tracker ist auf keine externe Quellen angewiesen. Beispiele: Intertial Guidance oder Present Guidance.
- Auf natürliche Quellen angewiesen: Der Missile-Tracker ist auf natürliche Quellen angewiesen. Beispiele: Celestial Guidance, Terrestrial Guidance oder Magnetic Guidance.
- Auf künstliche Quellen angewiesen: Der Missile Tracker ist auf künstliche Quellen angewiesen. Beispiele: Satellite Navigation (GPS) oder Hyperbolic Navigation.
Nun zu den Fragen:
1.)
a) Verstehe ich das richtig:
"Bei "Command Guidance" wird die Lenkwaffe vollkommen von der Waffenplattform gesteuert." Korrekt?
b) Wie wird sie gesteuert?
2.) Was ist der Unterschied zwischen "Line-Of-Sight Beam Riding Guidance"
(Remote Control) und "Semi-active Guidance"
(Homing)?
3.)
a) Verstehe ich "Track-via-Missile" richtig?
Unterschied zu Active-Homing: Der Unterschied zum Active Homing ist, dass beim Active Homing die Rakete selbst das Ziel anleuchtet. (z.B. AIM-120, obwohl die das erst gegen Schluss macht, vorher findet sie ihr Ziel mit INS Datenlink über den Radar der Waffenplattform). Bei Track-via-Missile leuchtet die Rakete nicht selbst das Ziel an.
Unterschied zu Semi-Active Homing: Bei Semi-Active Homing leuchtet die Waffenplattform das Ziel an. Die Rakete hat ein "Radar-Receiver" und weiss dann dank der Waffenplattform, wo das Ziel ist. Bei Track-via-missile ist es hingegen nicht die Waffenplattform, die der Lenkwaffe "hilft", sondern ein unabhängiges meist am Boden befindlichen Radar. Dieses Radar übergibt dann die Information an die Lenkwaffe über ein Datenlink, nicht wie bei Semi-Active über den "Radar-Receiver". Somit weiss zwar der Gegner, dass er angeleuchtet wird, er weiss aber nicht, ob die Lenkwaffe schon gestartet ist.
Korrekt?
b) Siehe letzter Satz oben:
"Somit weiss zwar der Gegner, dass er angeleuchtet wird, er weiss aber nicht, ob die Lenkwaffe schon gestartet ist." Das verstehe ich nicht ganz. Warum weiss der Gegner das bei semi-aktivem schon? Beim semi-aktiven leuchtet ja auch nicht die Lenkwaffe selbst das Ziel an, sondern nur die Waffenplattform. Nehmen wir jetzt mal an, die Waffenplattform sei ein Flugzeug. Nun sieht der Gegner zwar, dass ihn das Flugzeug anleuchtet, er weiss aber nicht, ob die Lenkwaffe schon abgeschossen wurde. Also gleich wie beim Boden-Radar. Darum verstehe ich diesen Vorteil von Track-via-missile zu semi-aktiv nicht ganz. Könnt ihr mir das erklären?
4.)
Beim GOLIS-Abschnitt bei Wikipedia ist - wie von mir oben auch - die verschiedenen Arten von Missile Trackern aufgezählt.
a) Gelten diese verschiedenen Arten von Missile Trackern auch für den GOT-System Abschnitt? Oder wie funktionieren da die Missile Tracker?
b) Wikipedia bezeichnet Inertial Guidance als autonom. Das verstehe ich nicht. Inertial Guidance muss ja mit irgendwas "gekoppelt" sein, eben z.B. Radar oder GPS. Warum bezeichnen die das als autonom? INS alleine bringt ja nicht viel.
c) Auch bei der Darstellung komme ich nicht ganz draus.
Aufzählung/Darstellung bei Wikipedia:
- Autonomer Missile-Tracker: Missile-Tracker auf keine externe Quellen angewiesen. Beispiele: Intertial Guidance oder Present Guidance.
- Auf natürliche Quellen angewiesen: Der Missile-Tracker ist auf natürliche Quellen angewiesen. Beispiele: Celestial Guidance, Terrestrial Guidance oder Magnetic Guidance.
- Auf künstliche Quellen angewiesen: Der Missile Tracker ist auf künstliche Quellen angewiesen. Beispiele: Satellite Navigation (GPS) oder Hyperbolic Navigation.
Wie ich es machen würde:
Der Missile-Tracker ist kann durch INS (Datenlink) "gekoppelt" werden mit:
- Natürlichen Quellen: z.B. Celestial Guidance, Terrestrial Guidance oder Magnetic Guidance
- Künstlichen Quellen: z.B. Satellite Navigation (GPS) oder Hyperbolic Navigation
Würde meine Darstellung auch stimmen?
5.) Wie schon bei Frage 4a ähnlich gestellt: Ich komme immer noch nicht ganz draus, warum man nur beim GOLIS-System zwischen den verschiedenen Missile-Tracker unterscheidet und beim GOT-System nicht auch. Der Missile-Tracker muss doch immer durch Datenlink mit irgendwas verbunden sein, sei es nun mit Radar, GPS oder sonst was.
Also z.B. bei Active Homing: Wie ist es dort mit dem Missile Tracker? Und warum muss die Rakete selbst wissen wo sie ist? Sie muss einfach das Ziel finden.
Ich hoffe ihr versteht meine Fragen. Sonst einfach melden.
Liebe Grüsse und herzlichen Dank!