Wenn das Wrack schon 1961 gefunden wurde, welchen Grund könnte es geben, dass die Opfer nicht geborgen worden sind?
Seltsam ist es schon.
Einerseits sprechen wir hier natürlich über 1961 - und eine abgelegene Stelle hoch in den Bergen Chiles. Damals war eine Bergung nicht so selbstverständlich wie heute - wo man selbst Wracks aus der Tiefsee hebt und mit Hubschraubern auch noch recht hoch ins Gebirge kommt (und selbst heute werden manchmal nicht alle Opfer vollständig geborgen - siehe MH17 und MH370).
Andererseits gibt es hier eine Meldung in einer chilenischen Zeitung, nach der es damals bereits Gerüchte zu Ungereimtheiten gab. Offiziell wurden damals alle Opfer geborgen und ordentlich bestattet - es gab aber Gerüchte, dass in einigen Särgen nur Steine waren und zudem keine eindeutige Identifizierung der Leichen durchgeführt wurde:
http://www.lanacion.cl/noticias/deportes/futbol-nacional/tragedia-de-green-cross-hallan-restos-del-avion-siniestrado-en-1961/2015-02-04/084536.html
Letztlich ist das nun aber auch ein anderer Sachverhalt, als es viele Zeitungen berichten: es geht nicht darum, dass ein Flugzeug 54 Jahre "offiziell verschollen" war, sondern dass nun etwas gefunden wurde, was nicht zur bisherigen "offiziellen Version" des Absturzes passt.
Grundsätzlich gibt es wohl mehrere Erklärungen:
1. Die chilenischen Behörden haben damals nicht alle Opfer bergen können (Aufwand, technische Möglichkeiten). Vielleicht wurde deswegen absichtlich die Position des Wracks verschleiert, damit niemand vor Ort nachsieht (falls es denn stimmen sollte, dass die jetzt festgestellte Position nicht mit der aus dem Unfallbericht übereinstimmt).
2. Die chilenischen Behörden haben das Wrack damals gar nicht finden können - und den Fund und die Auswertung des Wracks im Unfallbericht komplett fälschen lassen - vielleicht weil man der Öffentlichkeit ein Ergebnis und ordentliche Bestattungen präsentieren wollte. Ob so etwas im Chile von 1961 möglich war - keine Ahnung. Letztlich ist das eine "große Verschwörungstheorie".
3. Die aktuellen Meldungen sind ein Missverständnis bzw. nicht sauber recherchiert. Die jetzt gefundene Lage des Wracks widerspricht doch nicht dem Bericht von damals. Die gefundenen Knochenreste könnten Überreste sein - einfach weil man damals (ggf. unter Eis und Schnee) nicht alles gefunden hatte.
Inzwischen bin ich auch nicht mehr so sicher, was nun wirklich stimmt. Letztlich eine Frage, was man den chilenischen Behörden aus 1961 zutraut.