Die Marktwirtschaft ist unerbittlich.
Wieso? Es ist doch hervorragend dass die Flugzeuge immer effizienter werden. Komfort ist für diese vergleichsweise kurze Reisezeit für die meisten Reisenden der weniger wichtige Faktor. Das kann man nur begrüssen, denn das spart Energie und somit CO2.
Beim Fliegen sind selbst wohlhabende Menschen absolut anspruchslos. Das macht es für die Airline schwer.
Wieso schwer? Wie man bestuhlt ist doch völlig egal, Hauptsache man befriedigt den Wunsch des Passagiers. Wenn Passagiere komfortabler fliegen möchten, können sie ja eine andere Airline wählen. Wenn keine Auswahl besteht ist es halt normal, dass die Mehrheit bestimmt / die Airline ihr Angebot auf das ausrichtet, was am Markt am meisten gefragt ist. Dass das nicht mit den Wünschen eines Flugbegeisterten/Experten übereinstimmt, kann sich ja jeder leicht ausmalen. Die meisten nehmen das Flugzeug um von A nach B zu reisen, nicht weil sie es so toll finden.
Es ist schlicht eine Abwägung von den beiden Hauptkriterien Geld und Komfort. Wenig zahlen und viel Komfort funktioniert leider nicht: Dass alle meckern ist sowieso der Fall, entweder zahlt man zu viel oder man hat zu wenig Platz. Unter dem Strich zählt nur, ob die Airline mit ihrem Angebot erfolgreich ist, egal wie das aussieht.
By the way: das Schiff braucht etwa die doppelte Menge Energie für die Überfahrt.
Wie hast du das gemessen? Mir persönlich wäre der Pool im A321LR einfach zu klein.
Nein also wirklich, wenn man genau gleich wie im Flugzeug pferchen würde, würde das Flugzeug nicht annähernd an die Energieeffizienz eines Schiffes heranreichen. Hier spielt schlicht der Faktor Zeit die Hauptrolle, niemand ist bereit mehrere Wochen über den Teich zu reisen, wenn es ausschliesslich um die Überbrückung der Distanz von A nach B geht. Das Flugzeug bietet über die grosse Distanz einfach bei diesem primären Faktor Zeit, das viel besser Angebot.