Da gebe ich Dir vollkommen recht.
Und genau das ist auch das Problem. Wird der Iran mit Angriffen auf seine Anlagen belästigt, werden uns diese Guerilla-Truppen auf die Füße fallen.
Sorry ... aber damit schießt Du Dir gerade selber ins Bein. Soll das etwa heißen, dass man dem Iran alles durchgehen lassen muss, weil es eben diese (Terror)Gruppen gibt !?
Richtig schlimm finde ich es, wenn ständig das Argument kommt, dass Iran ja schließlich ein friedliches Land sei, weil man in 1000jähriger Geschichte noch kein Land angegriffen habe. Denn das stimmt nur, wenn man die Pasdaran und ihre diversen Aktionen im Ausland mal ganz offen und mal verdeckt außenvorlässt. Der Iran ist schon das Land in Nahost mit der aggressivsten Einmischungspolitik in anderen Ländern.
Mich wundert sowieso, dass die Iraner nun schon seit Ewigkeiten anreichern und brüten, und irgendwie immer noch keine Bombe fertig haben. Entweder die kriegen es nicht hin, oder es ist ein Verhandlungsinstrument.
Meiner Meinung nach ist der Iran schlicht schlauer als z.B. die dummen Nordkoreaner ... eine Bombe nutzt einem nämlich erst mal gar nichts, wenn man sie nicht mal theoretisch einsetzen kann ... Idealvorstellung des Iran ist - wieder m.M.n. nach - ihrer (Irans) Ansicht legal möglichst große Mengen Uran hoch anreichern zu dürfen - Argumente: niedrige Anreicherung = Nutzung in Atomkraftwerken + mittlere Anreicherung = medizinische Zwecke + hoch(waffenfähige) Anreicherung = Verwendung in atomaren Schiffsantrieben.
Alles Dinge die nach dem Atomwaffensperrvertrag zulässig und erlaubt sind, die Schritte 1 und 2 hat der Iran ja auch schon durchgeführt zu Schritt 3 gibt es zumindest schon Äußerungen, dass es das Recht des Iran sei so etwas herzustellen und es Planungen in diese Richtung gebe ... das Geschmäckle dabei ist, dass Iran (Schritt 1+2) inzwischen soviel Uran angereichert hat, dass es für das einzige Atomkraftwerk und für medizinische Zwecke für ein Jahrzehnt langen würde und man reichert weiter fleißig an! Ein Schelm der Böses dabei denk.
In Grund ging es mir bei Threaderstellung auch nicht darum einem Krieg gegen Iran das Wort zu reden, sondern schlicht um die Frage, ob es eine militärische Option gibt, um Iran zu Zugeständnissen zu zwingen, ohne gleich den großen Krieg vom Zaune zu brechen. Aktionen wie es Israel in der Vergangenheit getan hat, insbesondere mit dem Angriff auf den Reaktor in Syrien ... wo im Grund alle so getan haben, als wäre nichts passiert, bis es dann eben doch nachträglich bekannt geworden ist.
Technisch ist daher die Frage, ob z.B. die amerikanischen B2 Bomber in der Lage wären, von den Iranern unbemerkt, die Atomanlage in Fordo zu zerstören, oder ob es dazu nötig ist vorher die iranische Luftverteidigung und Radarinfrastruktur zu zerstören!?
Diesbezüglich Bilder des zerstörten Dresden zu posten ist dann natürlich abstrus, da Fordo in einem abgelegenen und abgeschirmten Berggebiet des Iran liegt.
