Iran - nach dem Scheitern des Atomabkommens

[Jeroen]

Die USA hat letzten Nacht Luftangriffe geflogen gegen Zielen in Syrien wo Gruppen aktiv sind die verbunden sein sollen an die Iranische Republikanische Garde.

 

[Bleiente]

".... Iran hat nach eigenen Angaben Ziele im Nachbarland Pakistan mit Drohnen und Raketen angegriffen. Die Attacke habe der islamistischen Separatistengruppe Dschaisch al-Adl gegolten, berichtet die iranische Nachrichtenagentur Tasnim auf Telegram. Zwei wichtige Stützpunkte der Extremisten seien zerstört worden. Die sunnitische Gruppe hatte im Südostiran mehrere Anschläge für sich reklamiert. Die Atommacht Pakistan hat die iranischen Angriffe bislang nicht bestätigt. .... In der Nacht auf Dienstag hatten Irans Revolutionswächter (IRGC) bereits Ziele im Irak und Syrien mit ballistischen Raketen angegriffen. Iranische Staatsmedien berichten von »terroristischen« Zielen in Syrien, namentlich Stellungen der Terrormiliz »Islamischer Staat« in der Provinz Idlib und im Irak. Die staatliche Nachrichtenagentur Irna berichtet, die Revolutionswächter hätten zudem ein »Spionagehauptquartier« des israelischen Auslandsgeheimdienstes Mossad sowie eine »Versammlung antiiranischer Terrorgruppen« in Erbil zerstört. ..."
Iran schießt Raketen auf Islamisten-Ziele in Pakistan (msn.com)

Zumindest die mancherorts gern zitierte Lesart, der "offizielle" Iran habe noch nie Ziele außerhalb seines Landes angegriffen kann damit zu den Akten gelegt werden.

 

[Sens]

Iran Executed Its Farthest Ballistic Missile Strike Ever With New Weapon

Iran unleashed its Kheiber Shekan medium range ballistic missile on a target in Syria, demonstrating it can reach Israel.

www.thedrive.com

Dabei geht es wiederum, um viel Symbolik, die den gewünschten Interpretationsspielraum zu lässt. Ansonsten sind die Details, der zum Einsatz gekommenen ballistischen Mittelstreckenrakete vom Typ Kheiber Skekan, durchaus lesenswert.

 

[Sczepanski]

".... Iran hat nach eigenen Angaben Ziele im Nachbarland Pakistan mit Drohnen und Raketen angegriffen. Die Attacke habe der islamistischen Separatistengruppe Dschaisch al-Adl gegolten, berichtet die iranische Nachrichtenagentur Tasnim auf Telegram. Zwei wichtige Stützpunkte der Extremisten seien zerstört worden. Die sunnitische Gruppe hatte im Südostiran mehrere Anschläge für sich reklamiert. Die Atommacht Pakistan hat die iranischen Angriffe bislang nicht bestätigt. ....

inzwischen gibt es eine Reaktion - zwei "Atommächte" mit regionalen Ambitionen auf "Kriegspfad":
Pakistan greift nach iranischem Raketenangriff Ziele in Iran an - DER SPIEGEL
(Kopie hier: Pakistan greift nach iranischem Raketenangriff Ziele im Iran an - msn.com)

....
Pakistan hat nach einem iranischen Luftangriff auf sein Territorium nach eigenen Angaben seinerseits Extremisten in Iran angegriffen. Das pakistanische Außenministerium sprach am Donnerstag von »gezielten militärischen Präzisionsangriffen gegen Terroristenverstecke in der iranischen Provinz Sistan-Balutschistan« im Südosten des Nachbarlandes. Dabei seien mehrere »Terroristen« getötet worden.

....
Die iranische Nachrichtenagentur Mehr News Agency sprach von einem »Drohnen- und Raketenangriff« auf die Stadt Saravan, die in der an Pakistan angrenzenden Provinz Sistan-Balutschistan liegt. Die Nachrichtenagentur Irna hatte zuvor von Explosionen rund um die Stadt berichtet.
...
Pakistan und Iran werfen sich immer wieder gegenseitig vor, Extremisten von ihrem Territorium aus Angriffe auf das andere Land verüben zu lassen. Die jetzigen Luftangriffe beider Länder verschärfen die Spannungen in der Region ...

das hat durchaus eine gewisse Spannung: Iran entwickelt sich immer weiter zu einem engen Verbündeten Russlands, während Pakistan schon seit Jahren auch Klientel der Chinesen ist. Beide werden von ihren Verbündeten mit Waffenlieferungen aufgerüstet.
Es zeigt, wie fragil die Situation ist - zumal Pakistan in Afghanistan die sunnitischen Paschtunen unterstützt, die sich in massivem Gegensatz zu den Schiiten befinden, und Iran mit den schiitischen Hazara auch in Afghanistan eigene Klientel hat.
Und auch im weiteren Umfeld steht Iran wohl eher in besserem Kontakt zu den Indern.

 

[mg218]

Und Pakistan kann wohl gut mit Saudi-Arabien, die mit dem Iran nicht gut können.

 

[topas]

Steigt da überhaupt noch jemand durch bei dem ganzen hin und her da unten ? Aber wie sagt man bei uns : Pack schlägt sich , Pack verträgt sich ..

 

[Sczepanski]

Die Schweizer NZZ meint ja unter: Iran und Pakistan greifen sich gegenseitig an. Was ist da los? (nzz.ch)

«Beide Seiten sind nun quitt, das eröffnet die Möglichkeit zur Deeskalation»
...
Der gegenseitige Beschuss erfolgt zu einem Zeitpunkt, zu dem sich die beiden Länder eigentlich einander annäherten. Der iranische und der pakistanische Aussenminister hatten sich am WEF in Davos zu Gesprächen getroffen. Erst am Dienstag hielten die beiden Länder eine gemeinsame Marineübung ab, wie Irans Staatsagentur Irna berichtete. Laut Quellen der Nachrichtenagentur DPA stand auch ein gemeinsames Vorgehen der beiden Länder gegen militante Gruppen auf der Agenda.
...

bleibt zu hoffen, dass das ganze nur eine Episode bleibt. Ein Krieg in der Region wäre das aller letzte, was die Wirtschaft jetzt auch noch vertragen würde.

 

[pok]

Steigt da überhaupt noch jemand durch bei dem ganzen hin und her da unten ? Aber wie sagt man bei uns : Pack schlägt sich , Pack verträgt sich ..

inzwischen gibt es eine Reaktion - zwei "Atommächte" mit regionalen Ambitionen auf "Kriegspfad":
Pakistan greift nach iranischem Raketenangriff Ziele in Iran an - DER SPIEGEL
(Kopie hier: Pakistan greift nach iranischem Raketenangriff Ziele im Iran an - msn.com)
das hat durchaus eine gewisse Spannung: Iran entwickelt sich immer weiter zu einem engen Verbündeten Russlands, während Pakistan schon seit Jahren auch Klientel der Chinesen ist. Beide werden von ihren Verbündeten mit Waffenlieferungen aufgerüstet.
Es zeigt, wie fragil die Situation ist - zumal Pakistan in Afghanistan die sunnitischen Paschtunen unterstützt, die sich in massivem Gegensatz zu den Schiiten befinden, und Iran mit den schiitischen Hazara auch in Afghanistan eigene Klientel hat.
Und auch im weiteren Umfeld steht Iran wohl eher in besserem Kontakt zu den Indern.

Ist, abgesehen von einer möglichen Beeinträchtigung der Schifffahrt, strategisch gesehen für den Westen inklusive Israel eigentlich nicht schlecht, wenn sich Sunniten und Schiiten gegenseitig die Köpfe einschlagen.

Nach rationalen Gründen zu suchen ist nicht zielführend in solchen Staaten und Kulturen.

 

[Sczepanski]

Nach rationalen gründen zu suchen ist nicht zielführend in solchen Staaten und Kulturen.

wenn Du auf religiöse Irrationalität abhebst - die Religion wurde und wird weltweit als Vehikel missbraucht, um eigene Machtansprüche durchzusetzen. Und das gilt für alle Religionen.
Die rationalen Gründe lassen sich dementsprechend durchaus heraus schälen, wenn man die Handlungen der Akteure vom "religiösen Beiwerk" befreit.

 

[mg218]

Steigt da überhaupt noch jemand durch bei dem ganzen hin und her da unten ? Aber wie sagt man bei uns : Pack schlägt sich , Pack verträgt sich ..

Schau Dir die vorherschende islamische Strömung der Länder an - es sind Konfessionskriege.