Tatsächlich wäre ein solcher Haubschrauberträger für viele Einsätze sehr hilfreich, auch Abseits von vordergründigen Kämpfen. Aktuell im Mittelmeer, aber auch bei anderen Krisen und Katastrophen haben sich in anderen Marinen solche Schiffe bei Krisen als wesentlich hilfreicher, als manches andere Marine-Schiff gezeigt. Damit könnte man eventuell sogar den Kauf gut im Parlament und dem Wähler "verkaufen".
Mir fällt spontan auch ein Einsatz ein, wo ein solches Schiff auch in einem "heißeren" Militäreinsatz der deutschen Marine sehr gelegen gekommen wäre: Der Anti-Piraterie Einsatz im Golf von Aden. Da wurde für eine geplante aber nicht durchgeführte Befreiungsaktion ja die GSG 9 samt Hubschrauber auf die USS Boxer verlegt.
Genau bei sowas liegt aber der politische Hund begraben: Natürlich müsste das Schiff aber auch wie ein richtiges Marineschiff ausgerüstet werden: Mit Bewaffnung etc, da ein Einsatz in heißen Konflikten eben auch gefährlich ist.
Es würde in Deutschland sofort die Frage aufkommen wieso man ein amphibisches Landungsschiff bzw. einen Hubschrauberträger denn bräuchte. Sowas würde in öffentlichen Wahrnehmung schnell zu einer Angriffswaffe á la ICBM werden, wenn die Öffentlichkeitsarbeit der Regierung genauso desaströs verläuft wie in anderen Sachen.
Überspitzt ausgedrückt: Es wird ja nach wie vor so getan, als ob Auslandseinsätze die absolute Ausnahme wären und die Bundeswehr ansonsten nur für das nächste Elbehochwasser bereitstehen soll. Bei der Diskussion um das G36 konnte man sich schon fast wundern, dass niemand im Parlament aufschrie und sagte "Aber mit treffenden Gewehren könnten die Soldaten doch jemanden verletzen!" (genug des Zynismus an dieser Stelle..) Jedenfalls ist die Realität, dass die Bundeswehr international eingesetzt wurde wird und das auch zukünftig noch nicht so richtig in der Mentalität angekommen. In diesem Zusammenhang sei auch angemerkt, dass weitreichend sowohl beim Volk als auch in der Politik noch nicht das Bewusstsein/Verständnis da ist, dass Konflikte aller Art global sind. Die oft favorisierte Meinung "Wir kümmern uns nur um uns, dann passiert schon nichts" könnte nicht falscher sein. Globalisierung umfasst nicht nur Handel und Reisefreuden im Urlaub, auch Konflikte bzw. deren Auswirkungen gehen on Tour...
Unter so einer Prämisse ist ein vernünftiges ausstatten der Bundeswehr nicht wirklich möglich. Dazu kommen halt noch die finanziellen Mittel, die zwar da sind, aber so oft an den richtigen Stellen viel zu sparsam und an den falschen Stellen zu großzügig verteilt werden. Das übliche Prozedere unter dessen Konsequenzen die Bundeswehr auch leidet (neben anderen Gründen)
Davon abgesehen: Wenn Wikipedia nicht lügt, dann verfügt Deutschland nur über zwei Landungsboote!?