1/72 AZ Model Bf-109 G10 WNF/Diana "Gigi"

[nikkor]

Zu den Kritikern, egal welcher Couleur, zu denen muss man doch einfach mal deutlich sagen, wenn Ihr es nicht besser könnt und es hier auch noch nie bewiesen habt, denen möchte ich es ganz einfach absprechen, sich hier zu äußern.

Das hast Du aber nett diskriminierend gesagt, Flugi. Wenn es also hier im Forum Experten zu einem Thema gibt, diese aber selbst keine Modellbauer sind, dürften diese also nicht die Fehler ansprechen? Vor allem damit diese Fehler beim nächsten Modell, oder dem nächsten Modellbauer nicht wieder passieren? Naja, schon klar. Pipi im Auge tut weh, aber Schulterklopfen willst Du auch nicht. Also muss man genau die richtige Schmerzdosis treffen, die erwünscht ist. Geht das durch Schnuppern mit der Nase aus dem Fenster? Sehr unterhaltsam.
Na entschuldigt schon mal im Voraus, dass mein Ton auch in diesem Fall nicht hinter dem zarten Vorhang bleibt den ihr euch so wünscht.

Eine Sache mal Speziell zu dem Modellbauer Roman.
Das hier ist ein Forum und keine "schöne Webseite". Hier gibt es Feedback, denn dafür sind Foren da. Angenehmes, unangenehmes. Direkte Kritik und indirekte Kritik. Jeder nach seiner Schnauze. Vielleicht sollte man aber bei einigen Modellbauern gleich den "Tread schließen" Button für den Ersteller zur Verfügung stellen. Es ist auch schon erstaunlich, dass Du ja "nur Modelle zusammenklebst", dann aber in diversen Foren diese, Deiner Meinung nach nur mittelmässigen Modelle, herum zeigst. Was ist da Dein Anreiz? Komm, gibs doch zu: Du brauchst Anerkennung! Wer will diese nicht als Modellbauer? Und die muss man sich eben verdienen. Du bekommst Sie ja auch, aber nicht zu 100%. Sagen wir bei diesem Modell zu 90%. Ist das nun so schlimm? Das Glas ist fast voll! Denk auch bei angemessener Kritik POSITIV!

 

[AGO Scheer]

Hallo Kollegen,
also ich habe leider sehr wenig bis keine Ahnung vom Modellbau, bin doch aber aus dem Grund nicht unmündig und kann sagen, ob mir etwas gefällt oder nicht. Ich kann auch nicht nähen- und trotzdem gefallen mir einige Sachen, andere nicht.
Unglücklich, dass diese Diskussion hier nun so aus dem Ruder läuft- denn Nikkor hat schon dahingehend Recht, dass jeder der Öffentlichkeit mit seinem Schaffen sucht, auch "Prügel" beziehen kann. Das kann doch aber auch helfend sein, beim nächsten Modell die Tipps der Meister umzusetzen. Nur sachlich muss jede Kritik erfolgen, darf weder entmutigend, noch verletzend sein.
In dem Sinne: Roman, weitermachen!

 

[popeye]

.
Alsooooooo - Eines fällt mir hier auf:
es scheint einfacher zu sein etwas zu "kommentieren" als ein Rollout zu machen

Aber auch das hat seine positiven Seiten - Roman's Modell bringt Leben in die Bude hier

Rolf

 

[pog68]

1/72 AZ Model Bf-109 G10 WNF/Diana "Gigi"3

Hallo Roman

1. Deine Modelle gefallen wir. Punkt
2. Du bist kein "Gelegenheitskleber", sondern ein ernsthafter Modellbauer. Punkt
3. Es hat mehr Modelle in Foren, die NICHT an deinen Standart heranreichen, also, siehe Punkt 2
4. Nur weil du noch nie an einem Wettbewerb teilgenommen hast, ist das noch lange nicht ein Indiz, dass du "schlechter" als andere Modellbauer bist.
5. Wenn HanSolo schreibt, dass dieses Modell (AZ Bf 109) schwierig zum bauen ist, dann ist das so. Um so mehr ist deine Leistung zu würdigen.
6. Das mit dem MG hättest du vermeiden können, da schon konstruktiv im Vorfeld hingewiesen wurde...

Also, nicht entmutigen lassen durch Schreiber, die alle zwei Minuten das Forum mit einem neuen Modell(baubericht) beglücken...
(und auch nicht Dekaden von deinem Können entfert sind...)

Beste Grüsse
Patrick

 

[Flugi]

Das hast Du aber nett diskriminierend gesagt, Flugi. Wenn es also hier im Forum Experten zu einem Thema gibt, diese aber selbst keine Modellbauer sind, dürften diese also nicht die Fehler ansprechen? Vor allem damit diese Fehler beim nächsten Modell, oder dem nächsten Modellbauer nicht wieder passieren?
...........

…. das hättest Du von mir nicht gedacht? Entschuldigung, das ich Dich enttäuscht habe.
Nein, so hatte ich das wohl auch nicht gemeint. Diskriminieren? Welch ein Wort.
Na ja, jeder zieht sich den Schuh an, der ihm passt.

Aber, um die Dinge gleich in ein ruhigeres Fahrwasser zu bringen, da war wohl meine Formulierung zu allgemein und man muss da wohl genauer differenzieren.
Ich denke, jemand, der sich mit einem oder einem bestimmten Flugzeugtypen bestens auskennt, der sollte auch weiterhin seinen Kenntnisstand einfließen lassen. Das kann natürlich dazu führen, das ein Modell mit Fehlern behaftet ist, die dem Original kaum noch ähnlich sind. Selbst diese Situation kann den Modellbauer, der wochenlang über sein Modell sitzt, schon frustrieren.
Dabei kommt es aber, wie schon gesagt, immer auf den persönlichen Anspruch an. Während der eine sagt, interessiert mich nicht, das Modell ist gebaut, fertig, habe ich auch schon Leute erlebt, die hauen das Modell in die Tonne. Wie kann man dem begegnen? Richtig, Vorbildstudium.
Die Kollegen, die mir aufstoßen, das sind die, wie schreibt der Wolfgang sehr richtig, welche dann an Winzigkeiten kritteln, die zwar auf den großen Bilder erkennbar sind, aber mit bloßem Auge auf dem Ausstellungstisch eben nicht. So nach dem Motto, - eeh sieh mal da! Was hat er denn da gemacht? So was passiert mir nicht.-
Fakt ist, das jeder, der hier Modelle baut, solche ein Lapsus vorweisen kann. Ich nehme mich da nicht aus. Der eine weist gleich darauf hin, ein anderer steht dazu, wenn die Fehler entdeckt werden. Oftmals kann man Dinge nachträglich noch richten.

Interessant ist ja auch, das solche Diskussionen in aller Regelmäßigkeit in allen Foren auftreten, wo sich die Modellbauer tummeln. Und wahrscheinlich, ist es richtig, das in dieser Regelmäßigkeit immer mal darüber geredet werden muss.
In diesem Fall tut es mir ja wieder leid, das so ein Rollout von Roman dabei herhalten musste.

 

[Airbutsch]

Nur einige Anmerkungen,
leider drehte sich dieser Thread nicht mehr um Dein gut gebautes Modell, Roman.
Mir gefällt es nämlich auch.
Nehmen wir mal an, es würde hier nicht um eine von Dir gebaute BF-109 gehen, sondern um eine MiG-21, dann würdest Du andere Kritiker haben.
Es sind also meistens solche Kritiker, welche sich mit der Materie bestens auskennen und die einen mit Rat und Tat zur Seite stehen. Das habe ich selbst bei meinen Modellen erlebt und ich war dankbar für jeden Hinweis von diesen Fachleuten.
(So geht es mir übrigens jetzt wieder beim Bau meiner F-104)
In Sachen BF-109 ist für mich einer der hier anwesenden Fachleute eben Nikkor und er hat schon an verschiedensten Stellen auf die fehlerhaft eingebauten Kanonen hingewiesen und mit Bildmaterial bewiesen.
Deshalb mache ich Bauberichte, um auf solche Hinweise noch reagieren zu können, bei einem Rollout ist das kaum noch möglich.
Also Roman; mach weiter so, und im Übrigen brauchst Du Dich hier für nichts zu entschuldigen und zu rechtfertigen.
Für Dich und Deinem Modell ein ganz dickes Daumen

 

[mg218]

Guten Tag,

ich finde das Modell gut.
Die Kritik dazu aber teilweise übertrieben.
Vielleicht könnten die Kritiker auch gleich die Lösung anbieten.
Darin zeige sich vielleicht auch die Kompetenz der Kritik.
Und ob das Ergebnis den Aufwand lohnt.

 

[fckeller]

Hallo Roman,

Ich kann nur für mich sprechen und bei mir muss das Gesamtbild eines Modells stimmen.
Bei deinen Modellen stimmt das für mich und ich finde sie auch mehr als nur Mittelmass, ich wäre froh meine wären nur halb so gut. (Ich arbeite dran )
Und überhaupt : Wer jemals ein Warbird von nahem studieren konnte weiss dass wir alle eh viel zu genau bauen und das es da z.B. Blechstösse gibt wo man halbe Bücher drin verstecken könnte.

Gruess aus der Schweiz

 

[Pewi]

Hallo Roman,

auch mir gefällt Dein Modell sehr gut, ich möchte nur noch was zu dem übermalten Winkel auf der Tragflächenunterseite bemerken:

Ich bin nicht mehr so drin im Thema, aber meiner Erinnerung nach waren für Maschinen der Luftflotte 4 im Winter 1944/45 solche Winkel in gelb auf der Tragflächenober- und Unterseiten vorgeschrieben. Dazu kam noch ein gelbes Band um die Motorhaube. Diese Markierungen ersetzten die bekannte "klassische Ostfrontkennung".
Ich weiß nicht, ob diese Markierungen auch von mehrmotorigen Maschinen getragen worden sind bzw., ob es die in der Luftflotte 4 noch gab. Aber es ist keine "Schlachtflieger-Markierung", wie hier angenommen worden ist. Allerdings sind Bilder von Stukas oder FW 190 des SG 2 mit diesen Markierungen relativ bekannt, vielleicht rührt daher die Annahme.

Im Frühjahr 1945 wurden diese Markierungen durch ein breiteres Band um die Motoren und ein gelbes Seitenruder ersetzt, wie bei Deinem Modell, erinnert auf den ersten Blick an die Sondermarkierungen des Balkan-Feldzugs 1941.

Der gelbe Winkel wurde übermalt. An sich müsste daher der Winkel auch auf der Oberseite als übermalt zu erkennen gewesen sein, es sei denn, die Tragfläche wurde komplett neu gespritzt, oder es gibt kein Foto der Tragflächenoberseite und die Leute von AZ Model haben es deshalb in der Bemalungsanleitung ausgelassen.

Das waren die Vorschriften, ob immer Zeit war, das umzusetzen, steht auf einem anderen Blatt. Ich erinnere mich z. B. an ein nach Kriegsende aufgenommenes Foto einer JU 87 G-2, die noch ein relativ schmales gelbes Band um den Motor trägt.

Grüße

PeWi

 

[Übafliaga]

Du machst das schon gut so Roman! Hier wird mir, auch dank dir, selbst die X-te 109er, 190er oder Spit nicht zu viel

Und "Kritiker" wie dieser nikkor sind ganz offensichtlich schnell beim austeilen, aber schlecht beim einstecken. Ich bezweifle, dass dieser Kommentar seine Lernkurve steigen lässt