A-6E Intruder "Heartless"

[Bad-Angel]

Bei dem tollen Modell bekommt man glatt Lust, den Bausatz aus dem Stapel zu ziehen und anzufangen.

 

[Chris233]

Ich glaube nicht das es die gleiche Maschine ist.
Denn die von mir gezeigte Maschine wurde 1991 2 Meile südöstlich von Kuwait (Stadt) von einer SAM abgeschossen. Dabei kamen Pilot und Waffensystemoffizier ums leben.

Aber schön wenn Sie euch gefällt.
Und auf nen BB würd ich mich auch freuen.
Also raus aus dem Regal damit und los geht's. ;-)

 

[Red Rippers]

Ich glaube nicht das es die gleiche Maschine ist.
Denn die von mir gezeigte Maschine wurde 1991 2 Meile südöstlich von Kuwait (Stadt) von einer SAM abgeschossen. Dabei kamen Pilot und Waffensystemoffizier ums leben.

Aber schön wenn Sie euch gefällt.
Und auf nen BB würd ich mich auch freuen.
Also raus aus dem Regal damit und los geht's. ;-)

Das weiß ich, hat ja eine andere Nummer, aber halt die Staffel

 

[Chris233]

Ach so, ja natürlch. VA-36 "Roadrunners"

 

[Taylor Durbon]

Beim Cockpit und dem Faltmechanismus hast du ja richtig Gas gegeben. Stark!

 

[Wild Weasel78]

Sehr schöne A-6E das mit den geklappten Tragflächen ist mir zb. gar nicht aufgefallen, dafür kenne ich das Original im Detail zu wenig.

Mfg Michael

 

[popeye]

.
Ich freu mch auch an schönen Jets - Falle hin oder her....

Rolf

 

[alfisti]

Servus Chris.

Meine Meinung zu deiner Intruder kennst du ja:.
Gut, dass das mit den geklappten Flächen angesprochen wurde, hätte ich jetzt wohl auch nicht drauf geachtet.

Gruß
Daniel

 

[AM72]

Die Detaills gefallen mir auch sehr gut - vor allem die Verzurrung - Hut ab

...aber die allgemeine Farbgebung - ich wies ja nicht, ob man in diesem Forum überhaupt noch was kritisieren oder nur ansatzweise in Frage stellen darf - aber aber gleich beim ersten Bild dachte ich, das Du da ein wenig zu sehr an den HDR-Reglern gedreht hast - hast Du ?

 

[Diamond Cutter]

Gut, dass das mit den geklappten Flächen angesprochen wurde, hätte ich jetzt wohl auch nicht drauf geachtet.

Vielleicht sollte man einfach im Hinterkopf behalten, dass Trägerflugzeuge im Original auch ins Hangardeck passen müssen und daher eigentlich meist bei solchen Maschinen die gefalteten Tragflächen nicht über's Seitenleitwerk hinausragen.
Das gilt natürlich nur für Typen mit Dreibeinfahrwerk.

Gruß
André

 

[Chris233]

@AM72: natürlich darf hier konstruktive Kritik geäußert werden. HDR-Reglern? Das einzige was ich gemacht habe bei den Bildern ist ein Weißabgleich wenn du das meinst.
Ansonsten waren die Maschinen vom Lack zum Teil her schon recht abgenutzt.
Beispiel:
http://www.dstorm.eu/pictures/nose-arts/a-6/161675_5.jpg

Und ich selbst bin auch kein Freund von sauberen Maschinen.

@Diamond Cutter: ein zweites Mal wird mir das mit den Flügeln nicht passieren. Danke für den Hinweis. Aber wie gesagt an diesem Modell werde ich nicht mehr rumschnitzen.

MfG Chris

 

[AM72]

Chris, Danke für Deine Antwort.
Was ich meine, ist einfach das die Kontraste sehr stark rüberkommen, dazu ein ganz schöner "Luminizanzeffekt" - wie es eben typisch für (überzogene) HDR-Bilder ist. (Beispiel: http://www.arnes-modellbauseite.de/Foren/bsphdr.jpg)
Das mag vielleicht auch am Umgebungslicht liegen, denn bei den Detailfotos wirkt es schon wieder anders.
Wie herrlich , geradezu unmöglich gerade Trägergestützte Flugzeuge aussehen, das weis ich auch - trotzdem Danke für das Beispielfoto

Wo hast Du die Ketten her ? - White Ensign ?

 

[Chris233]

Ja genau. WHITE ENSIGN MODELS aus England.

 

[Diamond Cutter]

@Diamond Cutter: ein zweites Mal wird mir das mit den Flügeln nicht passieren. Danke für den Hinweis. Aber wie gesagt an diesem Modell werde ich nicht mehr rumschnitzen.

Kann ich nachvollziehen, Chris !

Gruß
André