Die neue Eduard FW-190 A8 1/72 Profipack

[Friedarrr]

Ein Vergnügen das anzusehen!
Der Vergleich ist sehr viel aussagend und für mich ist die Eduard mehr als eine Klasse besser. Die from der Airfix ist teilweise schon sehr daneben..

Die Ruder der Eduard gefallen mir nicht, die Rippen sehen nie so aus, vielmehr sieht man die Rippen kaum, wären ansonsten die Ruder sehr schlecht bespannt...das zu ändern ist aber ein Kinderspiel...

 

[fletcher]

Hallo Friedarrr,
freut mich das dir mein Eduard Würger gefällt. Das mit den Rudern ist ein prima Hinweis, werde ich bei der nächsten Maschine ändern.

 

[Friedarrr]

Was mir grade noch aufgefallen ist sind die Verschlusslaschen der oberen Motorbabdeckung. Durch den weiteren Abstand der MG 131 ab der A7 im Gegensatz zu den MG 17 bis zur A6 als Rumpfbewaffnung waren bis zur A6 die Laschen in der oberen Verkleidung installiert und ab der A7 eben in der seitlichen Verkleidung. Bei der Eduard sind beide Abdeckungen mit Verschlusslaschen versehen. Hat da Eduard was falsch gemacht?

 

[Wolfgang Henrich]

sieht so aus.

 

[fletcher]

Ahem, räusper. Kann sein das ich das war, denn es liegen drei Abdeckungen bei. Habe die falsche erwischt und nicht aufmerksam genug die Bauanleitung studiert. Zu dumm, vor allem wenn man sich so viel Mühe gegeben hat. bin kurz davor den Spachtel aufzutragen, grrrr.

Trotzdem danke für den Hinweis Friedarrr.

 

[fletcher]

Jetzt ärgere ich mich doch ein wenig.

 

[Roman Schilhart]

Jetzt ärgere ich mich doch ein wenig.

Ja klar, mein erster Blick fällt auch immer auf die Verschlusslaschen der Motorabdeckung, wenn ich ein Modell betrachte....

Ohne Hinweis wäre mir das nie, nie, nie aufgefallen!

 

[Wolfgang Henrich]

Mir ist es auch nicht aufgefallen bzw. er bewußt geworden nachdem der Hinweis von Friedarrr kam. Und auch da habe ich erst recherchiert ob es stimmt, weil ich selber es nicht wußte.

Ist denn die Abdeckung mit und ohne Laschen gleich (Aussparungen für die Läufe). Normalerweise müssten ja dann die verbaute mit den Laschen auch andere Abstände für die MG`s haben.

 

[Friedarrr]

Mir ist es auch nicht aufgefallen bzw. er bewußt geworden nachdem der Hinweis von Friedarrr kam. Und auch da habe ich erst recherchiert ob es stimmt, weil ich selber es nicht wußte.

Ist denn die Abdeckung mit und ohne Laschen gleich (Aussparungen für die Läufe). Normalerweise müssten ja dann die verbaute mit den Laschen auch andere Abstände für die MG`s haben.

Es müssten im Modell ca. 0,8 mm sein.
Die Schußkanäle lagen bei MG 13 200mm und bei MG 131 260mm außeinander...

Achtung: Viele Zeichnunge berücksichtigen das nicht... !

 

[Friedarrr]

Jetzt ärgere ich mich doch ein wenig.

Wieso, weil man beim Nietezählen ein paar schlecht gezogene endeckt hat?
Wenn man bei einem Modell schon mit Nietezählen beginnt, weiß man das sonst alles recht ordentlich gemacht wurde! ;)

 

[Augsburg Eagle]

Das Modell wird auch im aktuellen Jet&Prop vorgestellt

 

[fletcher]

Danke für den Hinweis, wusste ich noch gar nicht!