Die neue Eduard FW-190 A8 1/72 Profipack

[fletcher]

Hallo Modellbaukollegen,

einige von euch haben vielleicht schon Romans Baubericht des brandneuen Kits der FW-190 A8 von Eduard verfolgt:
http://www.flugzeugforum.de/threads/82634-172-Eduard-Focke-Wulf-Fw-190-A8. Vielen Dank Roman, an dieser Stelle.

Ich möchte euch heute zeigen was in diesem Bausatz steckt und auch die Frage stellen ob er seinen Preis wert ist, obgleich dies natürlich subjektiv ist und man immer die Frage danach stellen muss, worauf man am meisten Wert legt. Ich habe ca. 3 Wochen für den Bau benötigt und insgesamt knapp 40 Stunden. Die Decals des Kits habe ich nicht verwendet, weil mir die darstellbaren Maschinen nicht zusagten, jedoch wurde ich inspiriert eine JG 5 "Eismeer" Maschine zu bauen. Die Weiße 10 wurde von Rudolph Artner in Norwegen geflogen. Weitere Infos findet ihr hier: http://www.jagdgeschwader5und7.de/fw-rudi-artner-fw-190-a-8-weisse-10/

An Zurüstteilen habe ich verwendet:

• Armament Set von Master-Model #AM-72-012
• Eduard Zoom #SS124 für den Revell Kit der FW-190 (für die Kopfpanzerung und die Einstiegshilfe)
• SKY Models Decals SKY12059
• Das Eismeer Wappen aus Kagero TopColors #15035

Ansonsten:
Gunze Farben, Das mig-Farbset #7420 Airplanes Engines and Exhausts (sehr empfehlenswert, aber sparsam einsetzen)

Nun zum Modell: Der Bausatz ist der erste, mir bekannte FW-190 A8 Bausatz, der gravierte Nietreihen aufweist. Ich bin mit dem Detaillierungsgrad sehr zufrieden, die Passgenauigkeit ist in Ordnung, aber man hat null Toleranzen beim Bau. Meiner Meinung nach ist der Bausatz nur für fortgeschrittene Modellbauer empfehlenswert, da man sehr sorgfältig arbeiten muss. Ansonsten entwickeln sich kleinere Ungenaugkeiten beim montieren der Bauteile schnell zu einem größeren Problem in späteren Bauphasen.
Das Brandschott und das Cockpit sind im vorderen Bereich ein paar Hundertstel zu breit (steht im Baubericht von Roman). Das Photoätzteil für die Einstiegshilfe ist zu breit und passt nicht in die dafür vorgesehene Vertiefung, dafür passt das Plastikteil.

Aber nun zu den Fotos (ich lege noch nach...) Und Danke für euer Interesse

 

[fletcher]

Schöne Gravuren wie ich finde. Die Bordwaffen kann man auch aufbohren, wirkt viel realistischer. Die beiden inneren "Besenstiele" habe ich mit Hilfe einer Kanüle aufgebohrt (vorsicht Verletzungsgefahr!)

 

[fletcher]

mit Piloten in 1/48 im Vordergrund, hatte ich schon einmal in diesem Baubericht vorgestellt, ebenso den Hangar aus Balsa:
http://www.flugzeugforum.de/threads/81727-Messerschmitt-Bf-109-E-Airfix-Battle-of-Britain

 

[fletcher]

noch zwei letzte für heute aus dem kleinen Holzschuppen...

 

[fletcher]

noch zwei aus der Entstehungsphase...

 

[Augsburg Eagle]

Ein klassischer "Fletcher"
Perfekt bis zur letzten Niete

 

[Taylor Durbon]

Eine echt Schau!!!

 

[Hotte]

Tolle 190 und perfekt in Szene gesetzt

Hotte

 

[Roman Schilhart]

Vielen Dank für die messerscharfe Analyse zum Eduard-Bausatz!
Die schönste und gleichzeitig schwierigste Fw-190 am Modellbaumarkt derzeit.
Was man da rausholen kann beweist dein Modell!
Gruss aus Wien
Roman

 

[mosquito]

Schön gebaut und top fotografiert!¨
danke für's zeigen

 

[fletcher]

Danke euch allen. Der Bausatz hat es in sich, ich denke nur ein Shortrun-Bausatz ist komplizierter zu bauen. Hier noch zwei Nachzügler...

 

[fletcher]

Im Vergleich mit dem Airfix Bausatz fällt auf das die Gavuren bei Eduard feiner ausfallen. Insgesamt wirk das Modell realistischer finde ich. Der Airfix-Kit ist in etwa halb so teuer wie der Eduard Bausatz wie wir wissen und irgendwo muss es dann wohl doch einen Unterschied geben.

 

[fletcher]

Mein persönliches Fazit: Aufgrund des sehr günstiges Preis des Airfix Kits und auch weil er einfacher umzusetzen ist, würde ich den Airfix Kit dennoch weiterhin bauen wollen. Der Vergleich mit den Blaupausen habe ich nicht angestellt, dafür reicht mein Fachwissen nicht aus, ich denke aber das Eduard wohl die Nase vorn hat, was meint ihr?

 

[Zimmo]

Hey, Fletcher........was soll man noch groß sagen.......absolutely well done again, mate!!!!

 

[Monitor]

Schon sehr beeindruckend.

Ansonsten auch ein lehrreicher Thread.

 

[Wolfgang Henrich]

Klasse Modell. Das muss man erstmal so hinkriegen. Egal wie toll die Ausgangsposition ist.

Was mir auffällt sind die unterschiedlichen Farbnuancen bei beiden Modellen. Unterschiedliche Farbenhersteller oder beides Gunze und du hast was im Finish anders gemacht bzw. andere Liefercharge?

 

[AM72]

Sauber gebaut & lackiert - und dem angemessen abgelichtet
- und der Vergleich ist mal interessant und gut gemacht. Mir fallen da außer den Gravuren & Nieten aber noch der Spinner auf, bei Edu etwas länger, auch scheinen die Propellerblätter unterschiedlich geformt zu sein...

 

[888]

Auch ich schließe mich an: beide sehr sauber gebaut und da beide von ein und demselben Erbauer stammen, haben wir ideale Vergleichsmöglichkeiten.
Abgesehen vom bereits genannten fallen mir bei der seitlichen Betrachtung die unterschiedlich geformten (sich verjüngenden) Motorringe auf. Minimaler Unterschied, aber mir gefällt die Motorsektion bei Eduard einen Tick besser.

Gruß
888

 

[popeye]

.
Danke Andreas

Das ist für mich ein Forenbeitrag nach dem Motto: "Information anstelle Geräusche" - davon jederzeit gerne mehr

Rolf

 

[Ta-152H]

Bild 4 oben und Bild 11 unten, sehen aus wie als sie original; TOP

Gruß Frank