Deutsche Tornados nach Syrien

[jockey]

Eine Frage an die Insider. Die Medien berichteten gerade von einer möglichen Verlegung der Tornados mit Anfang kommender Woche und einer Einsatzbereitschaft ab Januar. Worauf begründet sich eine fast vierwöchige Vorlaufzeit bis zur Einsatzbereitschaft?

Die Auswerteeinheit des AG 51 ist wohl noch bei einem Manöver in Spanien (TLP?).

 

[Theo]

Was hier für den Betrieb der Flugzeuge gebraucht wird unterscheidet sich nicht von dem was "da unten" vonnöten ist. Für vier Lfz müssen also umfangreiche Materialpakete zusammengrestellt, verpackt, transportiert werden. Das macht man nicht an zwei Tagen.

 

[lowdeepandhard]

Die Auswerteeinheit des AG 51 ist wohl noch bei einem Manöver in Spanien (TLP?).

Richtig.

Ansonsten sind IRIS-T m.W. bereits in den Tornado eingerüstet, würde mich wundern wenn da noch Sidewinder mitfliegen sollten.

In den 1200 Mann ist übrigens auch einiges an Puffer mit einberechnet, die tatsächliche Ist-Stärke liegt bei um die 800 Mann, wenn ich mich nicht täusche. Bei Augen geradeaus war das irgendwo genauer aufgeschlüsselt. Da hätte man tatsächlich mal was aus den vergangenen Einsätzen gelernt.

 

[Gepard]

Warum müssen unsere Flugzeuge von der Türkei aus operieren? Wäre es nicht machbar sich an die Briten dranzuhängen und von Zypern aus zu fliegen? Da wäre man aus dem Machtbereich unseres guten Freundes Erdogan heraus und sicher vor dem, was er noch so alles aushecken möge.

 

[phantomas2f4]

Richtig.

Ansonsten sind IRIS-T m.W. bereits in den Tornado eingerüstet, würde mich wundern wenn da noch Sidewinder mitfliegen sollten.

Ja, laufen aber an der AIM 9 Schnittstelle, da keine digitale Integration beauftragt wurde.....
somit ist der Flugkörper ein "kastrierter IRIS-T".

Klaus

 

[Onkel-TOM]

Richtig.

Ansonsten sind IRIS-T m.W. bereits in den Tornado eingerüstet, würde mich wundern wenn da noch Sidewinder mitfliegen sollten.

Sidewinder werden bei der Luftwaffe nur noch zum "entsorgen" geflogen.

Ja, laufen aber an der AIM 9 Schnittstelle, da keine digitale Integration beauftragt wurde.....
somit ist der Flugkörper ein "kastrierter IRIS-T".

Klaus

Und trotzdem vollkommen ausreichend für einen Tornado,wenn der mal eine IRIS-T braucht dann ist sehr sehr viel schief gelaufen

 

[TRIGS]

Warum müssen unsere Flugzeuge von der Türkei aus operieren? Wäre es nicht machbar sich an die Briten dranzuhängen und von Zypern aus zu fliegen?

Müssen nicht...
Lt. des Kommodore in Büchel wurde schon vor einiger Zeit ein 'site survey' betrieben. Dabei kam auch ein Stützpunkt in Jordanien zur Frage (Quelle: Rhein-Zeitung).
Ich habe auch gestern gelesen das die Tornado's evtl. unter US-Kommando fallen (Angabe ohne Gewähr - unter Vorbehalt), von daher ist eine Operation aus Incirlik warscheinlich praktischer.

 

[Onkel-TOM]

Müssen nicht...
Lt. des Kommodore in Büchel wurde schon vor einiger Zeit ein 'site survey' betrieben. Dabei kam auch ein Stützpunkt in Jordanien zur Frage (Quelle: Rhein-Zeitung).
Ich habe auch gestern gelesen das die Tornado's evtl. unter US-Kommando fallen (Angabe ohne Gewähr - unter Vorbehalt), von daher ist eine Operation aus Incirlik warscheinlich praktischer.

Ich kann mir vieles vorstellen aber nicht das unsere Tornados in Syrien unter einem anderen Kommando operieren,sicherlich wird man in einen Verbund integriert aber die Befehlsgewalt bleibt in den eigenen Händen.

 

[koehlerbv]

Schauen wir mal, was da wann überhaupt geht:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-einsatz-in-syrien-klage-vor-dem-bvg-haette-gute-chancen-a-1065895.html

Es sind ja derzeit einige Klagen verschiedener Seiten mit sehr guten Argumenten in Arbeit, um zeitnah beim Bundesverfassungsgericht eingereicht zu werden. Eine Eilentscheidung ist auch nicht abwegig.

Bernhard

 

[Luca]

...
Ich habe auch gestern gelesen das die Tornado's evtl. unter US-Kommando fallen (Angabe ohne Gewähr - unter Vorbehalt), von daher ist eine Operation aus Incirlik warscheinlich praktischer.

Was soll ein solcher Satz?
Wenn du solches gelesen hast, solltest du die Quelle angeben. Worauf bezieht sich 'Angabe ohne Gewähr'? Bezweifelst du gleichzeitig den Wahrheitsgehalt dessen was du gelesen hast.
Warum erwähnst du es dann?
Hättest du dich vor dem Posten informiert, wüßtest du, dass es seitens des BMVtg. eindeutige Aussagen gibt.

Ich hab da mal was gelesen... - nützt niemanden was, sondern fördert nur die vielen Verschwörungstheoretiker hier im FF.
Den qualifizierten FFlern vergeht das Interesse hier mit zu diskutieren.

Nix für ungut
Luca

 

[Theo]

Schauen wir mal, was da wann überhaupt geht:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-einsatz-in-syrien-klage-vor-dem-bvg-haette-gute-chancen-a-1065895.html

Es sind ja derzeit einige Klagen verschiedener Seiten mit sehr guten Argumenten in Arbeit, um zeitnah beim Bundesverfassungsgericht eingereicht zu werden. Eine Eilentscheidung ist auch nicht abwegig.

Bernhard

Ja ja, frag' fünf Völkerrechtler (die auch eine eigene politische Meinung haben) und du kriegst neun Antworten und das alles muss natürlich juristisch bewertet werden.

 

[koehlerbv]

Hier geht es um die Anrufung des Bundesverfassungsgerichtes. Wie dieses dann entscheidet, ist dann das einzig massgebliche. Das Bashing von Wissenschaftlern im Vorfeld spielt da eigentlich keine Rolle, deswegen verstehe ich diesen Beitrag jetzt nicht so richtig.

 

[TRIGS]

Was soll ein solcher Satz?
Wenn du solches gelesen hast, solltest du die Quelle angeben.

Nix für ungut
Luca

Sorry, wenn ich es finde reiche ich die Quelle nach. Habe es im Live-Ticker N-TV gelesen in Verbindung mit U.v.Leyen's Rede.
Ohne Gewähr sollte nur bedeuten, dass die Aussage zwar gemacht wurde, dennoch nicht bedeutet das dies auch wirklich so stattfindet.

 

[Luca]

Weiß jemand, warum auch Tornados aus Büchel in Syrien zum Einsatz kommen sollen?
Die Jageler sollten in der Lage sein ein komplettes Kontingent zu stellen.
Außerdem sitzen dort doch die eigentlichen Aufklärungsfachleute.

 

[jockey]

Hat wohl damit zu tun das man ASSTA 3 Tornados einsetzen will.

 

[Sens]

Hier geht es um die Anrufung des Bundesverfassungsgerichtes. Wie dieses dann entscheidet, ist dann das einzig massgebliche. Das Bashing von Wissenschaftlern im Vorfeld spielt da eigentlich keine Rolle, deswegen verstehe ich diesen Beitrag jetzt nicht so richtig.

Das kann in diesem Fall gar nichts entscheiden und im besten Fall die Vorgehensweise im Parlament bemängeln. Das wissen auch die Kläger.

 

[Cappuccino]

Das Bundesverfassungsgericht prüft, ob die Entscheidung rechtlich einwandfrei begründet ist, nicht ob das „Vorgehen im Parlament“ in Ordnung war. Und wenn festgestellt wird, dass die Entscheidung nicht rechtens war, dann ist sie auch nichtig und insofern trifft das Bundesverfassungsgericht schon Entscheidungen – nicht von sich aus, wie es das Parlament tut, aber auf Grundlage des Grundgesetzes.

 

[fant66]

Hat wohl damit zu tun das man ASSTA 3 Tornados einsetzen will.

Man muß ASSTA 3 einsetzen, wegen Recce-Lite. Und scheinbar gibt es zu wenig ASSTA 3 ECR. Steht alles im Jagel Thread.
Bei ntv bringen die schon drei Tage lang den alten Pod, jede volle Stunde wieder.

gruß fant66

 

[Michael aus G.]

Man munkelt so Zahlen das von 85 verbliebenen Tornados (echt nur noch so wenige?), nur 29 momentan einsatzbereit wären. Wen die Zahlen stimmen, gefährden wir da nicht bei Abgabe von 6 Maschinen + Spare nicht unseren Landesverteidigungsauftrag?

 

[Sens]

Das Bundesverfassungsgericht prüft, ob die Entscheidung rechtlich einwandfrei begründet ist, nicht ob das „Vorgehen im Parlament“ in Ordnung war. Und wenn festgestellt wird, dass die Entscheidung nicht rechtens war, dann ist sie auch nichtig und insofern trifft das Bundesverfassungsgericht schon Entscheidungen – nicht von sich aus, wie es das Parlament tut, aber auf Grundlage des Grundgesetzes.

Das ist ein Irrglaube. Das Bundesverfassungsgericht kann keine Entscheidung des Parlaments aufheben. Es kann nur hoffen, dass es deren Ausführungen folgt und seine Entscheidung entsprechend korrigiert.

https://deutsch.rt.com/inland/35869-bundestag-stimmt-fur-volkerrechtswidrigen-krieg/

Hier eine Quelle, die zumindest bezüglich des Bundesverfassungsgericht richtig liegt.
Klage vor Bundesverfassungsgericht aussichtslos

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeswehr-einsatz-in-syrien-klage-vor-dem-bvg-haette-gute-chancen-a-1065895.html

Auch wenn es nicht genannt wurde hat man die dortige Argumention für den eigenen Artikel übernommen.