Sagst Du mal schnell als alter Verfassungsrichter? Wenn die z.B. in die Türkei gingen, wäre es wohl innerhalb der NATO eher Routine. So wie AWACS dort oder die Patriot. Es scheint aber sowieso kein nationaler Alleingang geplant zu sein. Für eine "Schutzzone" bräuchte man ein UN-Mandat.Ohne UN Mandat geht da nichts. Alles andere wäre unzulässig. Es gibt weder einen NATO Beschluss dazu welcher ohne UN Mandat (siehe Serbien) dazu getroffen wurde noch eine andere Grundlage. Zumal Syrien keinerlei UN Resolutionen nach kommen muss um fremde Flugzeuge über sein Land zuzulassen.
Jede Beteiligung dieser Art verstößt grundlegend gegen das Grundgesetz.
Ich denke dafuer braucht man kein Verfassungsrichter zu sein. Solange man keinen NATO Verteidugungsfall aus den Pariser Anschlaegen herleitet, geht da gar nichts, deswegen ist 2001 auch keine BW Beteiligung beim Einmarsch in Afganistan moeglich gewesen.Sagst Du mal schnell als alter Verfassungsrichter? Wenn die z.B. in die Türkei gingen, wäre es wohl innerhalb der NATO eher Routine. So wie AWACS dort oder die Patriot. Es scheint aber sowieso kein nationaler Alleingang geplant zu sein.
Angeblich :Was hat Angie Francois denn dann zugesagt? Mali war ja auch schon im Gespräch.
Wozu ?Sagst Du mal schnell als alter Verfassungsrichter? Wenn die z.B. in die Türkei gingen, wäre es wohl innerhalb der NATO eher Routine. So wie AWACS dort oder die Patriot. Es scheint aber sowieso kein nationaler Alleingang geplant zu sein. Für eine "Schutzzone" bräuchte man ein UN-Mandat.
Genau. Kann man mehr oder weniger unter Aktionismus einstufen. Eine Guerilla hat man damit noch nie kleingekriegt. Hat bestenfalls den Sinn, mal zwischenzeitlich die eigenen Waffen zu testen... trägt die syrische Bevölkerung eigentlich für die Piloten deutlich sichtbare Zeichen wie böse bzw gut ? mir ist nämlich nicht klar , wie der Terrorismus ausschließlich mit Luftschägen wirksam bekämpft werden soll . hat in Afghanistan , Vietnam etc . schon nicht funktioniert . die Bundesregierung täte meiner Meinung nach besser daran , die Tonis zu Hause zu lassen .
Kann ich mir nur schwer vorstellen...IRIS-T und falls IDS sollte auch die BK beladen sein.Gehe ich recht in der Annahme, dass die Tornados unbewaffnet sind.
Vielleicht war die Frage falsch formuliert: Nicht mit Luft-Boden Waffen ausgestattet. Also reine Aufklärung, kein eigener Angriff auf Stellungen der IS.Kann ich mir nur schwer vorstellen...IRIS-T und falls IDS sollte auch die BK beladen sein.
Na, ich hoffe doch, dass man aus Afghanistan gelernt hat.Gehe ich recht in der Annahme, dass die Tornados unbewaffnet sind.