Unterschied J-29F und J-29B Tunnan

[-dako-]

Ich bin ja eigentlich ein Freund der eigen Recherche aber komme hierbei nicht wirklich weiter. Es mangelt mir an Literatur zu dem Thema, eine verlässliche Internetquelle die so weit ins Detail geht und dann auch für mich verständlich ist (Englisch oder Deutsch) konnte ich nicht finden und die Fotos im Internet (sowie auch die Zeichnungen) verzichten teils auf die genaue Typbezeichnung bzw. sind auch noch widersprüchlich.

Und zwar habe ich folgendes Problem:

Ich benötige (anscheinend) eine J-29B (schwedische aus dem Kongoeinsatz), habe aber hier eine J-29F. Es soll nicht die riesen Detailversessenheit werden, aber prinzipielle (sofern vorhanden) Unterschiede sollten beseitigt werden. Das einzige, was mir bisher aufgefallen ist, dass anscheinend (einige?) J-29B im Kongoeinsatz Bleche um den Triebwerksauslass hatten, vorallem recht prägnant eines unterhalb. Ansonsten sind mir bei den Fotos, welche angeblich J-29B/F zeigen keine deutlichen Unterschiede aufgefallen?!

Glaubt man aber einigen Zeichnungen/Fotos die angeblich auch J-29B zeigen, hatten nicht alle diese Bleche?

Hat jemand diesbezüglich Literatur griffbereit und könnte mal für mich bitte hineinsehen?

Besten Dank!

 

[Rhönlerche]

Das vielleicht? (englisch) Aber eher allgemein.

http://www.x-plane.org/home/urf/aviation/text/29kongo.htm

 

[AM72]

Die F sind umgerüstete B mit Nachbrennern oder auch neu gebaute Exemplare.
Wichtig ist dabei der Tragflügel ! - Die B hat den alten ohne Sägezahn. Die B war im Kongo-Einsatz.
Die Bleche am TW-Austritt kannst Du weglassen.

Welchen Bausatz hast Du denn ?

Hier mal 72er Tarangus:

 

[TDL]

Das vielleicht?

Moin!

Zwei Bilder der in dem o.a. Link gezeigten J 29B im Flygvapen Museum (29398) hätte ich anzubieten. Eines ist praktisch identisch zum dort gezeigten. Das zweite zeigt die andere Seite des Exponats - dort hängen Raketen unter der inneren Tragfläche.

Interesse?

Gruß,
Thomas

 

[Ralph]

.. und wenn Du eine in 1/48 bauen willst , warte bis die von , Pilot Replicas ' rauskommt . die anderen Bausätze liegen immer haarscharf daneben ...

.. als rein äußerlicher Unterschied zwischen der B und der F ist mir jetzt auch nur die Tragfläche bekannt , also der Sägezahn bei der F .

 

[Rhönlerche]

Quelle: http://www.millionmonkeytheater.com/tunnanpics/29371.jpg



Quelle: http://www.acig.info/UserFiles/File/SubSaharanAfr/Congo_Part_1_1960_1963/congo_un_j-29b_j22.jpg


Und natürlich hier bei SAAB direkt:http://saabgroup.com/Media/stories/stories-listing/stories-of-innovation/j-29-tunnan-in-un-service1/
Foto in groß:
http://saabgroup.com/globalassets/corporate/about-saab/history/stories-of-innovation/j-29-tunnan-in-un-service.jpg

Hier ist noch eine Bewaffnete:
http://www.ragge.se/kongo.htm

 

[-dako-]

Lieben Dank euch allen!

Ich war bis vor ein paar Tagen noch stillschweigend davon ausgegangen, dass im Kongo die F (also die zu diesem Zeitpunkt aktuellen) waren bzw. dass es eh keine großartigen Unterschiede gibt, da meist ganz allgemein von J-29 die Rede ist.

Der fehlende Sägezahn ist mir bei den Seitenaufnahmen aus dem Kongo (wie auch bei den hier von euch nochmal gezeigten) entgangen, bzw. das ist auch nicht wirklich klar erkennbar. Zudem ist auf den Seitenrissen (u.a. bei den Decals von Printscale die ich habe) von Kongo J-29 der Sägezahn auch vorhanden. Insgesamt wird mir die Korrektur der Tragfläche aber wohl zu aufwändig für mal eben zwischendurch.

Dann werde ich wohl auf eine J-29B als Bausatz warten (Neomega hatte wohl auch mal eine). Angekündigt ist sie ja in 1/48 von HB und wie gesagt: Im Gegensatz zu anderen Modellen muss da nicht jedes Detail 100% stimmig sein. Pilot Replicas hat noch keine B angekündigt - oder? Bilder konnte ich nur von deren kommender F finden.

 

[-dako-]

Wundert mich jetzt zwar nicht wirklich, aber noch ein Beispiel für den Mist: Revell 1/72 Tunnan in Kongo Tarnung: http://www.revell.de/fileadmin/import/images/bau/04262_#BAU_SAAB_J_29_F_TUNNAN.PDF

Grrrrrrrr ....

 

[Ralph]

.. die B gibt es - glaube ich - nur von Tarangus , aber auch nur in 1/72 .. die dürfte dann aber wesentlich besser als die von Revell aussehen .


.. upps , gibt ja weiter oben schon ein Bild davon ...

 

[Hagewi]

Das hast Du vielleicht schon gesehen: http://www.aviastar.org/gallery/tunnan.html

Die HB ist angeblich zu klein: http://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/234991937-saab-j-29f-tunnan-hobbyboss-148-152/

Hagewi

 

[Airbutsch]

Hallo,
sicherlich ist der Sägezahn eines der deutlichsten Unterschiede zwischen der A- und der F Version, jedoch ist auch der Triebwerksauslassbereich, einschließlich der Verkleidung deutlich anders.
Der Umbau hier würde wahrscheinlich viel mehr Zeit in Anspruch nehmen, als die Änderung der Tragflächen.

Version A/B



Version F

 

[AM72]

Ja, kleiner, aber feiner Unterschied - sind so die Sachen, die man auf Fotos nicht gleich sieht ... - man müsste die hintere Verkleidung verlängern.
Es geht hier aber wohl um ein 48er Modell, da fehlt mir dann doch die Übersicht

 

[Airbutsch]

Es kommt auf diesen Rißzeichnungen vielleicht nicht so zur Geltung, jedoch ist die Rumpfverkleidung nicht nur länger, sondern auch bauchiger

 

[AM72]

Ja, muss sie ja, da sich der Austrittsdurchmesser nicht ändert...

 

[-dako-]

Danke! ... Resümee für mich: Auf eine J-29B warten. Für einen Umbau ist mir das zu unwichtig. Traurig aber auch, dass quer durch die Bank Hersteller (sowohl von Bausätzen als auch Decalanbieter) die J-29F in UN Farben "verkauft" haben. zumindest bei einem Decalhersteller erwarte ich da einen kleinen Hinweis, dass es so nicht ganz korrekt ist.

 

[Airbutsch]

Da hast Du vollkommen recht.
Im Moment beschäftige ich mich mit der Saab J-29 intensiver, da ich den Bau eines VACU's in 1/32 wagen werde. (nach meiner F-104 natürlich)
Was ich hier alles gesehen habe grenzt schon an Stümperei, welche soweit geht, dass in Dreiseitenrisse die Version A/B abgebildet ist, jedoch der gesamte Heckbereich eine "F " darstellt.
Naja ich hoffe wir konnten hier einige Fragen klären,

bis dahin...