Ich bin jetzt mit dem amerikanischen Rechtssystem nicht so vertraut, aber wenn ein Texaner gegen eine Person die unbefugt sein Grundstück betritt die Schusswaffe einsetzen darf, dann darf er doch wohl erst recht gegen eine Drohne über seinem Grundstück die Schrotflinte erheben.
Ist etwas off-topic aber ich kann dir schon ein paar Antworten liefern. Das Thema ist etwas komplex, daher ein etwas längerer Beitrag.
Das amerikanische Rechtssystem gibt es so nicht. Es gibt Gesetze/Vorschriften auf der Stufe Gemeinde, Bezirk, Staat und Bundesstaat.
Die Texaner und auch der Rest der US-Amerikaner im Besitz von legalen Waffen sind nicht so schiesswütig wie es in den deutschen oder europäischen Medien dargestellt wird. Texas hat sogar ziemlich restriktive Waffengesetze. Die allermeisten Waffenbesitzer wissen was sie in ihren Händen halten und handeln dementsprechend verantwortlich.
Vorneweg, ich bin Sportschütze und habe eine LTC License. Bin also berechtigt eine Handfeuerwaffe verdeckt und seit dem 1. Januar auch offen zu tragen. Ich habe aber nur eine Waffe dabei, wenn ich zum Schiessstand gehe. Das Ding an der Hüfte ist ziemlich unbequem und stört beim Gehen und Autofahren. Die LTC License habe ich nur erworben, da ich nicht richtig auf Handfeuerwaffen trainiert war. Mit Pistolen und Revolver ereignen sich viel mehr Unfälle als mit Langwaffen (Gewehre und Schrotflinten).
Es stimmt, in den USA sind viel mehr Waffen im Umlauf als in Deutschland. In der Schweiz sind es etwa proportional etwa gleichviel wie in den USA. Was aber leicht vergessen geht, ist der Umstand, dass in der CH sehr viele hochpotente Armeewaffen vorhanden sind. Solche vollautomatische Gewehre sind in der USA faktisch verboten. Ich kenne niemanden der eine vollautomatische Waffe besitzt.
So kommen wir nun zum Schusswaffeneinsatz. In allen Gemeinden ist es verboten eine Schusswaffe abzufeuern. Also wenn ich meine Skeet Shotgun (Tontauben) einsetze um eine Drohne über meinem Garten zu vertreiben oder abzuschiessen, verstosse ich gegen die Fort Worth City Regulation. Im weiteren verstosse ich gegen FAA Rules und das ist dann Sache der Feds. Ich bekomme sehr schnell sehr viel Probleme mit der Gemeinde, dem Bezirk, dem Staate Texas und dem Bundestaat. Ist nicht empfehlenswert.
Schusswaffeneinsatz gegen Personen. Stimmt hier gilt die castle doctrine, der Schusswaffeneinsatz ist erlaubt um eine Bedrohung abzuwehren und nur dann. Eine Person welche am Tag durch meinen Vorgarten läuft ist ganz klar keine Bedrohung. Auch der Nachbarsjunge welche einen verirrten Ball aus meinem Backyard holt ist keine Bedrohung. Wenn aber um 3 Uhr in der Frühe jemand meine Haustüre eintritt, kann man schon von einer Bedrohung ausgehen, also kann ich theoretisch den Eindringling mit der Waffe bekämpfen. Werde aber ganz sicher 9-1-1 anrufen. Falls ich den Einbrecher im Vorgarten oder auf der Strasse mit einem Schuss in den Rücken niederstrecke habe ich eine Mordanklage am Hals. Im Übrigen ist der Schusswaffengebrauch unter der castle doctrine eher selten. Die meisten Schiessereien sind im Zusammenhang mit Drogen. Und wo dieses Zeug gehandelt wird leben keine weisse Mittelständler.
Als verantwortlichen Sportschütze, sind meine Waffen in einem gun safe eingeschlossen und die Munition an einem anderem Ort aufbewahrt. Die meisten meiner Schiesssport Kollegen verfahren in etwa gleich. Und niemand den ich kenne, phantasiert über den Schusswaffengebrauch gegen Einbrecher oder sonstige bösen Buben.
Der wilde Westen ist schon seit ueber 140 Jahren nicht mehr so wild. In diesem Sinne,
Greetings from Texas!
Ubd das Problem ist ja auch kein Unbekanntes... 
