Schorsch
Alien
Wer so etwas schreibt hat das Wesen der nuklearen Abschreckung nicht verstanden.Erschließt sich mir nicht warum wir unbedingt bemannte Trägersysteme der nuklearen Teilhabe wegen brauchen. Dass man weiter A-Bomben haben will als Rückversicherung kann ich ja noch nachvollziehen, aber warum muß das unbedingt ein Flugzeug als Träger sein ?
Ballistische Raketen sind für solche Einweg-Einsätze doch viel besser geeignet und billiger noch obendrein.
Es geht ja nicht um die preiswerte Lieferung von maximaler Vernichtung.
Eigentlich will man die K-Waffe nicht einsetzen, aber man würde es im Extremfall tun.
Aber man will sich möglichst viele Optionen und Eskalationsstufen offen lassen.
Weiterhin dem Gegner auch eine mögliche Hintertür lassen. Denn wenn ich ein nicht abwehrbares Einwegsystem einsetze, zwinge ich meinen Gegner eine geeignete Gegenmaßnahme zu entwickeln. Also eigene Kernwaffen, oder asymmetrische Mittel. Da mein Gegner extrem kurze Vorwarnzeit hat, muss er zurück schlagen bevor ich tatsächlich angreife.
Kurzum: IRBM/MRBM sind Teufelszeug.
Aber immerhin: invented in Germany (tm).