CRJ 200 Postflugzeug in Nordschweden vermisst

[redbolt]

Kurz nach Mitternacht hat ein CRJ 200 Postflugzeug Notsignale gesendet. Er war zwischen Gardemoen und Tromsö in Norwegen unterwegs. Laut http://www.hd.se/nyheter/sverige/2016/01/08/befarat-flyghaveri-i-sverige/
ist es ein schwedisch registriertes Flugzeug mit 2 Personen an Bord. Gesucht wird bei Akkasjaure in Lappland.

 

[AIRBUG]

Klingt nicht gut.Ich glaube West Air Sweden hat den Job in Oslo mit CRJs.

Daumen drücken.

 

[redbolt]

Klingt nicht gut.Ich glaube West Air Sweden hat den Job in Oslo mit CRJs.

Daumen drücken.

Leider vergebens, 2 Norwegische F16 haben jetzt die Absturzstelle lokalisiert
http://www.dagbladet.no/2016/01/08/nyheter/utenriks/innenriks/flyulykke/42667834/

 

[TF-104G]

CRJ-200PF SE-DUX und war als SWN294 unterwegs, zwei Piloten befanden sich an Bord. Sieht nicht gut aus.

http://www.fliegerweb.com/de/news/Airliner/Frachtflugzeug+in+Schweden+abgestürzt-14408

 

[redbolt]

Hier ein Video vom Absturzort. Noch wenig Fakten, aber irgentwas ist in Reiseflughöhe sehr schief gelaufen.
http://dbtv.no/4691473148001

Laut FR24

https://pbs.twimg.com/media/CYLh1zvWYAAY86A.png

 

[arneh]

Hier ein Video vom Absturzort. Noch wenig Fakten, aber irgentwas ist in Reiseflughöhe sehr schief gelaufen.
http://dbtv.no/4691473148001

Holy Sh*t! Das sieht aber garstig aus. Das war ja, so wie es aussieht, komplett 90° Aufschlagwinkel und mir der Nase zuerst.
Das ist schon sehr ungewöhnlich.

 

[Simon Maier]

Hallo,

Bei AV Herald gibt es Bilder bei Tageslicht.

http://avherald.com/h?article=4920a18a&opt=0

Demnach soll die Unglücksstelle (nicht der Krater) nur etwa 50 m Durchmesser haben, mit dem Krater in der Mitte. Rundherum liegt das Wrack in kleinen Stücken.

Die Maschine hat demnach um 23.31 (vermutlich Ortszeit) einen Notruf abgesetzt,direkt danach verschwand die Maschine vom Radarschirm. Die Piloten sollen französischer und spanischer Staatangehörigkeit gewesen sein.

Das Statement der Fluglinie

http://www.westair.se/Newsroom/2016/01/08/SEDUX-Accident

 

[Guanche]

http://aviation-safety.net/database/record.php?id=20160108-0

 

[Thone]

Das von FlightRadar24 veröffentlichte Höhenprofil ergibt eine Sink(Sturz-)rate von über 20000 Fuß/Minute.

Thomas

 

[Christian K]

In genau einer Minute gleich 6,5 km an Höhe zu verlieren, ist schon heftig. Macht fast 400 km/h in die Senkrechte!

 

[Thone]

Und somit mehr als im freien Fall, richtig?

Spannend wird sein ob der Flight Recorder auch diesen Aufprall überstanden hat.

Thomas

 

[pok]

Schwerpunktverschiebung ? War das eine richtige Frachtmaschine oder haben die wie frueher bei der LH Postsaecke in die Sitzreihen gelegt ?

 

[Christian K]

Den im Internet verfügbaren Fotos nach zu urteilen, sind die Fenster alle versiegelt.
Dürfte also ein richtiger Frachter sein. Genauer gesagt, eine umgebaute ehemalige Lufthansa CityLine-Maschine.

 

[jockey]

Schwerpunktverschiebung ? War das eine richtige Frachtmaschine oder haben die wie frueher bei der LH Postsaecke in die Sitzreihen gelegt ?

Hier wurden Pakete und Post mit einem Gewicht von ca. 4,6 Tonnen transportiert. Die Maschine sollte über einen Frachtraum und keine Sitzreihen verfügen.
http://commercialaircraft.bombardier.com/content/dam/Websites/bca/literature/crj/DDBC0033-CRJ200PF_brochure_V14.pdf

 

[Intrepid]

Schwerpunktverschiebung?

Eher der Verlust von Steuerflächen, Nose down, und dann verrutschen der Fracht um den tötlichen Flugzustand zu manifestieren.

 

[AIRBUG]

Den im Internet verfügbaren Fotos nach zu urteilen, sind die Fenster alle versiegelt.
Dürfte also ein richtiger Frachter sein. Genauer gesagt, eine umgebaute ehemalige Lufthansa CityLine-Maschine.

War ein richtiger Frachter für Pakete.Die Scheiben sind durch Alubleche ersetzt,Fußboden und Seitenverkleidung sind verstärkt.
Die Fracht (Post und Pakete) wird in fahrbaren Rollwagen durch die normale Tür reingefahren,und verbleibt in den Wagen. Die Rollwagen sind die gleichen wie die Dinger mit denen Supermärkte vom LKW beliefert werden.

Ein verrutschen ist nicht möglich,da die Rollwagen direkt aneinander stehen und alle ca 2,5Meter ein 9G Netz senkrecht den Laderaum teilt.

 

[MiGhty29]

wenn wir unseren Frachter beladen,der auch versiegelte Scheiben hat,kann da nichts verrutschen.
die einzelnen Compartments sind durch Netze getrennt;es ist alles genau ausgerechnet!
Unser Frachter heisst FedEx und ist immer ATR !
Die einzige böse Möglichkeit,die ich mir da vorstellen könnte heisst...
es wurde grob fahrlässig beim "DGR" geschlampt! DGR= Gefahrgut !
Wie gesagt...ich kann da nur von 'uns' reden !

Gruss Uwe
Nachtrag : bei uns werden keine Rollwagen verwendet...alles Stück für Stück...

 

[Zuschauer]

Und somit mehr als im freien Fall, richtig?

Mit den Triebwerken schafft das Flugzeug 830 km/h bei ca. 80 kN Schub. MTOW sind 24 Tonnen, macht 235 kN Gewichtskraft, die beim freien Fall also nach unten schieben. (Daten nach Wikipedia.)
400 km/h sind also deutlich langsamer als freier Fall in normaler Reisekonfiguration.

/Nachtrag: Dichtabnahme vergessen. :-/
Widerstand ist proportinal zur Dichte. Dichte in 10 km 0,4 kg/m³, am Boden ca. 1,2 kg/m³, also Faktor 3. Widerstand ist proportional zu v², also wird sqrt(3) = 1,7. Also wird aus 830 km/h in 10 km Höhe (?) bei 80 kN Schub am Boden 480 km/h. Da der "Gewichts-Schub" aber größer ist, passt es imernoch nicht, wenn auch nicht mehr ganz so deutlich.
Da die max. Geschwindigkeit aber wohl nicht bei Nennschub, sondern sogar mit weniger erreicht wird, verschibt sich das wieder zu mehr "passt nicht".
Sobald aber absichtlich (Klappen etc.) oder unabsichtlich (Defekt) der Widerstand ehöht wird, kann es auch freier Fall sein. Schneller als freier Fall ist aber trotzdem erstmal nicht anzunehmen.

mfg

 

[arneh]

Mit den Triebwerken schafft das Flugzeug 830 km/h bei ca. 80 kN Schub. MTOW sind 24 Tonnen, macht 235 kN Gewichtskraft, die beim freien Fall also nach unten schieben. (Daten nach Wikipedia.)
400 km/h sind also deutlich langsamer als freier Fall in normaler Reisekonfiguration.

Das ist sicher der Fall, wenn man die Fluglage so annimmt, wie der finale Aufprall stattgefunden hat.

Sobald aber absichtlich (Klappen etc.) oder unabsichtlich (Defekt) der Widerstand ehöht wird, kann es auch freier Fall sein. Schneller als freier Fall ist aber trotzdem erstmal nicht anzunehmen.

Ich habe mal die Daten aus FR24 in vertikale Sinkraten aufgeteilt:
Zeit Höhe Mittelere Vertikalgeschwindigkeit
2337 33000
2347 33000 0
2357 30950 12300
2307 26075 29250
2317 21475 27600
2327 17750 22350
2337 15175 15450
2347 11725 20700

Das sieht nicht ganz stationär aus. Sehr heftig ist zunächst mal der Teil zwischen 2357 und 2307. Der ist auch absolut gesehen extrem hoch. Die darauffolgende Veränderung korrelliert von der Tendenz mit der Dichteänderung ist aber stärker als aufgrund der Dichteänderung zu erwarten. Evtl. hat es hier irgendeine Form von Abfangversuchen ggf. mit Konfigurationsänderung gegeben. Der erneute Anstieg könnte dann z.B. mit Verlust von Steuerflächen zusammenhängen.

 

[Intrepid]

Ich habe mal die Daten aus FR24 in vertikale Sinkraten aufgeteilt ...

Hast Du auch die laterale Bewegung? Vertikale Schwankungen können Messfehler oder aber Änderungen des Bahnneigungswinkels bei angenommen geradlinigem Geschwindigkeitsverlaufes sein. Sowieso hochspekulativ. Scheint aber den Krater laienhaft deutend so zu sein, dass das Flugezug an einem Stück und Nase voraus (also in Flugrichtung) mit hoher Geschwindigkeit nahezu senkrecht den Boden erreicht hat.